Онянова Светлана Валерьевна

Дело № 2-2994/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2018 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Анохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузган Н. А. к Оняновой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лузган Н. А. обратилась в суд с иском к Оняновой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является супругой нанимателя жилого помещения - комнаты < № > площадью 18,2 кв.м в доме коридорной системы по < адрес > в г.Екатеринбурге. Наниматель комнаты - Лузган А.С.

В сентябре 2003 дочь истца Онянова С.В. безвестно пропала. Заведено розыскное дело, поиски результатов не дали.

В указанной комнате ответчик не зарегистрирована, однако поскольку жилой дом являлся общежитием, при перезаключении договоров социального найма при переводе общежития в многоквартирный жилой дом в договоре были указаны все члены семьи, которые были указаны в предыдущем договоре.

Дом подлежит расселению, в связи с чем в Администрацию Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга необходимо представить документы на всех членов семьи, включая ответчика. Так как ее местонахождение неизвестно, истец не имеет возможности представить необходимые документы.

Истец Лузган Н.А. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Онянова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежаще по последнему известному суду месту жительства, конверт...

... вернулся за истечением срока хранения.

Третьи лица Лузган А.С., Лузган Е.А., Лузган И.А., представитель третьего лица Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, Администрации г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежаще.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, до 01.03.2005.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно, при решении данного спора наряду с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР (ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации) наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату < № > (до перенумерации - < № >) в < адрес > в г.Екатеринбурге общей площадью 18,2 кв.м.

Нанимателем комнаты согласно договору социального найма жилого помещения от 07.07.2008 является Лузган А.С., в качестве членов семьи нанимателя в договор включены Лузган Н.А., Лузган И.А., Лузган Е.А., Онянова С.В. (л.д. 7-12).

Согласно справке МКУ "Центр муниципальных услуг" Администрации г.Екатеринбурга от 10.07.2018, в комнате зарегистрированы Лузган А.С., Лузган Н.А., Лузган И.А. (л.д. 6).

Установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, копиями справки начальника ОУР УВД Орджоникидзевского района от 19.02.2009, справки исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга СУ Свердловской области от 01.06.2018, что ответчик проживала в спорной комнате в качестве члена семьи нанимателя, в силу чего приобрела право пользования жилым помещением. С сентября 2003 года Онянова С.В. в спорной комнате не проживает, в ней ни разу не появлялась, ее местонахождение не установлено (л.д. 14-15).

Поскольку ответчик в спорной комнате длительное время (более 14-ти лет) не проживает, обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения не выполняет, исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Онянову С. В. утратившей право пользования жилой площадью в комнате < № > площадью 18,2 кв.м, расположенной по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2018

Судья: