Трефилова Ираида Ивановна

Дело № 2-204/2022 (№ 2-2250/2021)

66RS0022-01-2021-002830-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 февраля 2022 года г. Березовский

Свердловской области

Березовский городской суд в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца Исаковой И.Я., ответчика Трефиловой И.И., представителя ответчика Праводелова Г.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску Исаковой И.Я. к Трефиловой И.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда,

установил:

Исакова И.Я обратилась с иском к Трефиловой И.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения №, по адресу: ////////, в размере 87203,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2816,10 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, подписанное сторонами, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о стоимости ущерба, причиненного 13.09.2021 в результате затопления жилого помещения (комнаты), расположенной по адресу: ////////, и определили сумму ущерба в размере 60000 руб.

Выплаты будут производиться равными суммами по 20000 руб. каждое 15 число месяца, начиная с 15.02.2022, сроком на три месяца:

15 февраля 2022 г. – 20000 руб.,

15 марта 2022 г. – 20000 руб.,

15 апреля 2022 г. – 20000 руб.

Выплаты будут производиться по безналичному расчету через ПАО «Сберб...

...анк».

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Исакововй И.Я. была уплачена государственная пошлина на основании чек-ордера от 27.10.2021 в сумме2 816 руб. Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1 971 руб. 20 коп.

Руководствуясь гл. 14.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Исаковой И.Я. к Трефиловой И.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о стоимости ущерба, причиненного 13.09.2021 в результате затопления жилого помещения (комнаты), расположенной по адресу: ////////, и определили сумму ущерба в размере 60000 руб.

Выплаты будут производиться равными суммами по 20000 руб. каждое 15 число месяца, начиная с 15.02.2022, сроком на три месяца:

15 февраля 2022 г. – 20000 руб.,

15 марта 2022 г. – 20000 руб.,

15 апреля 2022 г. – 20000 руб.

Выплаты будут производиться по безналичному расчету через ПАО «Сбербанк».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Исаковой И.Я. к Трефиловой И.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.

Возвратить в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Исаковой И.Я. уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 1971 рубль 20 копеек (чек-ордер от 27.10.2021).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.П. Плотникова