Трефилова Надежда Валентиновна

Дело № 2-620/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Филинове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ###, неустойки в размере ### 95 коп., судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности <данные изъяты> на основании п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку предъявленная ко взысканию цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Истец Агафонов А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Трефилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и ...

...тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно принятому к производству суда исковому заявлению истцом Агафоновым А.А. заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ###, неустойки в размере ### 95 коп., судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

С учетом того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение данного гражданского дела подсудно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно представленным документам место нахождения ответчика ООО «Росгосстрах»: <...>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что заявленные Агафоновым А.А. исковые требования регулируются Законом о защите прав потребителей, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, который не возражает против передачи дела по подсудности <данные изъяты> по месту нахождения ответчика, - дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты>, поскольку было принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ### по исковому заявлению Агафонова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 13 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Колесников В.Д., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2010 года специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Владимирской области Раковой Т.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по п. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации в отношении ООО УК «Спецстройгарант-1» и проведении по делу административного расследования, основанием для которого указаны: необходимость проведения экспертизы, выяснение всех обстоятельств совершения административного правонарушения, выявление круга лиц, виновных в правонарушении.

22 марта 2010 года в отношении главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» Трефиловой Н.В. составлен протокол № 102 об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

11 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Собинский городской суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соот...

...ветствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось.

При указанных обстоятельствах судья считает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны направить административному руководителю мировых судей г. Собинки и Собинского района Дементьевой В.В.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Наш дом».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 89.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном прав...

...онарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ г.Собинка, ул.Мира, 2а.

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 82.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административн...

...ом правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Союз».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 83.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правон...

...арушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Дуэт».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 103.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном право...

...нарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ООО «Спецстройгарант-1».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 97.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном...

... правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Виктория».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 87.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном прав...

...онарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ г.Собинка, ул.Красноборская, 4а.

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 104.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об администр...

...ативном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Надежда».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 101.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном прав...

...онарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Рябинка».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 88.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном прав...

...онарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Собинец».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 94.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном прав...

...онарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ д.Копнино.

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 86.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном прав...

...онарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Лесное».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 85.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном право...

...нарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ г.Собинка, ул.Красная Звезда.

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 90.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об администрат...

...ивном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ г.Собинка, ул.Молодежная, 4.

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 92.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об администрати...

...вном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ г.Собинка, ул.Гагарина, 5.

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 98.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административ...

...ном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Удача».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 100.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном право...

...нарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ «Трио».

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 91.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правон...

...арушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 20 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1»,

Установил:

22 января 2010 года МИ ФНС № 5 по Владимирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении должностных лиц ТСЖ г.Собинка, ул.Некрасова, 4а.

22 марта 2010 года в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» составлен административный протокол № 99.

19 мая 2010 года указанный выше протокол об административном правонарушении поступил в Собинский городской суд.

В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5, ст.15.6, ст.15.4, 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По указанному делу вынесено определение о проведении административного расследования, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо присутствие должностных лиц налогоплательщика и выявления круга лиц, виновных в правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об администрати...

...вном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, экспертиза не назначалась, поручений либо запросов не направлялось, определений об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не выносилось, по данному делу было получено лишь объяснение правонарушителя, для чего назначение административного расследования не требуется.

Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Собинского городского суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы, поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трефиловой Надежды Валентиновны главного бухгалтера ООО УК «Спецстройгарант-1» направить административному руководителю мировых судей судебных участков г.Собинки и Собинского района для передачи по подсудности.

Копию определения направить в МИ ФНС № 5 по Владимирской области.

Судья О.В. Бусурин