Трейман Артем Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 20.08.2019г

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Блохиной Оксане Евгеньевне, Трейману Артему Владимировичу, Трейман Ольге Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к Блохиной О.Е., Трейману А.В., Трейман О.А. о взыскании задолженности, указав, что 30.09.2018 года АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» на основании договора уступки прав требования передало требования задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг АО «Теплоэнерго».

В соответствии с п.1.1 по заключенного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплату коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г(адрес обезличен).

Ответчики не выполняли своих обязательств по оплате коммунальных платежей, в результате чего за период с июля 2016г. по сентябрь 2018 г. образовалась задолженность по о...

...плате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 46 338 рублей 01 копейка, на которую были начислены пени в размере 40 125 рублей 6 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Нарушения требований законодательства РФ при передаче права требования от АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» к АО «Теплоэнерго» судом не установлено.

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки права (требования) от 30.09.2018г., дом 43 по ул. Путейская г. Н. Новгорода входит в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых Цедентом в соответствии с заключенными с Потребителями договорами управления.

В соответствии с Приложением № 2 к договору уступки права (требования) от 30.09.2018г., к АО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной Блохиной Оксане Евгеньевне, Трейману Артему Владимировичу, Трейман Ольге Александровне платы за коммунальные услуги.

Согласно представленным сведениям ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства: (адрес обезличен). Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, они несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, которую суд проверил и признал верной в период с июля 2016г. по сентябрь 2018 г. ответчики не производили оплату за жилищные услуги (отопление, горячее водоснабжение), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46 338 рублей 01 копейка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение солидарно с ответчиков пени за время просрочки оплаты за указанный период в размере 40 125 рублей 6 копеек. Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, считая неустойку соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Ответчиками мотивированных возражений по иску не заявлено, доказательств выплаты долга не представлено, поэтому основания для отказа в иске, либо удовлетворении иска частично, у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков Блохиной О.Е., Треймана А.В., Трейман О.А. в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 793 рублей 91 копейка, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к Блохиной Оксане Евгеньевне, Трейману Артему Владимировичу, Трейман Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Блохиной Оксаны Евгеньевны, Треймана Артема Владимировича, Трейман Ольги Александровны в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за жилищные услуги – 46 338 рублей 01 копейку, пени в размере 40 125 рублей 6 копеек.

Взыскать с Блохиной Оксаны Евгеньевны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 931 рубль 31 копейку.

Взыскать с Треймана Артема Владимировича в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 931 рубль 31 копейку.

Взыскать с Трейман Ольги Александровны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 931 рубль 31 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Кузьменко