Трехлеб Сергей Анатольевич
Дело 2-5884/2024 ~ М-4044/2024
В отношении Трехлеба С.А. рассматривалось судебное дело № 2-5884/2024 ~ М-4044/2024, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Казаком М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трехлеба С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трехлебом С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
27RS0004-01 -2024 -005508-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 октября 2024 года Индустриальный районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО1 с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований ФИО2
о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
В Индустриальный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. г в 23.24 в общедомовом чате «Золотые ключи» пользователь ФИО1 использующий номер телефона № разместил объявление содержащее, по мнению заявителей, сведения порочащие честь и достоинство истцов.
Ссылаясь на указанные в заявлении обстоятельства истцы просили суд обяать ответчика опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истцов, путем размещения в общедомовом чате «Золотые ключи» и взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда по 200 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований - ФИО2.
Настоящее дело после проведения подготовки было назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин. Истцы, представитель истцов к назначенному времени не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении д...
Показать ещё...ела в свое отсутствие не просили.
Ответчик и третье лицо так же к назначенному времени не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыва не предоставили.
В связи с неявкой сторон, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 мин., о чем стороны были уведомлены в установленном порядке. Однако, в назначенное время истцы, ответчик и третье лицо, вновь не явились, явку представителя не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Таким образом, истцы, дважды по вызову суда не явились, документального подтверждения уважительности причин неявки не предоставили, так же не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истцов в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, в силу положений п.6 ст.222 ГПК РФ, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО4, ФИО3 к ФИО1 с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований ФИО2, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО1 с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований ФИО2 о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: М.П.Казак
Свернуть