Трембицкий Алексей Петрович
Дело 2-5537/2022 ~ М-3484/2022
В отношении Трембицкого А.П. рассматривалось судебное дело № 2-5537/2022 ~ М-3484/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Аюповой Г.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трембицкого А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трембицким А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4345197098
- КПП:
- 434501001
- ОГРН:
- 1074345040857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
... Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Трембицкому А.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обществос ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») обратилось в суд с указанным иском к ТрембицкомуА.П. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ... заключен кредитный договор .... Согласно кредитного договора банк предоставил кредитные средства в размере ... рублей под ... годовых.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требований) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НКЦ» на основании договора уступки прав (требований) № ... от ....
Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ТрембицкогоА.П. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по .... ... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период ... по ....... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ... по .... ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере ... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере ... з...
Показать ещё...а каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку процентов за пользование кредитом за период ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ... за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования подержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ... заключен кредитный договор .... Согласно кредитного договора банк предоставил кредитные средства в размере ... рублей на срок ... под ...% годовых.
В связи с неисполнение договора заемщиком, банк обратился в суд.
Вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от .... взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” по кредитному договору в размере ... рублей 90 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля 38 копеек.
Далее Право требования по кредитному договору было уступлено банком ООО «НБК».
По состоянию на .... общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать следующую задолженность по кредитному договору: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в сумме ... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ... руб.,задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу из расчета ... за каждый день просрочки начисляемых на сумму основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ... за каждый день просрочки начисляемых на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.
Также не противоречит закону требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В части требования о взыскании расходов на представителя, суд полагает, что требование следует удовлетворить частично, поскольку услуги представителя сведены с составлению иска. Какие либо сложные расчеты отсутствуют, сведения о платежах не приложены не приняты в расчет при составлении иска, применено лишь вынесенное ранее решение суда. Суд полагает возможным взыскать в данной части ....
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Трембицкого А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору ... от ...: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в сумме ... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу из расчета ... за каждый день просрочки начисляемых на сумму основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ... за каждый день просрочки начисляемых на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемых на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга. Также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Свернуть