Трепалов Кирилл Александрович

Дело №1-24/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000179-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Мустафин В.Р.

при секретаре

Петровой А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Луковникова М.В.

защитника адвоката

подсудимого

Шилина В.С.

Трепалова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трепалова Кирилла Александровича, ., судимого:

28.09.2023 осужденного Гороховецким районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Трепалов К.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 марта 2024 года около 10 часов 30 минут у К.А. Трепалова, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории Гороховецкого района Владимирской области без цели сбыта наркотического средства, массой 1 грамм и последующее его незаконное хранение для дальнейшего личного потребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, К.А. Трепалов 12 марта 2024 года около 10 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему компьютера, марка и модель компьютера следствием не установлена, ...

...через сеть интернет в магазине № осуществил заказ наркотического средства массой 1 грамм.

В указанное время и месте К.А. Трепалов получил от неустановленного следствием лица, действовавшего в мессенджере № номер банковской карты №, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 1 948 рублей 00 копеек с целью оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего Трепалов К.А. проследовал к банкомату по адресу: <адрес>, где внес денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек на свою банковскую карту, привязанную к счету № и затем там же, то есть около банкомата, К.А. Трепалов при помощи приложения «№ установленного в его телефоне марки «Самсунг» в корпусе синего цвета (IMEI№), в 10 часов 55 минут 02 секунды, осуществил перевод денежных средств в сумме 1948 рублей 00 копеек, на полученный им в мессенджере № номер банковской карты №.

После чего К.А. Трепалову на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе синего цвета (IMEI№) в мессенджере «№» поступило сообщение с указанием географических координат «широта № долгота №» и фотографии точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее К.А. Трепалов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов 12 марта 2024 года проследовал на участок местности, находящийся в лесном массиве, имеющий географические координаты «широта № долгота №», расположенный в районе <адрес>, где в сугробе обнаружил заказанное и оплаченное им наркотическое средство, подняв из тайника, перемотанный изоляционной лентой красного цвета свёрток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере, которое К.А. Трепалов поместил в верхний правый наружный карман куртки, надетой на него, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно хранить его при себе.

После чего К.А. Трепалов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пешком дошел до <адрес>, откуда вызвал такси и проследовал до магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, при этом незаконно хранил при себе – в верхнем правом наружном кармане куртки, надетой на него, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере, где 12 марта 2024 года около 12 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отд МВД России по Гороховецкому району.

Затем 12 марта 2024 года в период времени с 13 час 10 минут по 13 час 25 минут в кабинете № Отд МВД России по Гороховецкому району, расположенном по адресу: <адрес>, у Трепалова К.А. в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружено, затем в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 06 минут по 16 часов 12 марта 2024 года изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма.

Таким образом К.А. Трепалов 12 марта 2024 года в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов незаконно приобрел без цели сбыта, а затем незаконно хранил без цели сбыта при себе в верхнем правом наружном кармане куртки, надетой на него, незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от 12 марта 2024 года, а также заключения эксперта № от 15.03.2024 – 19.03.2024, представленное на исследование и экспертизу вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Трепалова К.А. и изъятое осмотра места происшествия, проведенного 12.03.2024 в кабинете № Отд МВД России по Гороховецкому району, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой 1,11 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Трепалов К.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Трепалова К.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что 12.03.2024 года около 10 часов 30 минут он через интернет-магазин № выбрал наркотическое средство «мефедрон» с весом около 1 грамма, после чего через № установленного в его телефоне (IMEI№) он произвел оплату, а именно он перевел около 2 000 рублей, на указанную ему банковскую карту №. Через 15 минут ему на его сотовый телефон (IMEI№) в приложении № пришла ссылка с адресом с интернет-магазина № Он нажал на данную ссылку и ему высветилась фотография, на которой был изображен лесной массив в зимний период времени и отражены координаты местности, где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством. Также на данной фотографии данное место было обозначено красным крестиком. Он сохранил фотографию из № с указаниями координат тайниковой закладки, фотографии в его телефоне отразились за дату 13.01.2024, так как насколько ему известно, фотографии из данного мессенджера сохраняются с той датой, в которую они были сделаны, то есть он полагает, что именно 13.01.2024 была сделана тайниковая закладка. После этого он вбил данные координаты в навигатор, увидел, что место тайниковой закладки находится вблизи <адрес>. О том, что он приобрел для себя наркотическое средство никому не рассказывал. Около 10 часов 45 минут 12.03.2024 вызвал такси, чтобы доехать до места тайниковой закладки. Водителю такси о цели поездки не сообщал. На повороте на <адрес>, водитель остановил автомобиль, он из него вышел, водитель уехал, а он пошел пешком по навигатору к месту тайниковой закладки. Прибыв по координатам местности, он нашел дерево, сфотографировал его. В сугробе возле дерева, как на фотографии, нашел сверток в красной изоленте, который поместил в правый наружный верхний карман куртки, надетой на него. После этого он пошел к повороту на <адрес>, где вызвал такси. Примерно через 10-15 минут, приехал автомобиль марки «ФОРД» и он на нем поехал в магазин «Магнит» за продуктами. Водителю такси он не рассказывал, что он при себе хранит наркотическое средство. Когда он подъехал к магазину «Магнит» в 12:00 12.03.2024 около входа в торговое помещение магазина «Магнит» он встретил сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что ему необходимо проследовать в Отделение полиции МВД России по Гороховецкому району. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в Отд МВД России по Гороховецкому району, где в присутствии двух понятых, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на который он ответил, что имеются. В ходе личного досмотра у него в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружен сверток в красной изоленте. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел 12.03.2024 для личного употребления в интернет магазине «№ и принадлежит именно ему. Также был обнаружен сотовый телефон. Сотрудником полиции было сообщено о произошедшем. Прибывшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых изъяли данный сверток в красной изоленте с наркотическим средством и мобильный телефон. Также были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы рук. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия у сотрудника полиции, проводившего его личный досмотр, был изъят протокол личного досмотра, который следователь упаковала в полимерный прозрачный файл, оклеенный скотчем и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №1 «Для пакетов» Отд МВД России по Гороховецкому району с пояснительной надписью, где он, а также участвующие понятые поставили свои подписи. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, продавать или кого-нибудь угощать он не хотел. Данное преступление он совершал трезвым. Все показания он давал сотрудникам полиции без какого-либо оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 92-95)

Вина Трепалова К.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, показал, что 12.03.2024 около 10 часов 45 минут к нему обратился ст. о/у ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО4 с просьбой оказания ему помощи задержать гражданина Трепалова Кирилла Александровича, который по полученной им оперативной информации незаконно приобрёл и хранит при себе наркотическое средство. В ходе проверки данной информации 12.03.2024 около 12 часов 00 минут совместно с Шевчуком возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес> был задержан и доставлен в Отд МВД России по Гороховецкому району гр. Трепалов К.А., где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Трепалова в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета. Обнаруженный сверток был поемещен в полимерный файл, который был опечатан. Также в ходе личного досмотра Трепалова в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на него, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета. (л.д.55-56)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что 12.03.2024 около 14 часов 00 минут ей поступила информация от дежурного ДЧ Отд МВД России по Гороховецкому району о том, что в ходе личного досмотра Трепалова К.А. при нем обнаружен сверток в изоленте красного цвета. 12.03.2024 около 14 часов 05 минут она прибыла в каб № Отд МВД России по Гороховецкому району, где находились начальник ОУУП и ДН Свидетель №1, трое ранее ей неизвестных мужчин. Свидетель №1 указал на молодого человека, одетого в черную шапку, черную кожаную куртку, штаны и обувь темного цвета и сообщил, что его зовут Трепалов Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе его личного досмотра в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета. Обнаруженный сверток Свидетель №1 поместил в полимерный файл, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № Отд МВД России по Гороховецкому району, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего положил его на стол. Далее Свидетель №1 пояснил, что в ходе личного досмотра Трепалова в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на него, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета, который Свидетель №1 на стол рядом со свертком, упакованным в полимерный файл. Также Свидетель №1 пояснил, что двое мужчин являются понятыми. После чего она приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный файл со свертком в красной изоленте, мобильный телефон, которые она упаковала в разные конверты, опечатала. Также у Трепалова К.А. были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук при помощи марлевых тампонов и взят контрольный образец материала, которые были помещены в три отдельных конверта, клапаны которых опечатаны. Кроме этого у Свидетель №1 был изъят протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов Трепалова К.А. от 12.03.2024, который был помещен в полимерный файл, опечатан (л.д. 62-63)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что является матерью Трепалова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов узнала, что ее сына задержали и при нем было обнаружено наркотическое средство. От сына позже узнала, что он купил наркотическое средство для личного потребления.

Вина Трепалова К.А. в совершении преступления, подтверждается доказательствами.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 12.03.2024, согласно которому 12.03.2024 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут в служебном кабинете № <адрес> был проведен личный досмотр Трепалова К.А., в ходе которого у Трепалова К.А. в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на него был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, телефон (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2022 с фото-таблицей, согласно которому в период с 14 часов 06 минут по 16 часов 00 минут 12.03.2024 был произведен осмотр места происшествия – каб.№ Отд МВД России по Гороховецкому району. Данный осмотр места происшествия произведён с участием Трепалова К.А., в ходе которого было изъято: сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, упакованный в полимерный файл, протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице Трепалове К.А., мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета (IMEI№), смывы с рук, контрольный смыв и срезы ногтевых пластин с обеих рук (л.д. 9-17)

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому был осмотрен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице Трепалове К.А., от 12.03.2024 за период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут. (л.д. 18-19)

Справкой об исследовании № от 12 марта 2024 года, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, представленное в свертке в пакете, изъятом 12.03.2024 в ходе личного досмотра Трепалова К.А, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса на начало исследования составила 1,11 грамм. (л.д. 24-25)

Заключением эксперта № от 19 марта 2024 года, согласно которому вещество, представленное на исследование в полимерном пакете, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 12.03.2024 в ходе личного досмотра Трепалова К.А., является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 1,10 грамма. Согласно справке об исследовании № от 12.03.2024 масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 1,11 грамма (л.д.34-36)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 с фото-таблицей, согласно которому было осмотрено содержимое почтового конверта, в котором находились пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (л.д. 38-39).

Постановлением от 20.03.2024 о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма (л.д. 40).

Заключением эксперта № от 19.03.2022, согласно которому на марлевых тампонах, которыми производился смыв с рук Трепалова К.А., имеются следы ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 с участием обвиняемого К.А. Трепалова, в присутствии защитника В.С. Шилина, с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета (IMEI№). Осмотром установлено, что в телефоне имеются фотографии за 12.03.2024 с изображением лесного массива в зимний период времени с указанием места и координат тайниковой закладки, скриншоты заказа и оплаты К.А. Трепаловым наркотического средства. (л.д. 51-52)

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 с участием обвиняемого К.А. Трепалова, в присутствии защитника В.С. Шилина, с фото-таблицей, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты, выпущенной на имя Трепалова Кирилла Александровича, с которой была произведена оплата наркотического средства. (л.д. 134-135)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Трепалова К.А., в присутствии защитника Шилина В.С. от 16.03.2024 с фото-таблицей, в ходе которой подозреваемый К.А. Трепалов в присутствии своего защитника указал на участок, расположенный <адрес> с координатами широта № долгота № и пояснил, что именно на этом месте он 12.03.2024 около 11 часов 25 минут приобрёл наркотическое средство для личного потребления.(л.д. 86-88)

Суд не находит оснований считать признательные показания Трепалова К.А. самооговором, так как его показания объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства, данных из телефона о месте закладки и протоколом проверки показаний.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Трепалова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Трепалов К.А. положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, имеет почетные грамоты за участие в выборах 2018 г. и хорошую учебу, участие в общественной жизни колледжа.

Кроме того, Трепалов К.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, до возбуждения уголовного дела и на стадии следствия давал признательные показания, указав способ и место приобретения наркотика, чем активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трепалова К.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела и на начальной стадии предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенных деяний и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное волеизъявление Трепалова К.А. на участие в специальной военной операции, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трепалова К.А., суд не усматривает.

Судимость по приговору Гороховецкого районного суда рецидива не образует в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Суд назначает Трепалову К.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом материального положения Трепалова К.А.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи не предусматривает такого вида наказания.

Основываясь на совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание вес изъятого наркотического средства, а также активное способствование в расследовании преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления до преступления средней тяжести.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности, в связи с чем, считает, что исправление Трепалова возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ 28.09.2023 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма передать в отделение МВД России по Гороховецкому району для приобщения к выделенному уголовному делу, протокол личного досмотра и досмотра вещей от 12.03.2024 хранить в материалах уголовного дела..

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета (IMEI№), признанный вещественным доказательством по делу, содержал фотографию участка местности с тайником-закладкой. Таким образом, в соответствии с приведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трепалова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного Трепаловым К.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ." на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистра цию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Трепалову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Приговор Гороховецкого районного суда районного суда от 28.09.2023 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма передать в отделение МВД России по Гороховецкому району для приобщения к выделенному уголовному делу, протокол личного досмотра и досмотра вещей от 12.03.2024 хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета (IMEI№), принадлежащий Трепалову К.А., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гороховецкий районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

судья

В.Р. Мустафин

.

.

.

.

.

Дело № 1-57/2023

УИД 33RS0007-01-2023-00723-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретаре

Миронова Е.С.,

Беланович А.С.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

Лопина М.А.,

Трепалова К.А.,

Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трепалова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Трепалов К.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трепалов К.А. находился на приусадебном участке возле <адрес>, где у него возник умысел на посев и выращивание наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления на приусадебном участке <адрес>, с последующим сбором наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) по мере их созревания и их дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трепалов К.А., находясь на приусадебном участке <адрес>, посадил восем...

...ь зерен наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) и по мере всхода растений культивировал их.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления частей растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, Трепалов К.А., находясь на приусадебном участке <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдернул восемь кустов растения конопли, которые поместил с целью их высушивания у себя на приусадебном участке возле <адрес>, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления частей растений конопли (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства, в крупном размере, Трепалов К.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распределил части растений конопли (растение рода Cannabis) содержащих наркотические средства, по различным емкостям и незаконно хранил их без цели сбыта в шкафу, тумбочке, стоящих рядом с домом 56 <адрес> и на своем приусадебном участке возле вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – приусадебного участка, расположенного у <адрес> были обнаружены и изъяты согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащие части растений конопли общей массой 131,1 гр, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотикосодержащие части растений конопли общей массой 532,1 гр, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопли (растение рода Cannabis) принадлежащие Трепалову К.А., которые он хранил с целью личного употребления.

Таким образом, Трепалов К.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащих наркотические средства, без цели их дальнейшего сбыта, на приусадебном участке возле <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел с целью личного употребления части растений конопли (растения рода Саnnabis) содержащие наркотические средства, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью личного употребления части растений конопли (растения рода Саnnabis) содержащих наркотические средства, общей массой 663,2 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справок эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, обнаруженные на приусадебном участке возле <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Саnnabis). Массы наркотических средств при поступлении на первоначальное исследование и высушенные при температуре 110°С до постоянной величины составляли 89,3 грамма, 23,3 грамма, 18,2 грамма, 532,0 грамма. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Саnnabis) составляла 663,2 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» - растение конопля относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотикосодержащего растения конопля, свыше 100 грамм, является крупным размером.

Подсудимый Трепалов К.А. виновным себя в незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размер признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Трепалова К.А., данных в ходе предварительного следствии при допросе в качестве обвиняемого, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке <адрес> посадил в теплице 8 семян растений конопли, которые он культивировал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вырвал кусты, оборвал листья и концы стеблей (соцветие) положил их в два полимерных пакета и бумажный сверток, далее поместил в полимерный большой разноцветный пакет и положил в шкаф, расположенный рядом с домом. Три куста без листьев, положил и хранил в деревянной тумбочке, стоявшей рядом со шкафом, а стебли от кустов с корнями положил с правой стороны в кусты возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, один из сотрудников полиции пояснил, что есть информация о том, что он вырастил и сейчас хранит наркотические растения, а именно коноплю. Решил всем сознаться, показал на теплицу, в которой выращивал коноплю, указал на шкаф, стоящий возле дома, где хранил коноплю, выдал три куста конопли, которые хранил рядом в деревянной тумбочке, также указал, на стебли с корнями оставшихся кустов конопли, которые положил в кусты с правой стороны дома и показал точное место. (л.д. 106-109)

Данные показания подсудимого Трепалова К.А. также подтверждаются исследованным в ходе судебного заседания его показаниями данными в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Трепалов К.А., в присутствии своего защитника Частухина А.В., указал на участок местности где он посадил и вырастил растения конопли для личного потребления, а также в последующим хранил их. (л.д. 97-100)

Приведенные показания подсудимого, данные им в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, не противоречат им. В ходе следствия Трепалову К.А. предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Трепалова К.А., ни от его защитника. Текст каждого протокола допроса Трепалова К.А. подписан лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания Трепалова К.А., данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме полного признания подсудимым Трепаловым К.А.. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО5 и Свидетель №2 в ходе следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре месте происшествия у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты стебли и корни растений, которые лежали в кустах около <адрес>, из шкафа, который расположен у заднего фасад приусадебного участка, был изъят полимерный пакет с частями части растений, а также из деревянной тумбочки были изъяты различные части растений. (л.д. 31-33, 34-36).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что в конце <данные изъяты> года ему стало известно о том, что Трепалов К.А. выращивает в своем огороде коноплю. При разговоре с Трепаловым К.А. спросил у него, действительно ли выращивает тот коноплю, но Трепалов К.А., ничего не ответил, а сказал, что у него имеется марихуана для личного потребления. (л.д. 90)

Допрошенный на следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что в ходе знакомства с Трепаловым К.А. узнал, что у последнего имеется дачный дом в <адрес>. Также Трепалов К.А. рассказывал, что в своей теплице в огороде на <адрес> выращивал кусты конопли и после сушил их, чтобы покурить. (л.д. 89)

Анализируя приведенные показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, суд находится их правдивыми, достоверными, в связи с чем считает возможным положить в основу приговора.

Вина Трепалова К.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фото таблицей, следует, что производился осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в шкафу, расположенном на приусадебном участке были обнаружены и изъяты части растений в полимерном мешке, а также части кустов. (л.д. 7-14)

Согласно справок об исследовании № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном до постоянной величины виде составила 131,1 грамма и 532,1 грамма. (л.д. 15,19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследования части растений изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной величины виде составляли 89,3 грамма, 23,3 грамма, 18,2 грамма, 532,0 грамма. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном до постоянной величины виде составила 663,2 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.1 грамма каждого из объектов. (л.д. 64-66)

Указанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являющиеся наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 79-84, 85)

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Причин не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у него причин оговорить подсудимого, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

В действиях Трепалова К.А. суд не усматривает добровольной выдачи частей растений содержащих наркотические средства, поскольку данные объекты были изъяты у Трепалова К.А. в ходе производства следственных действий по их обнаружению и изъятию, кроме того Трепалов К.А. был лишен реальной возможности распорядиться указанными частями растений содержащими наркотические средства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения Трепаловым К.А. незаконного приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного следствия действий Трепалова К.А. квалифицированы как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

Вместе с тем как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами, Трепалов К.А. фактически приобрел и хранил части растений а не растения, в связи с чем, учитывая в том числе и позицию государственного обвинителя суд приходит к выводу что действий Трепалова К.А. необходимо квалифицировать как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, что не ухудшает положение подсудимого.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия Трепалова К.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Трепалову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Трепаловым К.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Трепалов К.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной в качестве которой расценивает объяснения полученные от Трепалова К.А. до возбуждения уголовного дела, но после изъятия растений содержащих наркотические средства (л.д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Трепалов К.А. в осмотре места происшествия указал на места хранения частей растений конопли, после возбуждения уголовного дела дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимал участие в проверке показаний на месте, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку Трепалов К.А. дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд считает возможным учесть то, что Трепалов К.А., хотя официально и не трудоустроен, вместе с тем осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, а также имеет ряд почетных грамот с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трепалова К.А. судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Трепалова К.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Трепалова К.А. который совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Трепалова К.А., на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Трепалова К.А. обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Трепалова К.А. суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности Трепалова К.А., наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении Трепалову К.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный мешок с частями растений зеленого цвета в виде листьев, фрагментов листьев и фрагментов стеблей, массой 130,8 грамм; полимерный мешок с частями растений зеленого цвета в виде листьев, фрагментов листьев и фрагментов стеблей, массой 532,0 грамма – уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трепалова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трепалову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Трепалова К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные должностным лицом указанного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу и трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трепалова К.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

- полимерный мешок №1, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» Отд МВД России по Гороховецкому району с пояснительной надписью и подписью следователя с частями растений зеленого цвета в виде листьев, фрагментов листьев и фрагментов стеблей, массой 130,8 грамм; полимерный мешок №2, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» Отд МВД России по Гороховецкому району с пояснительной надписью и подписью следователя с частями растений зеленого цвета в виде листьев, фрагментов листьев и фрагментов стеблей, массой 532,0 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Миронов