Трепелков Геннадий Григорьевич

Судья: Сургай С.А. Дело № 33-10702/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гатилова Александра Геннадьевича на определение Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 1 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Гатилова Александра Геннадьевича об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Орехово – Зуевского городского суда от 24 января 2014 года и замене истца Трепелкова Г.Г. его правопреемником Гатиловым А.Г.,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Лукиной И.Б., представителя Гатилова А.Г. – Зыкова А.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Гатилов А.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского городского суда от 24 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Трепелкова Г.Г. о взыскании с Лукиной И.Б. денежных средств и замене истца Трепелкова Г.Г. его правопреемником Гатиловым А.Г.

В обоснование заявления указал, что основанием для отказа в иске Трепелкову Г.Г. явилось то, что стороной истца не доказано, что ответчица Лукина И.Б. получила денежные средства по вкладу № 42307810840310022231, оформленного на Трепелкова Г.Г. в сумме 1 131 408 руб.

К такому выводу суд пришел основываясь на ответах, полученных из банка по судебным запросам. Из данных ...

...ответов следовало, что операция по счету от 14.08.2007 г. на сумму 1 131 408 руб. осуществлялась самим вкладчиком, то есть лично Трепелковым Г.Г.

Трепелков Г.Г. в ходе судебного рассмотрения дела обратился в заявлением в ОАО «Сбербанк России» с просьбой, установить кем именно была совершена расходная операция от 14.08.2007 г. по его банковскому счету на сумму 1 131 408 руб. Согласно поступившего из банка ответа на его запрос от 06.02.2014 г. следует, что расходная операция на сумму 1 131 408 руб. была совершенна Лукиной И.Б.

03.02.2014 г. Трепелков Г.Г. умер.

Трепелков Г.Г. при жизни составил завещание, которым все свое имущество завещал Гатилову А.Г. После смерти Трепелкова Г.Г. Гатилов А.Г. обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

Ответчица Лукина И.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Гатилова А.Г.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 1 апреля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Гатилов А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Трепелков Г.Г. умер 03.02.2014 г., следовательно срок для принятия наследства после его смерти окончится 03.08.2014 г., в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование ее подателем норм процессуального закона, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово – Зуевского городского суда Московской области от 1 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гатилова Александра Геннадьевича, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: