Третьяк Артем Валерьевич

< > дело № 2-735/2013

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2013 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

с участием прокурора Рямзиной Г.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению первого отдела полиции УМВД России по городу Череповцу об установлении административного надзора в отношении Третьяк А. В.,

у с т а н о в и л:

Первый отдел полиции УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Третьяк А.В., указав, что Третьяк А.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Череповецким районным судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Череповецким городским судом по ст. 161 ч. 2 п. Г, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы. Отбывал наказание в ИК№ УФСИН России по Вологодской области, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость у Третьяк А.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ Третьяк А.В. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Заявитель просит об установлении административного надзора в отношении Третьяк А.В. сроком на 3 года и установления следующих ограничений: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного поме...

...щения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель заявителя ОП № 1 УМВД России по городу Череповцу по доверенности Кузнецов С.М. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Третьяк А.В. пояснил суду, что с заявлением об установлении ему административного надзора согласен.

Выслушав пояснения представителя заявителя, Третьяк А.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Третьяк А.В. приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьяк А.В. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком 1 год, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ИК№ по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное Третьяк А.В. по статье 161 части 2 п. «г» УК РФ, на основании ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжкому преступлению. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Третьяк А.В. назначались административные наказания в виде штрафа за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 и ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные правонарушения в соответствии с главой 20 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить Третьяк А.В. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,суд считает необходимым установить Третьяк А.В. следующие административные ограничения на период административного надзора, о которых ставится вопрос заявителем: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц; не выезжать за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Третьяк А. В., < > административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями:

- обязать Третьяк А. В. являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц ;

-запретить Третьяк А. В. выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запретить Третьяк А. В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 января 2013г..

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

город Череповец 19 июня 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Шульги Н.В.

с участием прокурора Хлопцевой Н.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП № УМВД России по г.Череповцу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Третьяка А. В.,

установил:

ОП № УМВД России по г.Череповцу обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что Третьяк А.В. поставлен на учет в ОП № по г.Череповцу ДД.ММ.ГГГГ. Срок неотбытого административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судимость заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Третьяк А.В. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. К исполнению возложенных на него судом обязанностей относится не добросовестно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений.

Заявитель просит продлить административный надзор в отношении Третьяка А.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запретить посещение массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью ра...

...спития спиртных напитков; запретить выезд за пределы г.Череповца без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо Третьяк А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ОП № УМВД России по г.Череповцу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Третьяка А. В. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке или с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: < > Н.В. Шульга

< >

< >