Третьяков Егор Вадимович

63RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-999/2022 по административному исковому заявлению Третьякова Е. В. к Призывной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Е.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Призывной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара, Призывной комиссии <адрес> о признании решения незаконным, указав, что состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата <адрес>. С 2013 г. страдает рядом заболеваний, которые не позволяют ему проходить военную службу по призыву. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ему была определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. С июня 2016 г. по октябрь 2020 г. он повесток о необходимости явиться в военный комиссариат не получал. В октябре 2020 г. он получил повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. Комиссией ему была установлена категория годности к военной службе «Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями» и выдали повестку для отправки к месту прохождения военной службы – явка ДД.ММ.ГГГГ с контрольной явкой – ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном в связи с хроническим заболеванием, а после этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией. ДД.ММ.ГГГГ была окончена осенняя призывная компания. Весенняя призывная комиссия началась ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 27 лет, повесток о явке в военкомат в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он также не получал. ДД.ММ.ГГГГ Призывная ко...

...миссия Ленинского внутригородского района г.о. Самара вынесла в отношении административного истца заключение, согласно которому он не прошел военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Категория годности Б. С заключением комиссии не согласен, так как считает, что Военным комиссариатом не предпринималось достаточных мер для обеспечения его явки для прохождения службы, являться без соответствующих повесток в военкомат он был не обязан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать решение (заключение) призывной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о признании его непрошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, а также обязать административного ответчика рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении Третьякова Е.В. в запас Вооруженных Сил РФ как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28, абз. 6 п. 1 ст. 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Призывной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара, Военного комиссариата Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии военного комиссариата по <адрес> полагал, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку призывной комиссией, военным комиссариатом принимались все возможные меры для обеспечения явки Третьякова Е.В., однако по неуважительным причинам истец не являлся. Кроме того, пояснил, что категория годности «В» была отменена по решению Военного комиссариата <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Для признания судом незаконным решения необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, а также нарушение прав и свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности, при этом удовлетворение требований заявителей возможно только при доказанности всей совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В статье 59 Конституции Российской Федерации указано, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом (часть 2 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Как следует из пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с п.1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, военно-врачебная экспертиза проводится, в частности, в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе. В силу п. 18 названного Положения По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 23 указанного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействия), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Из материалов дела следует, что Третьяков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Военном комиссариате Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и <адрес>ов <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец обучался в Самарской государственном университете путей сообщения, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы.

Согласно материалов личного дела призывника в 2016 г. Третьяков Е.В. был вызван на медицинское освидетельствование для установления годности к военной службе. По его просьбе ему было выдано направление на обследование в НУЗ «Дорожная клиническая больница станции Самара», где ему был поставлен диагноз. На момент осеннего призыва в 2016 г. Третьяков Е.В. был вызван для прохождения медицинского освидетельствования, где врач-невропатолог определил категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако указанное заключение было отменено Призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что диагноз и заключение необоснованы, призывника направить на контрольное медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Третьякова Е.В. были направлены повестки о явке на мероприятия призыва (для прохождения медицинского освидетельствования).

В связи с неявкой Третьякова Е.В. в военкомат военный комиссар Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и <адрес>ов <адрес> в адрес Начальнику ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был направлен список об установлении местонахождения граждан, которым не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в числе которых был и Третьяков Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Третьякова Е.В. также были направлены повестки о явке на мероприятия призыва (для прохождения медицинского освидетельствования).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Третьякова Е.В. в военкомат военный комиссар Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и <адрес>ов <адрес> в адрес Начальнику ОП № У МВД России по <адрес> был направлен список об установлении местонахождения граждан, которым не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в числе которых был и Третьяков Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и <адрес>ов <адрес> в адрес работодателя административного истца ОАО «РЖД» направлено письмо об обеспечении явки сотрудника в военкомат с приложением повестки.

Указанная повестка была получена Третьяковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец явился в военный комиссариат Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и <адрес>ов для прохождения медицинской комиссии, по результатом которой ему была присвоена категория «Б», годен с незначительными ограничениями.

После прохождения указанной комиссии Третьякову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07:00 в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном в связи с хроническим заболеванием, а после этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией. В связи с чем, административный истец не явился для прохождения военной службы.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у административного истца отсутствовали законные основания для освобождения от исполнения воинской обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, а административном ответчиком предпринимались исчерпывающие меры по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному вручению повесток гражданам, а также по направлению в органы внутренних дел списков лиц об установлении местонахождения граждан, которым не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Третьякова Е. В. к Призывной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

63RS0039-01-2023-001242-21

2а-2415/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 мая 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2415/2023 по административному иску Третьякова Егора Вадимовича к призывной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Третьяков Е.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара, в котором просит признать незаконным решение (заключение) от 27.12.2022 о признании истца не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законным оснований; обязать призывную комиссию Ленинского внутригородского района г.о. Самара рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении истца в запас Вооруженных Сил РФ как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет и выдаче военного билета.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что 26.04.2023 на заседании призывной комиссии Ленинского внутригородского района принято решение о зачислении в запас с правом получения военного билета.

Представитель административного ответчика Халимоненко К.Н. в судебном заседании подтвердил, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, не возражал против прекращения производс...

...тва по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2415/2023 по административному иску Третьякова Егора Вадимовича к призывной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара об оспаривании решения призывной комиссии прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья