Третьяков Владимир Вадимович

Дело № 2а-4078/23 КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2023-004118-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

при секретаре Борзецовой А.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Третьякову В. В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Искитимский районный суд <Адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Третьякову В. В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности.

Административный истец просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с Третьякова В.В. ИНН Номер в сумме 875,99 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Третьяков В.В. ИНН Номер состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> (далее - Инспекция).

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 875,99 руб., меры по взысканию которой инспекцией не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлены требования Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, которые не исполнены. Доказательства направления требования отсутствуют. ...

...В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Административный истец в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Третьяков В.В. ИНН Номер состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес>.

Налогоплательщик в соответствии со ст. ст. 357, 388, 400, 419 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика административным истцом была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 875,99 руб., меры по взысканию которой административным истцом не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности административным истцом не представлены.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику на основании ст. ст. 69 и 70 НК РФ направлены требования Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, со сроком исполнения до Дата, которые не исполнены. Доказательства направления требования административным истцом не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 48 налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора праве) инспекция в порядке ч. 2 ст. 48 НК РФ не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогу истек.

С заявлением о взыскании недоимки по налогу административный истец обратился в суд Дата, т.е. с пропуском срока на обращение в суд.

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обращение в суд, каких-либо заслуживающих внимание доводов об уважительности пропуска срока на обращение в суд в административном иске не приведено, доказательств этого административным истцом не представлено.

Факт ненадлежащей работы служащих административного истца либо не работы программного комплекса не может являться основанием для восстановления срока на обращение с административным иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока на обращение в суд, отказе в удовлетворении исковых требований административного истца.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к Третьякову В. В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Н.Г. Щеглова

№ 2-3881/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 3 ноября 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТВВ к ТОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТВВ обратился в суд с иском к ТОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей, сроком на .... год под ... годовых. Первоначально ответчиком оплачивались проценты в размере ... рублей. С <дата> года ответчик перестала выплачивать проценты по договору, на его просьбу вернуть сумму в полном объеме отказалась в виду отсутствия денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Впоследствии, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с <дата> по <дата>, проценты по договору займа в ...

...размере ... рублей за ... месяцев, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ТВВ заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ТОВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ТВВ и ТОВ был заключен договор займа, согласно которому, истцом ответчику были переданы в заем денежные средства в размере ... рублей под ....% годовых со сроком возврата до <дата>.

Данный договор займа одновременно являлся актом приема-передачи денежных средств.

В указанный в договоре срок, ответчик денежные средства истцу не вернул. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в определенном договором размере, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей за период с <дата> по <дата>.

Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, необходимо произвести следующим образом: ... рублей (сумма долга) * ... дня (период просрочки) * .... рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 договора займа от <дата>, сумма процентов составляет ... годовых. Срок возврата займа до <дата>.

Истец просит суд взыскать проценты, предусмотренные п. 1 договора займа за период с <дата> по <дата>, в размере ... рублей.

Суд не может согласиться с указанным периодом и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда), т.е. за ... дней, в размере ... рублей, исходя из расчета: .... рублей (сумма долга) * ... дня (период просрочки) * ....

От общей суммы взыскания в .... рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме .... руб., из которой истец уплатил ... рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Эти судебные расходы истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат компенсации ответчиком, с которого по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТВВ к ТОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ТОВ в пользу ТВВ денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ТОВ в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере .... рубль ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 6.11.2015 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

№ 2-3881/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г.Астрахань 3 ноября 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТВВ к ТОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТВВ к ТОВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ТОВ в пользу ТВВ денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ТОВ в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

№ 2-1197/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 13 апреля 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТВВ к ТОВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ТВВ обратился в суд с иском к ТОВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей, сроком на 1 год под 15% годовых. Первоначально ответчиком оплачивались проценты в размере .. рублей. С <дата> года ответчик перестала выплачивать проценты по договору, на его просьбу вернуть сумму в полном объеме отказалась в виду отсутствия денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Впоследствии, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с <дата> по <дата>, проценты по договору займа в размере ... рублей ...

...за 13 месяцев, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании <дата> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с <дата> по <дата>, проценты по договору займа в размере ... рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ТВВ заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ТОВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности САР исковые требования не признала, просила отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ТВВ и ТОВ был заключен договор займа, согласно которому, истцом ответчику были переданы в заем денежные средства в размере ... рублей под 15% годовых со сроком возврата до <дата>.

Данный договор займа одновременно являлся актом приема-передачи денежных средств.

В указанный в договоре срок, ответчик денежные средства истцу не верн<адрес> требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в определенном договором размере, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, однако является неточным.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, подлежащего применению с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть до 1 июня 2015 года предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, количество дней просрочки, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей, исходя из следующего расчета:

- с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (... рублей (сумма долга) * 229 дней (период просрочки) * 8,25% : 360 ) = ... рубля.

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 11,24%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*11,24%):360)*14).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 11,19 %, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*11,19):360)*30).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 10,25%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*10,25%):360)*33).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 10,14%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*10,14%):360)*29).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 9,52%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*9,52%):360)*30).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 9,17%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*9,17%):360)*31).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 9,11%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*9,11%):360)*28).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 6,93%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*6,93%):360)*41).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 7,53%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*7,53%):360)*25).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 8,73%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*8,73%):360)*27).

- с <дата> по <дата> средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу 8,45%, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб. (2240 000*8,45%):360)*17).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.ст.333 ГК РФ, однако суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку, вопреки доводам стороны ответчика, доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суду не представлено. При этом суд учитывает длительность периода просрочки исполнения обязательства, соотношение подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами к сумме основного долга по договору займа, а также отсутствие вины истца в неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 договора займа от <дата>, сумма процентов составляет 15% годовых. Срок возврата займа до <дата>.

Истец просит суд взыскать проценты предусмотренные п. 1 договора займа за период с <дата> по <дата>, в размере ... рублей ... руб.(15% год. от ... руб) *18 мес).

Данный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ... рублей.

Довод представителя ответчика о том, что проценты по договору займа не подлежат взысканию, поскольку договор займа между сторонами был заключен на 1 год, то есть до <дата>, является необоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок сумму основного долга истцу не возвратила, последний вправе требовать уплаты процентов по договору до дня возврата суммы займа, то есть представленный стороной истца расчет процентов по договору по <дата> является обоснованным.

От общей суммы взыскания в ... рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме ... руб., из которой истец уплатил ... рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Эти судебные расходы истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат компенсации ответчиком, с которого по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТВВ к ТОВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ТОВ в пользу ТВВ сумму долга по договору займа от <дата> в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ТОВ в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2016 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

№ 2-1197/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г.Астрахань 13 апреля 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТВВ к ТОВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТВВ к ТОВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ТОВ в пользу ТВВ сумму долга по договору займа от <дата> в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ТОВ в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

СУДЬЯ: А.М. Метелева