Третьякова Наталия Петровна

Дело № 12/1-556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 23 июля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием заявителя Третьяковой Н.П.,

рассмотрев жалобу Третьяковой Наталии Петровны на постановление ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 от 14 июня 2019 года о признании Третьяковой Наталии Петровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 от 14 июня 2019 года Третьякова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ, а именно в том, что 14 июня 2019 года в 06-50 часов около Б. Гагарина, 61 г. Перми она переехала проезжую часть ул. Макаренко г. Перми по регулируемому пешеходному переходу на велосипеде не спешившись, чем нарушила п. 24.8 Правил дорожного движения, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Третьякова Н.П. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Пункт 24.8 Правил дорожного движения запрещает пересекать велосипедистам дорогу по пешеходному переходу, она же по пешеходному переходу на велосипеде, не спешившись, как указано в постановлении пересекла проезжую часть ул. Макаренко г.Перми, которая не является дорогой. Пересечь проезжую часть по ул. Макаренко вне пешеходного перехода невозможно, т.к. металлическое ограждение вплотную подходит к дорожной разметке 1.14. Правилами дорожного движения запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу и в случаях, к...

...огда велосипедист создает помехи для движения иных лиц, она же пересекла проезжую часть по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, никому не мешая и не создавая помех. Полагает, что назначенное ей наказание в виде штрафа в размере 800 рублей является необоснованно завышенным, отсутствует возможность для его оплаты.

Третьякова Н.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ст. инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав пояснения заявителя, изучив жалобу, материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы судья не усматривает, в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что

если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Согласно п. 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде предупреждения или штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие административного правонарушения и(или) назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также назначенное административное наказание.

Факт совершения административного правонарушения Третьякова Н.П. на месте совершения административного правонарушения не оспаривала, в связи с чем, ст. инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 14 июня 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении Третьяковой Н.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, допущенное ею нарушение Правил дорожного движения правильно квалифицировано инспектором по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции указанной статьи.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что проезжая часть, пешеходный переход не относится к дороге, пересечение которой на велосипеде запрещено положениями Правил дорожного движения, судья находит не состоятельными.

В соответствии с пунктом 24.6 Правил дорожного движения, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "дорога" – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с п. 24.8 Правил дорожного движения велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

"Пешеходный переход" – это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно обжалуемого постановления, 14 июня 2019 года в 06-50 часов Третьякова Н.П. пересекла проезжую часть ул. Макаренко по регулируемому пешеходному переходу на велосипеде не спешившись, в нарушение п. 24.8 Правил дорожного движения. Выводы инспектора о наличии в действиях Третьяковой Н.П. состава административного правонарушения, квалификация ее действий по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ является законной и обоснованной.

Фактически пересечение проезжей части, которая в соответствии с положениями Правил дорожного движения является частью дороги, по пешеходному переходу не спешившись с велосипеда, не оспаривается и самой Третьяковой Н.П., при этом вопреки доводам жалобы, пункт 24.8 Правил дорожного движения устанавливая запрет на пересечение велосипедистом проезжей части по пешеходному переходу, не ставит его в зависимость от создания помех иным участникам дорожного движения, в связи с чем, доводы заявителя жалобы о том, что она не создала помех иным участникам движения, не исключает наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Назначенное Третьяковой Н.П. административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий и направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Третьяковой Н.П. не допущено.

В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации постановление о привлечении Третьяковой Н.П. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 от 14 июня 2019 года, у судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ от 14 июня 2019 года в отношении Третьяковой Наталии Петровны, оставить без изменения, жалобу Третьяковой Н.П. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О. С. Шатова

Секретарь -