Третьякова Нина Леонидовна

Дело № 2-102/2025

УИД: 18RS0024-01-2024-001148-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк», акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Подкиной <данные изъяты>, Третьяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Первоначально акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к наследственному имуществу Подкина <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. 22 августа 2022 года между Подкиным И.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитный карты № 0759790314 на сумму 5 000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребит...

Показать ещё

...елей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти Подкина И.А.; на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, задолженность составляет 5 435,00 рублей. По имеющейся у банка информации, после смерти Подкина И.А. открыто наследственное дело № 67/2024. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Подкина И.А. просроченную задолженность по основному долгу в размере 5 435 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, определением судьи от 20 сентября 2024 года к производству Сарапульского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к наследственном имуществу Подкина <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировано следующим (т. 1 л.д. 83-87 ). 04 сентября 2022 года ООО МКК «Каппадокия» и Подкин И.А. заключили договор потребительского займа № 3188878, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 13 000 рублей сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 03 октября 2022 года. 22 февраля 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/02/23, на основании которого права требования по договору займа №3188878 от 04 сентября 2022 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа № 3188878, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 1099 рублей (далее - сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдается Сертификат застрахованного лица (Полис страхования от несчастных случаев). 04 сентября 2022 года Подкин И.А. подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил своё согласие на подключение услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги, клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 11 822 рублей, т.е. за вычетом вышеуказанных сумм страховой премии и услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям в виде периодических платежей, исчисляется с 04 октября 2022 года (дата возникновения просрочки) по 22 февраля 2023 года (дата расчета задолженности). Определением Сарапульского районного суда от 05 апреля 2024 года по заявлению судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство № 33310/23/18040-ИП прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа 21 сентября 2022 года. Действие кредитного договора не прекратилось, поэтому начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Подкина И.А. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Подкина И.А. в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 3188878 от 04 сентября 2022 года за период с 04 октября 2022 года по 22 февраля 2023 года (141 календарных дней) в размере 21 001,50 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 830,05 рублей; почтовые расходы в размере 256,80 рублей (т.1 л.д.83).

Определением Сарапульского районного суда от 24 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Т-Страхование» (т.1 л.д.56-58).

Определением Сарапульского районного суда от 27 сентября 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Д2 Страхование» (т.1 л.д.140-142).

Определением Сарапульского районного суда от 15 октября 2024 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Подкина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Подкина И.А. о взыскании задолженности объединены в одно производство; к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца привлечены ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула», ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида», ООО Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (т.1 л.д.182-184).

Определением Сарапульского районного суда от 12 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3 (т.2 л.д.48-50).

Определением Сарапульского районного суда от 05 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Подкина Н.Н., Третьякова Н.Л. (т.2 л.д.97-100).

В судебное заседание представители истцов АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Подкина Н.Н., Третьякова Н.Л. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением; доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц АО «Т-Страхование», АО «Д2 Страхование», ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула», ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида», ООО Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн», Подкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 2,3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом вышеприведенных положений закона, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 17 августа 2022 года Пдкин И.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой, в которой предложил Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно заявке, содержащейся в заявлении, Подкин И.А. просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту согласно ТП.7.91, при этом указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями УКБО, Тарифами и Индивидуальными условиями (т. 1 л.д. 29 оборот).

Кроме того, Подкин И.А. согласился с тем, что обращаясь в Банк посредством использования мобильного приложения Банка или интернет-банка для заключения договора кредитной карты и вводя в мобильном приложении СМС-код, направленный ему на абонентский номер, выражает согласие с изложенными ниже условиями и документами и подписывает заявление-анкету, заявку и индивидуальные условия договора потребительского кредита простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи).

С учетом вышеизложенного, на основании заявления-анкеты от 17 августа 2022 года, между АО «Тинькофф Банк» и Подкиным И.А., путем подписания заявления-анкеты, заявки, Индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи), в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N 0759790314, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с Тарифным планом ТП 7.91, в размере 700 000 руб., под 35,88% годовых (на покупки), 59,9% годовых (на платы, снятие наличных и прочие операции) (т.1 л.д.25,29,30).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Подкиным И.А., Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

Подкин И.А. был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете (т.1 л.д. 30).

В соответствии с условиями Тарифного плана ТП 7.91. максимальный лимит задолженности определен в сумме 700 000 рублей; срок действия договора не ограничен; процентные ставки: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 35,88% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых; комиссия за снятие наличных 2,95 плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, уплачивается ежемесячно; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (т.1 л.д.25).

В подтверждение факта заключения кредитного договора и исполнения своих обязательств по выдаче кредита истец представил в суд выписку по счету Подкина И.А. №0759790314 за период с 17 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года (т.1 л.д.14,15).

Представленная истцом в материалы дела выписка по счету, открытому на имя Подкина И.А. в Банке, оформленная и распечатанная с использованием средств вычислительной техники, является доказательством, подтверждающим предоставления заемщику кредитных средств.

Договор был заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми Подкин И.А. согласился, что не оспорено ответчиками.

Таким образом, между Подкиным И.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор путем принятия Банком (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки о движении денежных средств по кредитной карте №0759790314 следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 17 августа 2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по указанному договору у заемщика образовалась задолженность в сумме 5 435 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу. С данным расчетом суд соглашается, признав его арифметически верным, соответствующим как условиям кредитного договора, так и требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

04 сентября 2022 года Подкин И.А. обратился в ООО МКК «Каппадокия» с заявкой на получение потребительского займа, в котором просил предоставить ему денежные средства в размере 13 000 рублей на срок 29 дней, при этом указал, что присоединяется к Правилам предоставления займов, Соглашению о дистанционном взаимодействии, Согласию на обработку персональных данных, Согласию га получнение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа (т.1 л.д. 105).

В данной заявке Подкин И.А. указал необходимые для заключения договора данные паспорта, СНИЛС, адрес регистрации, номер мобильного телефона, при этом подача заявки на получение займа возможна только после создания заемщиком учетной записи и посредством ее использования. Кроме того, Подкиным И.А. подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи (т.1 л.д.119-123).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С учетом вышеизложенного, 04 сентября 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и Подкиным И.А. заключен договор потребительского займа в электронном виде № 3188878 путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 13 000 рублей, сроком на 29 дней с процентной ставкой 365% годовых (пункты 1 и 2,4 Индивидуальных условий). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 16 770 рублей, из которых 13 000 рублей сумма займа и 3 770 рублей сумма процентов.

Пунктов 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

При заключении договора потребительского займа, клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования.

Согласно соглашению-оферте об оказании услуги включения в список застрахованных лиц, стоимость услуги составляет 1 099 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту клиента осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

04 сентября 2022 года Подкин И.А. подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил согласие на ее подключение, за что вносится плата в размере 79 рублей.

Банковским ордером № 7109520 от 04 сентября 2022 года подтверждается, что на банковскую карту заемщика перечислена сумма в размере 11 822 рублей (л.д. 109).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При заключении договора займа от 04 сентября 2022 года Подкин И.А. выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу, что подтверждается подписью заемщика в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования № 01/02/23 от 22 февраля 2023 года, ООО МКК «Каппадокия» (цедент) уступает АО «Центр долгового управления» (цессионарий) права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре передаваемых прав, в том числе к должнику Подкину И.А. по договору № 3188878 от 04 сентября 2022 года на сумму 21 001,50 рублей, в том числе, сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма задолженности по просроченным процентам 7 800 рублей, сумма задолженности по штрафам 201,50 рублей (т.1 л.д. 100-103).

Таким образом, на основании договора уступки прав требования от 22 февраля 2023 года, права требования по договору займа от 04 сентября 2022 года, заключенному ООО МКК «Каппадокия» и Подкиным И.А., перешли к АО «ЦДУ».

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Для заключаемых во 3 квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 353,05%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365%,

Полная стоимость потребительского займа, размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, составила 365 % годовых и не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. При этом из части 24 статьи 5 названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета суммы иска у Подкина И.А. в период с 04 октября 2022 года по 22 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 21 001,50 рублей, из которых сумма основного долга 13 000 рублей, проценты в размере 3 770 рублей, просроченные проценты в размере 4 030 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 201,50 рублей (т.1 л.д.205).

С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер процентов и штрафов не превышает ограничения, установленные законом, расчет является арифметически верным и принимается судом за основу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Заемщик Подкин И.А. умер 21 сентября 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> (т.2 л.д.14).

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что Подкин И.А. оставил завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, представленным Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» от 21 октября 2024 года по запросу суда, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 192, т.2 л.д.26). Записей актов о заключении Подкиным И.А. брака, а также о рождении детей, отцом которых записан Подкин И.А., в органах ЗАГСа не обнаружено.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа, представленного нотариусом нотариальной Палаты Удмуртской Республики нотариального округа «Каракулинский район УР» Юшкова В.М. следует, что в производстве нотариуса имеется открытое к имуществу Подкина И.А., проживавшего на день смерти 21 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, <данные изъяты> наследственное дело №38141758-67/2024. В наследственном деле имеется заявление АО ПКО «ЦДУ» о предоставлении информации по наследственному имуществу. Завещание никем не предоставлялось. Информации о наличии лиц, имеющих право на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ, не имеется. Информации о наличии наследников, фактически принявших наследство, но не оформивших его – не имеется (т.1 л.д.66).

Судом установлено, что при жизни Подкин И.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

На дату смерти Подкина И.А. по месту жительства заемщика: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> были зарегистрированы: его мать Подкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушка Третьякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (, т. 1 л.д. 59, т.2 л.д.34). Отец заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (т.2 л.д.34).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 сентября 2024 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе Подкине И.А. (т.1 л.д.136).

В соответствии с ответом на запрос, представленный «ЦКО БТИ» 04 февраля 2025 года, сведений о зарегистрированных правах на имя Подкина И.А. не имеется (т.2 л.д.105).

По информации, представленной ГИМС МЧС России, за Подкиным И.А. по состоянию на 21 сентября 2022 года в ведомственной информационной системе маломерные суда не зарегистрированы (т.2 л.д.33).

Из ответа МВД России установлено, что в ГИБДД сведений о регистрации транспортных средств на имя Подкина И.А. не имеется (т.1 л.д.194).

В инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин на имя Подкина И.А. не зарегистрировано (т.1 л.д. 61).

По данным программно-технического комплекса системы персонифицированного учета ОСФР по УР, средств пенсионных накоплений у Подкина И.А. не имеется (т.1 л.д.62).

Справкой ПАО Сбербанк подтверждается, что на имя Подкина И.А. открыты по состоянию на 21 сентября 2022 года счета: 40№, №, остаток денежных средств на дату смерти – 0 рублей (т.1 л.д.64).

Из ответа АО «ТБанк» следует, что на имя Подкина И.А. открыты следующие счета: № (выпущена виртуальная карта №*******6413), № (расчетная карта №******1702), кредитная карта №******6964, открыт инвестиционный накопительный счет №, в соответствии с которым открыты лицевые счета №, №, №; открыты брокерские счета №, №, №. По состоянию на 21 сентября 2022 года остаток денежных средств на счетах – 0 (в руб. и др. валютах) (т.2 л.д.55).

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», на имя Подкина И.А. открыты счета №, №, №, №, №, остатки денежных средств на указанных счетах – 0 рублей (т.2 л.д.27).

Материалами гражданского дела подтверждается, что на дату смерти заемщика Подкина И.А. на его счете №, открытом в АО «Газпромбанк», имелись денежные средства в сумме 186,25 рублей (т.2 л.д.24).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредиторами по долгам наследодателя, составляет 186,25 рублей, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счете № в АО «Газпромбанк». Доказательств, подтверждающих наличие в собственности Подкина И.А. иного имущества, лицами, участвующими в деле суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в АО «Газпробанк» на имя Подкина И.А., после его смерти по указанному счету производились операции: 22 сентября 2022 года совершена покупка на сумму 48 рублей, 22 сентября 2022 года - покупка на сумму 138 рублей (т.2 л.д.135).

Расходные операции по списанию денежных средств с карты Подкина И.А., путем совершения покупок, совершенные после смерти Подкина И.А., по мнению суда являются безусловным подтверждением фактического принятия наследства.

Учитывая, что наследником первой очереди, зарегистрированным на день смерти с наследодателем, является его мать Подкина Н.Н., суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Подкина И.А.. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Подкина Н.Н., фактически принявшая наследство, является наследником первой очереди по закону, принявшими наследство, и надлежащим ответчиком по делу.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как изложено выше, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Подкина Н.Н. отвечает перед кредиторами по долгам наследодателя, составляет 186,25 рублей, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете №<данные изъяты> открытом Подкиным И.А. в АО «Газпромбанк».

Из ответа ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР следует, что:

- на основании судебного приказа №2-486/2023 от 18 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство №31123/23/18040-ИП о взыскании с Подкина И.А. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности в размере 20 400 рублей, остаток задолженности – 20 399,75 рублей (т.1 л.д.68);

-на основании судебного приказа №2-113/2024 от 05 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство №26904/24/18040-ИП о взыскании с Подкина И.А. задолженности в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» на сумму 19 541,57 рублей, остаток задолженности 19 541,57 рублей;

- на основании судебного приказа №2-956/2023 от 23 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №49356/24/18040-ИП о взыскании с Подкина И.А. задолженности в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» на сумму 7 595 рублей, остаток задолженности 7 595 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебный приказ о взыскании с Подкина И.А. задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» вынесен 18 апреля 2023 года; в пользу ООО «Долговое агентство «Фемида» - 05 февраля 2024 года, в пользу ООО «Защита онлайн» - 23 мая 2023 года, то есть после смерти заемщика (т.2 л.д. 126-128).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент вынесения вышеуказанных судебных приказов правоспособность Подкина И.А. в связи со смертью была прекращена, обязательства перед ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО «Защита онлайн», возложенные на него данными судебными приказами, не входят в состав требований кредиторов неисполненных наследодателем обязательств.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчик Подкина Н.Н. приняла наследство после смерти заемщика Подкина И.А., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником со дня открытия наследства и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданским законодательством при недостаточности имущества должника перед кредиторами предусмотрен принцип пропорционального разделения общего долга между всеми кредиторами. Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона ль 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Этот же принцип закреплен и в отношении должника (юридического лица, предпринимателя) (в частности, ст.134,135 ФЗ от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 416, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, если взыскиваемая с наследников должника сумма (пределы которой определяются рыночной стоимостью имущества наследственного имущества на день открытия наследства) недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов, то они удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому взыскателю.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов к имуществу наследодателя Подкина И.А. составляет 26 436,5 рублей, в то время как общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 186,25 рублей, что недостаточно для удовлетворения в полном объеме обязательств наследодателя.

По мнению суда, требования кредиторов наследодателя, предъявленные в рамках настоящего дела, являются требованиями одной очереди и подлежат исполнению за счет наследственного имущества в пределах ответственности наследника.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования кредиторов подлежат удовлетворению частично, пропорционально доле долга по каждому кредитному договору от общей суммы долгов, что составляет:

- требования АО «ТБанк» - 21% (5 435х100:26 436,5);

- требования АО ПКО «ЦДУ» - 79% (21 001,50х100:26 436,5).

С учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов и недостаточности наследственного имущества, с ответчика Подкиной Н.Н. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества) в пользу истца АО «ТБанк» необходимо взыскать сумму долга в размере 39,11 рублей, в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» сумму долга в размере 147,14 рублей, в удовлетворении остальной части требований АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ» к Подкиной Н.Н. о взыскании задолженности наследодателя надлежит отказать.

Исковые требования АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ» к Третьяковой Н.Л. о взыскании задолженности наследодателя удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия наследства наследником первой очереди Подкиной Н.Н.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Подкин И.А. при заключении договора потребительского займа с ООО МКК «Каппадокия» присоединился к договору добровольного коллективного страхования АО «Д2 Страхование» по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.10Т, срок страхования с 04 сентября 2022 года по 02 ноября 2022 года, страховые случаи, в том числе, смерть застрахованного лица в результате одного из следующих событий: падение самого застрахованного, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) являются наследники застрахованного лица (т.1 л.д.111).

Кроме того, при заключении договора кредитной карты с АО «ТБанк», Подкин И.А. присоединился к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04 сентября 2013 года, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (т.1 л.д.13). В рамках программы страхования заемщика застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий, в частности, смерть застрахованного лица в результате наступления несчастного случая. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного признаются его наследники.

С учетом вышеизложенного Подкина Н.Н., как наследник застрахованного лица - заемщика Подкина И.А., не лишена права обратиться к страховщикам с заявлением о выплате страхового возмещения.

Разрешая требования истцов о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей. В подтверждение факта несения расходов Банком представлено платежное поручение № 84 от 05 сентября 2024 года на сумму 4 000 рублей (т.1 л.д. 9).

АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 830,05 рублей, в возмещение почтовых расходов (направление копии искового заявления ответчику и третьему лицу) 256,80 рублей. В подтверждение факта несения расходов истцом представлены: платежное поручение № 319377 от 04 сентября 2024 года на сумму 830,05 рублей, списки внутренних почтовых отправлений (т.1 л.д. 91-94).

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми, подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела, исковые требования АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ» к Подкиной Н.Н. о взыскании задолженности с наследников удовлетворены частично, с Подкиной Н.Н. в пользу АО «ТБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 28,8 рублей (0,72% от заявленных требований), в пользу АО ПКО «ЦДУ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5,81 рублей (0,70% от заявленных требований), в возмещение почтовых расходов 1,8 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов истцам должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Подкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Подкиной <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (186,25 рублей), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитной карте N 0759790314 по состоянию на 10 сентября 2024 года в сумме 39,11 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28,8 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Взыскать с Подкиной <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (186,25 рублей), в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа №3188878 от 04 сентября 2022 года за период с 04 октября 2022 года по 22 февраля 2023 года в сумме 147,14 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5,81 рублей, в возмещение почтовых расходов 1,8 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк», акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Третьяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Судья Ю.С. Арефьева

Свернуть

Дело № 11-53/2022

Мировой судья Д.С.Горшков

Дело №2-1873/2015 (13-78/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области от 09 июня 2021 года, которым отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №2 вынесен судебный приказ о взыскании с Третьяковой Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения Челябинского отделения № 8597 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 июля 2012 года по состоянию на 30 апреля 2015 года в сумме 332675, 21 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 276089,97 руб., сумма просроченных процентов – 27852,61 руб., неустойка – 28732,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3263,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 25 июня 2020 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по вышеуказанному судебному приказу.

17 мая 2021 года от ООО «ТРАСТ» на судебный участок поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа на принудительное и...

Показать ещё

...сполнение.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 09 июня 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления к принудительному исполнению отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ТРАСТ» представило частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Копейского городского суда Челябинской области.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления для исполнения исполнительного документа взыскателем пропущен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка №2 вынесен судебный приказ о взыскании с Третьяковой Н.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения Челябинского отделения № 8597 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 июля 2012 года по состоянию на 30 апреля 2015 года в сумме 332675, 21 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 276089,97 руб., сумма просроченных процентов – 27852,61 руб., неустойка – 28732,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3263,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области от 25 июня 2020 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по вышеуказанному судебному приказу.

17 мая 2021 года от ООО «ТРАСТ» на судебный участок поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. Заявление было направлено заявителем посредством почтовой корреспонденции 24 ноября 2020 года.

Согласно сведениям, представленным старшим специалистом Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области, на исполнении находился исполнительный документ по делу 2-1873 в отношении должника Третьяковой Н.Л. о взыскании задолженности в размере 335938,59 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». Исполнительное производство 6130/17/74046-ИП в отношении данного должника окончено 22 ноября 2017 года на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, больше не предъявлялся в Копейский ГОСП. В ходе исполнительного производства сумма не взыскана.

Как следует из заявления взыскателя, исполнительный документ в его адрес до настоящего времени не поступал. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», отраженным в ответе от 08 сентября 2020 года, оригинал исполнительного документа в отношении Третьяковой Н.Л. отсутствует.

17 ноября 2020 года в адрес ООО «ТРАСТ» поступил ответ из Копейского ГОСП УФСПП России по Челябинской области, согласно которому оригинал исполнительного документа по окончании исполнительного производства был направлен взыскателю – ПАО «Сбербанк России».

С учетом вышеизложенного, исходя из содержания полученных ответов, у заявителя имеются основания полагать исполнительный документ утраченным судебным приставом-исполнителем. Сведений о месте нахождения исполнительного документа не установлено.

Учитывая, что указанной информацией ООО «ТРАСТ» располагал только с 17 ноября 2020 года, в отсутствие сведений об обратном, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в силу ч.2 ст. 430 ГПК РФ истекал 17 декабря 2020 года.

Так как при обращении к мировому судье 24 ноября 2020 года данный срок заявителем пропущен не был, следовательно, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу, удовлетворением заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 09 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Восстановить ООО «ТРАСТ» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № 2-1873/2015, выданного по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 о взыскании с Третьяковой Н.П. задолженности по кредитному договору.

Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-1873/2015 от 10 июля 2015 года.

Председательствующий:

Свернуть