Третьякова София Николаевна

Дело №2-1256/2016

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 апреля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Третьяковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Третьяковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что между сторонами были заключены кредитные договоры от 12.07.2014 №, от 21.10.2014 №, от 01.08.2014 №. Ответчик неоднократно допускала нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по указанным договорам. С учетом самостоятельного уменьшения пеней, предусмотренных кредитным договором, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общем размере ......, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочно...

...го производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) (с 14.10.2014 – ПАО, далее по тексту - Банк) и Третьяковой С.Н. был заключен кредитный договор от 12.07.2014 №, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере ...... сроком до 12.07.2016 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых (л.д. 39, 40).

Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита аннуитетными платежами кроме первого и последнего платежа.

Также между Банком и Третьяковой С.Н. был заключен кредитный договор от 21.10.2014 №, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере ...... сроком до 22.10.2018 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых (л.д.50, 51).

Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита аннуитетными платежами кроме первого и последнего платежа.

Кроме того, между Банком и Третьяковой С.Н. был заключен кредитный договор от 01.08.2014 №, согласно которому Банк предоставил ответчику расчетную карту международной платежной системы с разрешенным лимитом овердрафта в размере ...... сроком по 01.08.2044 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых (л.д. 54, 55).

Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погашать сумму задолженности по овердрафту.

Третьякова С.Н. неоднократно допускала нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам.

Задолженность ответчика по кредитным договорам составила:

- по кредитному договору от 12.07.2014 № (по состоянию на 03.02.2016) - ......: основной долг по кредиту в размере ......, плановые проценты в размере ......, пени в размере ...... (добровольно сниженные Банком с начисленных в 10 раз), комиссии за коллективное страхование в размере ...... (л.д. 7-12);

- по кредитному договору от 21.10.2014 № (по состоянию на 04.02.2016) – ......: основной долг по кредиту в размере ......, плановые проценты в размере ......, пени в размере ...... (добровольно сниженные Банком с начисленных в 10 раз), комиссии за коллективное страхование в размере ......, (л.д. 13-18);

- по кредитному договору от 01.08.2014 № (по состоянию на 03.02.2016) - ......: основной долг по кредиту в размере ......, плановые проценты в размере ......, пени в размере ...... (добровольно сниженные Банком с начисленных в 10 раз), задолженность по перелимиту в размере ...... (л.д. 19-24).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для дальнейшего снижения пеней, учитывая существенное самостоятельное снижение пеней Банком (в 10 раз), суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в общем размере .......

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...... в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и ценой иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Третьяковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.07.2014 № (по состоянию на 03.02.2016): основной долг по кредиту в размере ......, плановые проценты в размере ......, пени в размере ......, комиссии за коллективное страхование в размере ......; задолженность по кредитному договору от 21.10.2014 № (по состоянию на 04.02.2016): основной долг по кредиту в размере ......, плановые проценты в размере ......, пени в размере ......, комиссии за коллективное страхование в размере ......; задолженность по кредитному договору от 01.08.2014 № (по состоянию на 03.02.2016): основной долг по кредиту в размере ......, плановые проценты в размере ......, пени в размере ......, задолженность по перелимиту в размере ......; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, а всего взыскать .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков