Трифанова Лилия Владимировна

1-я инстанция № 2-2685/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поджеляс Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны, о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2019 года по иску Трифанова Н.А., Трифановой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой В.Н., Трифановой Е.Н., Трифановой К.Н., к акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» (далее – АО «Ипотечное агентство Югры») о восстановлении в Едином списке участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года».

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения заявителя Трифоновой Л.А. и ее представителя Манухина В.В., поддержавших доводы заявления, судебная коллегия

установила:

решением Ханты-Мансийского районного суда от 30.07.2019 года вышеуказанный иск был удовлетворен, постановлено: восстановить Трифанова Н.А., Трифанову Л.В., Трифанову В.Н., Трифанову Е.Н., Трифанову К.Н. в Едином списке участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категор...

...ий граждан» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года»; взыскать с АО «Ипотечное агентство Югры» в пользу Трифановой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.11.2019 года указанное решение было отменено и принято новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Трифанов Н.А., Трифанова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой В.Н., Трифановой Е.Н., Трифановой К.Н., обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по новым обстоятельствам, в качестве которых указали, что апелляционное определение было мотивировано выводом об отсутствии их нуждаемости в улучшении жилищных условий, в связи с приобретением ими жилого дома по договору купли-продажи от 29.08.2014 года. Решением Няганского городского суда от 23.07.2020 года, вступившим в законную силу, договор купли-продажи от 29.08.2014 года был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. В сведения Росреестра внесены изменения, в соответствии с которыми у них отсутствует право собственности на жилой дом и земельный участок. Просят пересмотреть апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.11.2019 года по новым обстоятельствам, отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.11.2019 года и оставить в силе решение Ханты-Мансийского районного суда от 30.07.2019 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В качестве основания для пересмотра апелляционного определения по новым обстоятельствам заявители указали вступившее в законную силу решение суда, которым признана недействительной заключенная ранее сделка.

Согласно положениям ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам (ч.1). К новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п.2 ч.4).

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу (п.11). Удовлетворение судом апелляционной инстанции заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ) (п.12).

Как следует из материалов дела, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.11.2019 года обосновано выводом о том, что в соответствии с договором купли-продажи от 29.08.2014 года в собственность Трифанова Н.А. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью 51 кв.м., с учетом которого обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истцов на то время превышала 12 кв.м., в связи с чем семья истцов не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий и подлежала исключению из Единого списка участников подпрограммы. Истцы своевременно не сообщили ответчику о приобретении указанного жилого дома – обстоятельстве, влияющем на возможность получения государственной поддержки.

Решением Няганского городского суда от 23.06.2020 года, вступившим в законную силу, постановлено: признать недействительным договор купли-продажи от 29.08.2014 года, заключенный между Трифановым Н.А. и Ефимовым В.В.; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Трифанова Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью 51 кв.м.; восстановить право собственности Ефимова В.В. на жилое помещение, признав за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и индивидуальный жилой дом.

С учетом изложенного, имеется предусмотренное п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ основание для пересмотра апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.11.2019 года по новым обстоятельствам.

Следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

удовлетворить заявление Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2019 года по иску Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны, к акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о восстановлении в Едином списке участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года».

Отменить по новым обстоятельствам апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.11.2019 года по гражданскому делу по иску Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны, к акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о восстановлении в Едином списке участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года».

Апелляционную жалобу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 30.07.2019 года по данному гражданскому делу назначить к рассмотрению на 22 сентября 2020 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул.Чехова, 3.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Мироненко М.И.

Назарук М.В.

Судья Клименко Г.А. Дело № 33-5956/2020

1-я инстанция № 2-2685/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей Баранцевой Н.В., Назарука М.В.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифанова Николая Александровича, Трифановой Лилии Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трифановой Виктории Николаевны, Трифановой Екатерины Николаевны, Трифановой Ксении Николаевны, к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о восстановлении в Едином списке участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года»,

по апелляционной жалобе АО «Ипотечное агентство Югры» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 30.07.2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Трифанова Н.А., Трифановой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Трифановой В.Н., Трифановой Е.Н., Трифановой К.Н., удовлетворить.

Восстановить Трифанова Н.А., Трифанову Л.В., Трифанову В.Н., Трифанову Е.Н., Трифанову К.Н. в Едином списке участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Улучшение жилищных...

... условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

Взыскать с АО «Ипотечное агентство Югры» в пользу Трифановой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения представителя истца Трифановой Л.В. – Манухина В.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Трифанов Н.А., Трифанова Л.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Трифановой В.Н., Трифановой Е.Н., Трифановой К.Н., обратились с вышеуказанным иском в суд, мотивируя требования тем, что они являются участниками подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и подпрограммы 5 «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан». В связи с наличием большой очередности на получение субсидии по Подпрограмме 5, были включены в Единый список участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан». По Подпрограмме 4 между истцами, ответчиком и кредитной организацией было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредиту на приобретение квартиры по адресу: (адрес). В связи с увеличением состава семьи, в 2017 году в Единый список были внесены изменения, дополнительно включены Трифанова К.Н, 18.04.2014 года рождения, и Трифанова В.Н., 22.06.2016 года рождения. Решением ответчика от 10.01.2019 года они были исключены из Единого списка, в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий в период с 15.09.2014 года по 22.06.2016 года, в связи с приобретением Трифановым Н.А. жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), с учетом которого обеспеченность составила более 12 кв.м. на каждого члена их семьи. Поскольку были признаны участниками Подпрограмм 4 и 5, полагают, соответствовали критерию нуждаемости. Условия предоставления субсидий по Подпрограммам 4 и 5 предполагают приобретение жилых помещений. В соответствии с Порядком участия в программе, участники Подпрограмм могут приобрести несколько жилых помещений, площадь которых в совокупности должна превышать 12 кв.м. на каждого члена семьи. Указывают, что приобретение жилья после признания участником подпрограммы не противоречит условиям Порядка реализации целевой программы. Жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), приобреталось на первоначальный состав семьи – 3 человека. Как следует из решения ответчика, с 23.06.2016 года у их семьи вновь появилась нуждаемость в улучшении жилищных условий. Просят восстановить Трифанова Н.А., Трифанову Л.В., Трифанову В.Н., Трифанову Е.Н., Трифанову К.Н. в Едином списке участников подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Ипотечное агентство Югры», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в период с 15.09.2014 года до 22.06.2016 года семья истцов состояла из 4 человек, и с учетом жилого помещения по адресу: (адрес) обеспеченность каждого члена семьи составляла более 12 кв.м. В нарушение взятых обязательств, истцы своевременно не уведомили АО «Ипотечное агентство Югры» о приобретении указанного жилого помещения. Указывает, что осуществляет свою деятельность в рамках закона и несет ответственность за целевое использование бюджетных средств.

В письменных возражениях истцы Трифанов Н.А., Трифанова Л.В. просят решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Законом ХМАО-Югры от 06.07.2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» в целях создания условий, способствующих улучшению жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 декабря 2010 г. № 368-п была утверждена целевая программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», включающая, в частности, подпрограмму 4 «Ипотечное жилищное кредитование» (далее - Подпрограмма 4) и подпрограмму 5 «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» (далее – Подпрограмма 5).

В соответствии с уведомлением от 06.03.2012 года Трифанова Л.В. была признана участником Подпрограммы 5.

В соответствии с решением ОАО «Ипотечное агентство Югры» от 10.04.2012 года Трифанова Л.В. в составе семьи из 3 человек (она, муж Трифанов Н.А., дочь Трифанова Е.Н.) была признана участником Подпрограммы 4.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 06.08.2012 года Трифоновой Л.В., с использованием кредитных денежных средств, была приобретена квартира по адресу: (адрес), общей площадью 42,1 кв.м. Во исполнение мероприятий Подпрограммы 4, 05.09.2012 года между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» и Трифановой Л.В. было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору на приобретение вышеуказанной квартиры.

В уведомлении АО «Ипотечное агентство Югры» от 14.12.2018 года Трифановой Л.В. было сообщено о возможности предоставления субсидии по Подпрограмме 5, на состав семьи из 5 человек (она, супруг Трифанов Н.А., дети Трифанова Е.Н., Трифанова К.Н., Трифанова В.Н.).

В соответствии с решением АО «Ипотечное агентство Югры» № ОГП-50 от 10.01.2019 года Трифанова Л.В. была исключена из Единого списка участников Подпрограммы 5, на основании п.п.1.6 п.1 ст.9 Порядка реализации целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года» (приложение к Постановлению Правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 № 108-п, далее – Порядок), в связи с изменением условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе – отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий в период с 15.09.2014 года по 22.06.2016 года, поскольку в собственности Трифанова Н.А. с 15.09.2014 года находится квартира, расположенная по адресу: (адрес), в связи с чем обеспеченность семьи стала составлять более 12 кв.м. на каждого члена семьи.

Решением АО «Ипотечное агентство Югры» № ОГП-49 от 10.01.2019 года Трифановой Л.В. отказано в предоставлении субсидии в рамках Подпрограммы 5, на основании п.п.8.1 п.8 ст.11 Порядка, в связи с исключением из Единого списка участников подпрограмм.

Не согласившись с решением ответчика, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к утрате семьей истцов нуждаемости в улучшении жилищных условий, в связи с приобретением в собственность Трифанова Н.А. на основании договора купли-продажи от 29.08.2014 года жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 51 кв.м. (право собственности зарегистрировано 15.09.2014 года), и сокрытии от ответчика указанного обстоятельства.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 октября 2018 г. № 346-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие жилищной сферы» в редакции, действовавшей в спорный период, в рамках указанной государственной программы предусмотрено осуществление мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, признанных до 31 декабря 2013 года участниками подпрограмм и мероприятий», предусматривающего предоставление субсидий на приобретение жилых помещений в собственность гражданам, вставшим на учет в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства ХМАО-Югры, в порядке, установленном указанными нормативными актами, с учетом положений настоящей государственной программы. В целях предоставления субсидии участник мероприятия «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, признанных до 31 декабря 2013 года участниками подпрограмм и мероприятий» в соответствии с постановлениями Правительства автономного округа № 368-п, № 108-п, включенный в Единый список участников мероприятия, представляет в период с 1 января по 31 декабря года, предшествующего году предоставления субсидии, в уполномоченную организацию заявление о ее предоставлении в планируемом финансовом году.

В соответствии с положениями ст.3 вышеуказанного Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий признается заявитель, являющийся собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения и обеспеченный общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров (п.2.4). Для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), их дети, родители, а также совместно проживающие с ним супруг(а) его детей и внуки (п.5).

Согласно положениями ст.4 Порядка участник целевой программы (подпрограммы) обязан соблюдать требования и выполнять обязательства, установленные целевой программой и настоящим Порядком (п.1). Заявитель обязан уведомить уполномоченный орган, уполномоченную организацию, принявшие решение о признании его участником целевой программы (подпрограммы), об изменении обстоятельств, которые могут повлиять на получение государственной поддержки (п.6).

Согласно п.1 ст.8 Порядка уполномоченным органом формируется Единый список участников подпрограмм, за исключением участников подпрограммы 1, в хронологической последовательности исходя из регистрационного номера заявления в книге регистрации и учета.

Согласно п.п.1.6. п.1 ст.9 Порядка уполномоченный орган принимает решение об исключении гражданина из Единого списка участников подпрограммы по следующему основанию: изменение условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе.

Согласно п.п.8.1. п.8 ст.11 Порядка основанием отказа в предоставлении субсидии является исключение гражданина из Единого списка участников подпрограммы в соответствии со статьей 9 настоящего Порядка.

Как следует из материалов дела, действительно, в соответствии с договором купли-продажи от 29.08.2014 года Трифановым Н.А. на праве собственности был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью 51 кв.м. С учетом состава семьи истцов на время приобретения указанного жилого дома (Трифанов Н.А., Трифанова Л.В., Трифанова Е.Н., Трифанова К.Н.) обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истцов превысила 12 кв.м. (51 кв.м. / 4). Т.е. в соответствии с положениями вышеуказанного Порядка семья истцов не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий и подлежала исключению из Единого списка участников подпрограммы. Истцы своевременно не сообщили ответчику о приобретении указанного жилого дома.

Вместе с тем, решением Няганского городского суда от 23.06.2020 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к Трифанову Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки постановлено: признать недействительным договор купли-продажи от 29.08.2014 года, заключенный между Трифановым Н.А. и (ФИО)1 Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Трифанова Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью 51 кв.м. Восстановить право собственности (ФИО)1 на жилое помещение, признав за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и индивидуальный жилой дом.

Согласно выписки из ЕГРН, на основании указанного решения суда на имя (ФИО)1 произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

В силу требований п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, следует считать, что в связи с заключением вышеуказанной недействительной сделки семья истцов не утрачивала нуждаемость в улучшении жилищных условий; не произошло изменение обстоятельств, которые могли повлиять на получение истцами государственной поддержки.

С учетом вышеизложенного доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку на наличие существующих в настоящее время оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не указывают. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 30.07.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Гавриленко Е.В.

Судьи коллегии Баранцева Н.В.

Назарук М.В.