Трифонова Анна Константиновна

УИД: 18RS0001-02-2020-001837-16

Дело №2-2146/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Насретдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Т. А., действующей за себя и в интересах недееспособной Трифоновой А. КонстА.вны, к Волкову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Трифонова Т.А. действующая за себя и в интересах недееспособной Трифоновой А.К., обратилась в суд с иском к Волкову Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Трифонова Т.А., Трифонова А.К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1986 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Волков Н.А., однако, в указанной квартире последний никогда не проживал, прав на нее не приобрел. В квартире не имеется его личного имущества, оплату коммунальных услуг он никогда не производил и не производит на данный момент, также ответчик никогда не принимал участия в благоустройстве квартиры. В связи с наличием регистрации ответчика в спорной квартире, истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг в повышенном размере, также на имя ответчика приходят письма о погашении кредитной ...

...задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены, и окончательно истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Трифонова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной истицы Трифоновой А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал. В 2002 году спорная квартира была приватизирована, ответчик от участия в приватизации отказался. Все время ответчик проживал со своей супругой в <адрес>, после ее смерти в этой квартире проживает его дочь, а ответчик в <адрес>, которую ему сняли. Вещей ответчика в спорной квартире нет. В настоящее время собственниками спорной квартиры является она и ее дочь Трифонова А.К. Сняться с регистрационного учета ответчик не возражает, однако, его дочь забрала его паспорт.

Ответчик Волков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, показания свидетеля О.И.Р, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Трифонова Т.А. (2/3 доли) и Трифонова А.К. (1/3 доля).

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.12.2014 Трифонова А.К. признана недееспособной. Трифонова Т.А. назначена опекуном Трифоновой А.К.

Согласно копии поквартирной карточки и справки ОАСР УВМ МВД по УР, Волков Н.А. с 18.03.1986 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца Трифоновой Т.А. следует, что спорная квартира на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 22.07.2002 перешла в собственность троих человек: В.В.Н, Трифоновой Т.А., Трифоновой А.К., при этом ответчик от участия в приватизации отказался, тем самым приобрел право постоянного бессрочного пользования спорной квартирой.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении вместе со своей матерью и сестрой 18.03.1986, в 2002 году отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения, между тем, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ), проживал в ином жилом помещении, действий, направленных на вселение и пользование жилым помещением, не совершал, в связи с чем отсутствие Волкова Н.А. в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцами ответчик не заключал, право пользования спорным жилым помещением за ним не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При таких обстоятельствах, требование истцов о признании ответчика Волкова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Трифоновой Т.А. подлежит взысканию уплаченная последней госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Трифоновой Т. А., действующей за себя и в интересах недееспособной Трифоновой А. КонстА.вны, к Волкову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Волкова Н. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Волкова Н. А. в пользу Трифоновой Т. А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Волкова Н. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Рябов Д.Н.