Тримасова Ольга Валерьевна

УИД: <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего - судьи Павловой О.А.,

при секретарях Смирновой Л.М., Сакса В.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Кандалакши Шапотина А.А., помощника прокурора г. Кандалакши Зеленовой К.В.,

защитников – адвоката Вершинина В.А., Гладких П.Н.,

переводчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимбаев А.С. совершил одиннадцать хищений чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшим ущерба в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 05 минут по 13 часов 40 минут <дата> Алимбаев А.С., находясь на территории г.Москвы, посредством мессенджера вступил с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности Алимбаев А.С. должен был получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого последним лица, прибывать по указанному неустановленным лицом адресу, представляться вымышленным именем и получать от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение от уголовной ответственности его родственницы за...

Показать ещё

... произошедшее по вине последней дорожно-транспортного происшествия, а также на компенсацию расходов по лечению пострадавших в дорожно-транспортном происшествии лиц, после чего часть полученных таким образом денежных средств переводить неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставлять себе.

Реализуя указанный план, <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут Алимбаев А.С., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством мессенджера получил от неустановленного лица указание прибыть по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> (частное владение) и получить от обманутой ФИО2 денежные средства, после чего прибыл по указанному адресу и, действуя путем обмана, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, получил от ФИО2 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, Алимбаев А.С. в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 00 минут <дата> через банкоматы, расположенные на территории <адрес>, перечислил частями денежные средства в общей сумме 295 000 рублей на неустановленные банковские счета неустановленного лица, оставив себе в качестве вознаграждения по согласованию с неустановленным лицом 5000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшей ФИО2, причинен имущественный ущерб в сумме 300 000 рублей, т.е. в крупном размере.

Кроме того, <дата> в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 41 минуты Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО3 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, из которых 95 000 рублей в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 15 минут <дата> перевел неустановленному лицу через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на неустановленный банковский счет, а остальные 5 000 рублей по согласованию с неустановленным лицом оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшей ФИО3 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 27 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО4 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, из которых 95 000 рублей через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 53 минут <дата> зачислил на неустановленный счет банковской карты неустановленному лицу, а остальные 5 000 рублей по согласованию с неустановленным лицом оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшей ФИО4 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с 12 часов 54 минуты до 13 часов 15 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО5 наличные денежные средства в сумме 176 000 рублей, из которых 171 000 рублей, находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 16 минут до 18 часов 00 минут <дата> зачислил на неустановленный счет неустановленного лица, а остальные 5 000 рублей по согласованию с неустановленным лицом оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшей ФИО5, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 176 000 рублей.

Кроме того, <дата> не позднее 19 часов 00 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО6 наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей, из которых 695 000 рублей через банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, не позднее 22 часов 36 минут <дата> зачислил на неустановленный банковский счет неустановленного лица, а остальные 5 000 рублей по согласованию с неустановленным лицом оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшей ФИО6 причинен имущественный ущерб на сумму 700 000 рублей, т.е. в крупном размере.

Кроме того, <дата> в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 56 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО7, по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО7 250 000 рублей, из которых 245 000 рублей через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, зачислил на неустановленный счет неустановленного лица, а остальные 5 000 рублей по согласованию с неустановленным лицом оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица, потерпевшей ФИО7, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с 17 часов 56 минут до 19 часов 06 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>, где получил от обманутого ФИО8 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, из которых 95 000 рублей через банкомат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, зачислил на неустановленный счет неустановленного лица, а остальные 5 000 рублей по согласованию с неустановленным лицом оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшему ФИО8, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 07 минут до 22 часов 34 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО9 наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 145 000 рублей через банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зачислил на неустановленный счет неустановленного лица, а остальные 5 000 рублей по согласованию с неустановленным лицом оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшей ФИО9, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 05 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО10 наличные денежные средства в сумме 590 000 рублей, из которых 580 000 рублей через <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, зачислил на неустановленный счет банковской карты неустановленного лица, а остальные 10 000 рублей оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшей ФИО10 причинен имущественный ущерб на сумму 590 000 рублей, т.е. в крупном размере.

Кроме того, <дата> в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 54 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО11 наличные денежные средства в сумме 596 000 рублей, из которых 591 000 рублей через <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зачислил на неустановленный счет банковской карты неустановленного лица, а остальные 5 000 рублей по согласованию с неустановленным лицом оставил себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица потерпевшей ФИО11 причинен имущественный ущерб на сумму 596 000 рублей, т.е. в крупном размере.

Кроме того, <дата> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут Алимбаев А.С., имея умысел на хищение денежных средств обманным путем, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него посредством мессенджера указания, прибыл по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес>, где получил от обманутой ФИО12 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных корыстных целях

В результате умышленных, совместных, преступных действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица, потерпевшей ФИО12, причинен значительный имущественный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алимбаев А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных показаний Алимбаева А.С. следует, что <дата> в одном из каналов мессенджера он увидел предложение о работе курьером. Ему сообщили, что заработок составит от 5000 рублей в день, и что работа будет связана с перевозом наличных денежных средств. В 13 часам 30 минут <дата> по адресу: г. Москва, метро <адрес> парковка около кафе «<данные изъяты>» в автомобиле каршеринга мужчиной по имени Р. с ним было проведено собеседование. Р. пояснил, что работа будет заключаться в получении от людей денег и их переводе по банковским реквизитам, часть денежных средств в качестве вознаграждения будет оставаться ему, что всё его общение с куратором (работодателем) будет только посредством мессенджера, а деньги, которые он будет получать, будут предназначаться для сотрудников прокуратуры и МВД. Он там же подписал трудовой договор, нуждаясь в деньгах, не придал серьезного значения легальности своего заработка. В мессенджере он общался с кураторами, имеющими никнеймы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Они давали ему указания, в какой город и когда ему нужно было прибыть, по каким адресам прийти для получения денежных средств, что говорить в случае необходимости лицам, которые будут передавать ему деньги, кем представляться, каким образом и через какие терминалы ему нужно будет переводить полученные им денежные средства. Он лично данных кураторов не знал, ему не известно, в каком городе они находились. С кураторами он общался с помощью трех своих мобильных телефонов, синхронизировав их между собой. <дата> он оформил в <данные изъяты>» банковский счет с номером карты <номер> для того, чтобы через данную банковскую карту переводить куратору часть полученных денежных средств. Также на эту банковскую карту ему должны были приходить денежные средства на расходы, связанные с его перемещением по городам.

<дата> утром он по указанию куратора приехал на поезде в <адрес>, затем на такси в <адрес>-Ям, где в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> где ждал указаний от куратора. Примерно в 13 часов 00 минут ему пришло сообщение с указанием адреса- <адрес>, по которому необходимо было прибыть и представиться «Д. В тот момент он еще не понимал, что участвует в мошенничестве, но тот факт, что он должен будет представиться не своим именем, вызвал у него вопросы, на что куратор заверил его, чтобы он не переживал и действовал по инструкции. Прибыв на такси к указанному дому и подойдя к калитке одноэтажного частного дома, он увидел, что к нему идет пожилая женщина, как в дальнейшем ему стало известно, ФИО2 Он представился ей Д., и она передала ему пакет, с которым он вернулся в кафе, пересчитав по пути деньги - 300 000 рублей. В пакете были также полотенца, мыло и иное имущество. В тот момент он понял, что вероятно участвует в мошенничестве, и написал об этом куратору, на что куратор сказал ему, чтобы он не переживал, так как у них всё оформлено официально, по договору, а остальное имущество выбросил. Ему показалось, что ФИО2 обманули, иначе, она вряд ли бы передала ему такую крупную сумму денежных средств. Также он видел, что ФИО2 была пожилой и подумал, что переданные ему ФИО2 деньги были вовсе не для сотрудников полиции или прокуратуры, а скорее всего он стал участником схемы мошенников. Он убедился в том, что участвует в мошенничестве, и что куратор его просто обманывает. Он не стал дальше что-то выяснять, так как нуждался в деньгах и боялся, что куратор в случае его отказа от совершения преступления, сможет его найти и отомстить. В полицию он также решил не заявлять об этом, так как не подумал об этом. Он имел возможность вернуться к потерпевшей и выяснить, по какой причине она передала ему деньги, также он мог вернуть ей деньги, но не стал делать этого, так как решил продолжить действовать по указанию куратора. После этого он сфотографировал пачку денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые передала потерпевшая, и отправил фотографию куратору. Данная фотография зафиксирована осмотром его телефонов. Куратор сказал, чтобы он из указанной суммы 5000 рублей оставил себе, а 295 000 перевел куратору. Часть денежных средств куратору он перевел, находясь в <данные изъяты> в <адрес> а другую часть денежных средств в ТЦ <данные изъяты>» <адрес>.

<дата> по указанию куратора он приехал в <адрес>, где заселился в гостиницу. <дата> в 11 часов 09 минут по указанию куратора прибыл по адресу: <адрес> ранее незнакомой ему ФИО3, которой представился Д. от Д.А., понимая, что это входило в часть плана по обману ФИО3 Она пустила его в квартиру, после чего, видимо, не доверяя ему, стала просить, чтобы он показал ей свой паспорт. Так как данные его паспорта не соответствовали названному им имени Д., потому что он – А., он сказал потерпевшей, что паспорт забыл в машине. Она все равно отказывалась передать ему деньги, о чем он сообщил куратору. Куратор сказал передать потерпевшей, чтобы она подошла к телефону, и после разговора с куратором она передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он понимал, что ФИО3 обманывают, но не знал, в чем суть обмана. У потерпевшей он ничего не выяснял. Получив от ФИО3 денежные средства, завернутые в газету и пакет, он вышел из квартиры, сообщил куратору о сумме полученных денежных средств в размере 100 000 рублей, из которых по договоренности с куратором 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, а 95 000 рублей перевел через банкомат <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на банковские карты куратора суммами 18 000 рублей и 75 000 рублей. Около 2000 рублей с него списали за комиссию.

Аналогичным способом он получил деньги от остальных потерпевших. Так, по указанию куратора примерно в 05 часов 00 минут <дата> он приехал в <адрес>, где в одном из кафе ожидал дальнейших указаний от куратора. В 11 часов 43 минуты <дата>, получив указания от куратора представиться водителем Д. от А.П., он проследовал по <адрес>, где, ожидая дальнейших указаний, снял на видео заснеженный двор и скинул видео куратору. Данное видео также было осмотрено следователем в ходе осмотра его телефонов. Около указанного дома он простоял около 15 минут, так как, со слов куратора, «клиент» был «тяжелый». Он понимал, что видимо, потерпевшая, у которой он должен будет забрать деньги, не хочет их отдавать, так как не верит куратору. Он понимал также, что должен будет получить деньги от обманутого лица, но в чем заключался обман, он не знал и не интересовался, участвовал в данном преступлении, так как ему были нужны деньги. В 12 часов 16 минут <дата> куратор написал ему точный адрес: «<адрес>». Дверь ему открыла ранее неизвестная ему ФИО4 которая говорила с кем-то по телефону. Прекратив разговор, она стала спрашивать у него, где работает «А.П.», так как она не верила тому, что ей говорили по домашнему телефону неизвестные ему лица. Он, в свою очередь, понимая, что участвует в мошенничестве, спросил об этом у куратора в чате мессенджера. Куратор ответил, что «А.П.», якобы, работает в полиции. Он сказал об этом ФИО4, после чего она, поверив этому, впустила его в прихожую квартиры и передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого он сразу вышел на улицу, написал куратору о полученных деньгах. Куратор ответил, что 5 000 рублей он может оставить себе в качестве вознаграждения, а 95 000 рублей нужно перевести куратору через банкомат в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, через в приложении «<данные изъяты>» на банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты> что он и сделал.

В 12 часов 56 минут <дата> по указанию куратора он забрал у ранее незнакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, конверт с деньгами в сумме 176 000 рублей, из которых 5000 рублей оставил себе, 50 000 рублей и 70 000 рублей перевел куратору на указанные им банковские карты, остальные 56000 рублей по указанию куратора внес в счет покупки криптовалюты.

<дата>, находясь по указанию куратора в <адрес>, примерно в 18 часов прибыл по адресу: <адрес>, где от ранее незнакомой ему ФИО6 получил денежные средства в сумме 700 000 рублей, из которых перевел куратору денежные средства суммами 495 000 рублей, 185 000 рублей и 15 000 рублей, а 5000 оставил себе на личные нужды.

В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут <дата> он по указанию куратора на такси прибыл по адресу: <адрес> где от ранее незнакомой ФИО7 получил деньги в сумме 250 000 рублей, из которых 245 000 рублей перевел куратору, 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Примерно в 18 часов 30 минут <дата> по указанию куратора по адресу: г<адрес> у ранее незнакомого ему ФИО8 он забрал 100 000 рублей, из которых 95000 рублей перевел куратору, а 5000 рублей оставил себе.

В период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <дата> по адресу: <адрес>, от ранее незнакомой ему ФИО9 он получил деньги в сумме 150 000 рублей, из них 145 000 рублей перевел куратору, а 5000 рублей оставил себе на личные нужды.

<дата> в 15 часов 21 минут по указанию куратора по адресу: <адрес>, от ранее незнакомой ему ФИО10 он получил денежные средства в сумме 590 000 рублей, из которых 10 000 рублей он оставил себе, а остальные перевел куратору по указанным им реквизитам.

В 15 часов 43 минуты <дата> по указанию куратора он прибыл по адресу: <адрес>, где от ранее незнакомой ему женщины ФИО11 получил пакет с деньгами в сумме 596 000 рублей, из них 591 000 рублей перевел куратору, 5000 рублей оставил себе.

В 17 часов 12 минут <дата> по указанию куратора он прибыл по адресу: <адрес>, где от ранее незнакомой ему ФИО12 получил деньги в сумме 200 000 рублей. Когда он находился около банкомата, собираясь перевести эти деньги, за исключением 5000 рублей, куратору, то был задержан сотрудниками. Денежные средства ФИО12 у него были изъяты.

Почти все потерпевшие передавали ему вместе с деньгами полотенца, мыло, туалетную бумагу, которые он выкидывал. Если они у него спрашивали имя, то он представлялся Д. и называл имя и отчество человека- работника полиции, от которого он, якобы, пришел, указанные ему куратором (<данные изъяты>).

После оглашения данных показаний Алимбаев А.С. подтвердил их правильность, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме показаний Алимбаева А.С. его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес> следует, что <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ей на телефон позвонила ранее не известная женщина, которая представилась Е.А., полковником полиции и спросила, кем ей приходится Ю., сообщила, что Ю. сбила машина, так как она неправильно перешла дорогу, что по вине Ю., то есть, её внучки - ФИО13 у водителя автомобиля повреждены ноги, и женщина – водитель беременна. Мошенница добавила, что ФИО13 могут посадить в тюрьму, но чтобы этого избежать, необходимо заплатить 800 000 рублей на лечение пострадавшего водителя. Она согласилась помочь ФИО13, пояснив, что у неё имеется только 300 000 рублей. По указанию мошенницы она завернула имевшиеся у неё 300 000 рублей в полотенце, полотенце положила в пакет, туда же положила два полотенца, мыло и 2 рулона туалетной бумаги. После этого, ей пояснили, что за деньгами приедет курьер. Весь период разговора мошенница её постоянно «заговаривала», о чем-то спрашивала. Спустя некоторое время мошенница сообщила ей, что курьер приехал. На улице она передала курьеру (Алимбаеву А.С.) пакет и ушла. Вечером <дата> к ней в гости приехала ФИО13, с которой все было в порядке, в связи чем она обратилась в полицию. Единственным источником её дохода является пенсия, размер которой в течение 2023 года составлял 32035 рублей 08 копеек. (т. 2 л.д.22-24).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что <дата> после 18 часов 00 минут она приехала в <адрес> в гости к своей бабушке - ФИО2, от которой узнала, что в телефонном разговоре сотрудница полиции сообщила ей, что она (ФИО13) стала виновницей ДТП и из-за неё пострадала женщина. Поверив в это, ФИО2 передала неизвестному мужчине 300 000 рублей, чтобы ей в помощь (т. 2 л.д.37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает таксистом на автомобиле марки «<данные изъяты>» в основном в <адрес>. В 13 часов 58 минут <дата> ему поступил заказ через мобильное приложение с абонентского номера <номер> на поездку от кафе «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты> <адрес>. У кафе к нему сел молодой человек (Алимбаев А.С.), проехал около 100 метров по направлению выезда из города, потом отменил поездку и зашел в помещении для банкоматов <данные изъяты> Через минут 10 этот Алимбаев вышел, и он отвез его в <адрес>. Поскольку он не хотел брать у Алимбаева купюру в 5000 рублей, опасаясь подделки, они договорились, что он внесет себе на карту через банкомат <данные изъяты> одну купюру, номиналом 5000 рублей и отдаст Алимбаеву А.С. сдачу в размере 3 900 рублей. Во время поездки Алимбаев А.С. сообщил ему, что он киргиз (т. 2 л.д.44-46).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 следует, что он подрабатывает администратором в кафе «<данные изъяты>» <адрес> и <дата> в кафе разговаривал с посетителем- молодым человеком <данные изъяты>, который интересовался его заработком в кафе и, услышав сумму 1540 рублей в день, сказал, что это очень мало, показал ему на своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» фотографию с изображением руки, в которой была сложена напополам большая пачка денег номиналом 5 000 рублей. Потом молодой человек попросил вызвать ему такси до ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>. Ожидая такси, молодой человек просил его разменять купюру номиналом 5 000 рублей, но он отказал. Уехал он на автомобиле «<данные изъяты>». B кафе «<данные изъяты>» установлена система видеонаблюдения, записи с которой он добровольно выдал (т. 2 л.д.60-63)

Из заявления ФИО2 следует, что <дата> в дневное время неустановленные лица, сообщив ей ложную информацию, о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые она передала неизвестному ей лицу (т.2 л.д.1).

При осмотре мобильного телефона «Samsung», принадлежащего ФИО2, установлены входящие звонки от неустановленного лица в период времени с 12 часов 49 минут до 14 часов 49 минут <дата> (т. 2 л.д.2-9).

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО2 установлено, что передача ею денежных средств Алимбаеву А.С. произведена на придомовой территории <адрес> (т. 2 л.д.10-17).

Протоколами выемки и осмотра у свидетеля ФИО15 изъят и осмотрен оптический диск с двумя фрагментами видеозаписей от <дата> с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» <адрес>, на которых ФИО2 в Алимбаеве А.С. узнала мужчину, которому она <дата> передала свои денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.2 л.д.68-70, 71-77).

Протоколами осмотра полученного по запросу от <данные изъяты> оптического диска с видеозаписью с видеокамеры, установленной в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 48 минут <дата>, зафиксировано внесение Алимбаевым А.С. денежных средств через банкомат, при этом участвующий в осмотре свидетель ФИО14 во втором мужчине, находящемся рядом с Алимбаевым А.С., узнал себя и пояснил, что также вносил на свою банковскую карту переданные ему Алимбаевым А.С. 5000 рублей для оплаты поездки в <адрес>, а участвующий затем в осмотре Алимбаев А.С. пояснил, что вносил через банкомат на счета, указанные куратором, денежные средства, полученные им у пожилой женщины в <адрес> (т. 2 л.д.50-56, 114-120, 121-127).

При осмотре ответа <данные изъяты> установлено, что <дата> в 16 часов 00 минут на банковский счет <номер> открытый на имя Алимбаева А.С., в <адрес> были внесены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые <дата> в 16 часов 09 минут были переведены через СБП на счет неустановленного лица (т.6 л.д.103-113).

Сведениями от <данные изъяты>, согласно которым потерпевшей ФИО2 на абонентский номер <номер> <дата> в период времени с 12 часов 42 минут до 14 часов 53 минут неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров (т.2 л.д.131).

Квитанцией к поручению на доставку пенсии, согласно которой ФИО2 является получателем пенсии в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.35).

Протоколом явки с повинной от <дата> Алимбаева А.С., который сообщил о том, что <дата> он, находясь у <адрес>, получил от обманутой ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 2 л.д.92-93, 98).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, следует, что <дата> примерно в 10 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонила девушка, которая стала рыдающим голосом просить у нее помощи, при этом говорила: «Бабушка, меня сбила машина». Она сразу подумала, что ей позвонила внучка. Звонившая сообщила, что попала в ДТП, что её могут посадить в тюрьму, и чтобы разрешить данную ситуацию, необходимы деньги 200 000 рублей. Она ответила, что такой суммы у нее нет. Далее к разговору присоединился мужчина, назвавшийся Д. и убедил её передать имевшиеся у неё 100 000 рублей. Примерно через час к ней домой пришел ранее неизвестный ей молодой человек (Алимбаев А.С.), про которого Д. сообщил, что он из прокуратуры, и она передала ему 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Она также попросила мужчину представиться, он назвался Д., паспорт ей не показал, сказал, что забыл в машине. Забрав деньги, молодой человек ушел. Через некоторое время она позвонила дочери, от которой узнала, что внучка в ДТП не попадала, что её обманули. Причиненный ей преступлением ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет около 38 000 рублей (т.т2 л.д.149-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 от <дата>, следует, что <дата> ей позвонила её мать- ФИО3, спросила, знает ли она, что внучка Е. лежит в больнице, т.к. попала в ДТП, рассказала, что передала мужчине 100 000 рублей, чтобы дело в отношении внучки не попало в суд. Она позвонила своей сестре- матери Е., от которой узнала, что с Е. все в порядке (т. 2 л.д.171-173).

Из заявления ФИО3 следует, что <дата> в дневное время неустановленные лица путем обмана, сообщив, что ее внучка попала в ДТП, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые она передала неизвестному ей лицу (т. 2 л.д.133).

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО3 установлено место передачи ею денежных средств обвиняемому Алимбаеву А.С. – <адрес>, установлены и зафиксированы входящие звонки на абонентский номер ФИО3 от неустановленного лица в период времени с <дата> (т. 2 л.д.138-143).

Протоколом осмотра письма <данные изъяты> из которого следует, что потерпевшей ФИО3 на абонентский номер <номер> <дата> в период времени с 09 часов 54 минут до 11 часов 59 минут неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров (т.2 л.д.187-192).

Протоколом осмотра информации <данные изъяты>» и представленного данным оператором связи CD-диска, согласно которому потерпевшей ФИО3 <дата> в период времени с 10 часов 12 минут до 12 часов 19 минут неоднократно поступали входящие звонки с абонентских номеров (т. 2 л.д.197-206).

Протоколом осмотра рукописных заявлений ФИО3, составленных под диктовку неустановленных лиц, обманным путем в сговоре с Алимбаевым А.С. похитивших у неё денежные средства (т. 2 л.д.215-221)

Протоколом осмотра сведений, представленных <данные изъяты> согласно которым <дата> в 11 часов 57 минут на банковский счет <номер> Алимбаева А.С. через <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, были внесены денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые <дата> в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 12 минут <дата> были переведены на счет неустановленного лица (т. 6 л.д.103-113).

Сведениями из государственного казенного учреждения социальной защиты <данные изъяты> «Центр социальной работы», согласно которым ФИО3 является получателем мер социальной поддержки как <данные изъяты> и в период с <дата> по <дата> ей была начислена выплата в общем размере <данные изъяты> (т.2 л.д.162-165).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО4 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, следует, что <дата> примерно в 11 часов 10 минут ей позвонила женщина, которая плакала и просила о помощи. Ей показалось, что ей позвонила ее знакомая по имени Н., женщина это подтвердила и стала просить помочь ей деньгами в заглаживании вины перед пострадавшей по её вине в ДТП девушки, передала трубку мужчине-следователю, представившемуся А.П., который подтвердил слова Н. и сказал, что родственникам пострадавшей девушки нужно возместить ущерб и, узнав, что у неё имеется 100 000 рублей, сказал, что за ними приедет его помощник, спросил её адрес. В 12 часов 20 минут <дата> к ней пришел незнакомый ей мужчина азиатской внешности (Алимбаев А.С.), что показалось ей странным. Она спросила у Алимбаева А.С., где работает А.П.. Алимбаев А.С. сказал ей, чтобы она подошла к телефону и сама позвонила А.П. и выяснила, где тот работает. Она ответила, что ее телефон на исходящие звонки отключен и попросила, чтобы А.П. сам ей позвонил. Затем Алимбаев А.С. сказал, что он, как и А.П. работает в полиции. После этих слов она передала Алимбаеву А.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Алимбаев А.С. пересчитал деньги, положил их во внутренний карман куртки и ушел. Через некоторое время она увидела Н. у ее дома. Н. выглядела как обычно, и не была похожа на человека, который попал в ДТП. Она поняла, что стала жертвой мошенников, но в полицию обращаться не стала, так как подумала, что это бесполезно. <дата> к ней пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать ее о данном случае мошенничества, пояснив, что человека (Алимбаева А.С.), которому она отдала деньги, нашли. В тот же день она написала заявление о данном факте мошенничества. Ущерб в размере 100 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> в месяц (т. 3 л.д.16-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что её бабушка ФИО4 рассказала ей о том, что в ноябре 2023 года передала мошенникам денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 3 л.д.28-29).

Из заявления ФИО4 от <дата> следует, что <дата> в дневное время неустановленные лица путем обмана, под предлогом того, что ее знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые она передала неизвестному ей лицу (т.3 л.д.1).

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии ФИО4 является получателем пенсии в размере <данные изъяты> (т.3 л.д.23).

Из счета на оплату услуг <данные изъяты> следует, что ФИО4 по месту жительства имеет стационарный телефон с абонентским номером <номер> (т.3 л.д. 24), на который <дата> в период времени с 11 часов 06 минут до 13 часов 39 минут неоднократно поступали входящие звонки с абонентских номеров. (т.3 л.д.70-72).

Из протокола явки с повинной Алимбаева А.С. от <дата> следует, что последний признался в том, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, в сумме 100 000 рублей (т. 3 л.д.11).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО5 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, следует, что <дата> примерно в 12 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонила женщина, плакала и просила помощи. Она стала волноваться и подумала, что ей позвонила ее дочь – ФИО18, назвала женщину именем дочери и та подтвердила, что она – её дочь, рассказала, что находится в больнице, попала в ДТП, и следователь сказал, что на лечение пострадавшей по её вине девушки нужны деньги. Желая помочь дочери, она передала приехавшему к ней от следователя мужчине азиатской внешности 176 000 рублей, а вечером того же дня узнала, что с дочерью все хорошо и что её обманули.В полицию не обращалась, т.к. думала, что никого не найдут. <дата> к ней пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать ее о данном случае мошенничества, и она написала заявление. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия в ноябре 2023 года составляла <данные изъяты> (т. 3 л.д.45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в 20 часов 00 минут <дата> ей позвонила мать ФИО5 и, узнав, что она не находится в больнице, рассказала, что днем ей звонила женщина, представившаяся ею (ФИО18) и просила помочь деньгами в разрешении ситуации с ДТП, в которое она, якобы, попала. Желая ей помочь, её мать передала для следователя деньги. Она пояснила матери, что её обманули мошенники (т. 3 л.д.59-61).

Из заявления ФИО5 следует, что <дата> в дневное время неустановленные лица путем обмана, сообщив ей, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 176 000 рублей, которые она передала неизвестному ей лицу (т.№3 л.д.34).

При осмотре ответа <данные изъяты> установлено, что <дата> в 13 часов 32 минуты на банковский счет <номер>, открытый на имя Алимбаева А.С., были внесены через устройство другого банка, расположенного в <адрес>, денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые <дата> в 13 часов 58 минут были переведены по номеру телефона через СБП на неустановленный счет; <дата> в 14 часов 12 минут на банковский счет Алимбаева А.С. были внесены через устройство другого банка в <адрес> денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые <дата> в 14 часов 51 минуту переведены по номеру телефона через СБП на неустановленный счет (т. 6 л.д. 103-113).

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии ФИО5 является получателем пенсии в размере <данные изъяты> (т.3 л.д.52).

Из счета на оплату услуг <данные изъяты> установлено, что ФИО5 имеет домашний телефон с абонентским номером <данные изъяты>. (т.3 л.д. 53), на который ей <дата> в период времени с 11 часов 01 минуты до 13 часов 29 минут неоднократно поступали входящие звонки с абонентских номеров (т.3 л.д.70-72).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> Алимбаев А.С. добровольно признался в том, что <дата> он, находясь по адресу: <адрес>, совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 176 000 рублей (т. 3 л.д.40).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО6 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, следует, что <дата> примерно в 18 часов 45 минут ей на мобильный телефон с абонентского номера <номер> позвонила женщина, представившаяся сотрудником полиции Л., и сообщила, что ее дочь попала в ДТП. Она сразу поверила в данную ситуацию, так как на фоне слышала женский рыдающий голос, просящий у нее материальной помощи. В ходе разговора женщина не давала ей возможности перезвонить дочери или мужу, говорила, что дочь посадят в тюрьму, что нужно заплатить 1 000 000 рублей, но узнав, что у неё в наличии есть только 700 000 рублей, согласилась на данную сумму, сказав, что за деньгами приедет её помощник. По указанию этой женщины она сложила в красный пакет с деньгами еще туалетную бумагу и мыло. Минут через 10 к ней пришел молодой человек, пояснил, что за деньгами. Она передала ему пакет с деньгами в сумме 700 000 рублей, после чего он ушел, а Л. продолжила с ней разговор по телефону, сказала, что ей необходимо написать расписку о передаче денежных средств во избежание уголовной ответственности дочери. В этот момент домой вернулся её муж и, услышав её разговор, вырвал у нее из рук телефон и отключил связь, так как понял, что с ней общаются мошенники. Они позвонила дочери, от которой узнали, что ни в какое ДТП она не попадала и денег у нее не просила. Похищенные у нее денежные средства в сумме 700 000 рублей она собирала на лечение внука- инвалида (т. 3 л.д.92-97, 98-101).

Показаниями свидетеля ФИО19, который суду показал, что в 19 часов 25 минут <дата> он, зайдя в домой, увидел, как его супруга- ФИО6 пишет какую-то расписку, при этом разговаривает с кем-то по телефону и плачет. Он понял, что ей звонят мошенники, в связи с чем выхватил у жены телефон, отключил его. Они позвонили дочери-ФИО20 и выяснили, что с последней все в порядке, после чего они обратились в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что <дата> в вечернее время ей позвонил отец- ФИО19, спросил все ли с ней хорошо. Она ответила, что с ней все в порядке. Отец рассказал, что её матери звонили из полиции и сообщили, что она попала в ДТП и чтобы она избежала уголовной ответственности, мать передала 700 000 рублей незнакомому молодому человеку. Её мать ФИО6 копила эти денежные средства на лечение <данные изъяты> (т. 3 л.д.113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что <дата> в вечернее время она видела, как к подъезду <адрес> прошел молодой человек на вид <данные изъяты>, ростом около <данные изъяты> см, <данные изъяты>. Минут через 5 она увидела этого человека уже выходившим из подъезда дома, при этом в руках у него был пакет красного цвета (т.3 л.д.118-120).

Из заявления ФИО6 следует, что <дата> в вечернее время неустановленные лица путем обмана, под предлогом того, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 700 000 рублей, которые она передала неизвестному ей лицу (т. 3 л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО6 установлено место совершения преступления- лестничная площадка перед <адрес>, зафиксированы входящие звонки на мобильном телефоне ФИО6 <дата> с абонентских номеров (т. 3 л.д.81-86).

Из справки <данные изъяты> установлено, что ФИО6 в период с <дата> по <дата> начислялась страховая пенсия в ежемесячном размере <данные изъяты> (т.3 л.д.104).

Согласно протоколу явки с повинной Алимбаев А.С. добровольно признался в том, что <дата> он, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 700 000 рублей (т. 3 л.д.125).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО7 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, следует, что в вечернее время <дата> по стационарному телефону ей позвонила женщина и, рыдая, стала рассказывать, что попала в ДТП, что по её вине пострадала женщина и ей нужны деньги, чтобы не возбуждалось уголовное дело. Она решила, что разговаривает со своей племянницей ФИО22, женщина ей это подтвердила, передала трубку сотруднику полиции, который сообщил, что необходимы деньги в сумме 800000 рублей, но в итоге согласился на имевшиеся у ней 250 000 рублей, которые должен был забрать его помощник Д. Она продиктовала свой адрес и примерно через 10 минут к ней пришел неизвестный ей мужчина- Алимбаев А.С., которого она потом опознала в отделе полиции <дата>. Он представился Д., пересчитал полученные от неё деньги и сообщил их сумму сотруднику полиции, с которым она все это время продолжала разговаривать, после чего ушел. Когда она продолжала общение с сотрудником полиции, к ней пришла знакомая ей ФИО23 с соседом ФИО24, который, услышав ее разговор, выдернул провод от стационарного телефона из розетки, так как понял, что ее обманывают. Она перезвонила ФИО22 и от неё узнала, что та ни в какое ДТП не попадала и денег никаких у нее не просила. Причиненный ей ущерб является для неё значительным, общий размер социальных выплат ей составляет <данные изъяты> в месяц. <данные изъяты> (т.3 л.д.164-165, 166-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что <дата> в вечернее время ей позвонила её тетя ФИО7 и рассказала, что передала неизвестному мужчине 250 000 рублей как финансовую помощь в связи с произошедшим по её (ФИО22) вине ДТП. Она пояснила ФИО7, что ни в какое ДТП она не попадала, ей не звонила и о деньгах слышит впервые (т.3 л.д.182-184).

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что примерно в 18 часов 00 минут <дата> ей позвонила её сестра ФИО22 и рассказала, что их тёте ФИО27 звонили мошенники и похитили у ней 250 000 рублей. Она пришла к ФИО7, которая рассказала, как её обманули (т. 3 л.д.186-188).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что <дата> к нему обратилась ФИО23, рассказала, что полчаса назад их соседке ФИО7 позвонили из полиции и сказали, что её племянница попала в ДТП, и что нужно заплатить деньги для того, чтобы не возбуждалось уголовное дело. Они прошли к ФИО7, которая с кем-то разговаривала по стационарному телефону, спрашивала про состояние племянницы, говорила про переданные деньги. Он сразу понял, что ФИО7, обманули, и выдернул из розетки телефонный провод, чтобы ФИО7 прекратила разговор с данными людьми. По его совету ФИО7 позвонила племяннице и выяснила, что у неё все хорошо и никаких денег она у ФИО7 не просила (т. 3 л.д.191-193).

Из заявления ФИО25 следует, что <дата> в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут неустановленные лица путем обмана ФИО28, сообщив, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от ФИО28 добровольной передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей, которые она передала неизвестному ей лицу (т. 3 л.д.153).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место передачи денежных средств потерпевшей ФИО7 обвиняемому Алимбаеву А.С. - <адрес> (т.3 л.д.157-161)

Протоколами выемки и осмотра CD-R диска с тремя фрагментами видеозаписей от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре которых установлено, что Алимбаев А.С. внес в банкомат <дата> в 17 часов 47 минут денежные средства 245 000 рублей, а одну купюру в 5000 рублей оставил себе, при этом участвующий в осмотре Алимбаев А.С. пояснил, что 245 000 рублей, полученных у ФИО7, внес на счет куратора (т.4 л.д.159-161, 175-181).

Из копии сберегательной книжки <данные изъяты> ФИО7 установлено, что в период с октября по декабрь 2023 года ей начислялись пенсия и пособия в общем ежемесячном размере <данные изъяты> (т.3 л.д.176-177).

Согласно счету на оплату услуг <данные изъяты> ФИО7 владеет стационарным телефоном с абонентским номером <номер> (т. 3 л.д.175), на который <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров (т.6 л.д.131-147).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от <дата>, потерпевшая ФИО7 опознала Алимбаева А.С. как лицо, которому <дата> она передала денежные средства в сумме 250 000 рублей (т. 3 л.д. 204-206).

Из явки с повинной следует, что Алимбаев А.С. добровольно признался в том, что <дата> в вечернее время он, находясь по адресу: <адрес>, совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, в сумме 250 000 рублей (т.3 л.д.207).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО8 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, следует, что <дата> около 17 часов 00 минут ему на стационарный телефон позвонила женщина, которая, рыдая, сообщила ему о произошедшем по её вине ДТП и просила деньги, чтобы избежать уголовной ответственности. Ему показалось, что ему позвонила его дочь ФИО26, женщина это подтвердила. Потом с ним стал разговаривать сотрудник полиции, сказал, что его дочь могут посадить, надо срочно помочь ей материально. Он ответил мужчине, что готов помочь дочери, и что у него имеется дома 100 000 рублей, которые он готов передать. Мужчина сказал, что за деньгами подъедет его помощник. Он по указанию мужчины сложил деньги в конверт и стал ждать приезда помощника, оставаясь при этом на связи с сотрудником полиции, назвал ему свой адрес. Около 18 часов 30 минут к нему пришел помощник, которому он передал конверт с деньгами. На следующий день <дата> ему позвонила ФИО26, от которой он узнал, что она ни в какое ДТП не попадала, денег у него не просила. Материальный ущерб в размере 100 000 рублей является для него значительным, размере его пенсии составляет <данные изъяты>. Иных источников дохода он не имеет (т. 4 л.д.13-15, 16-18).

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что <дата> в вечернее время её мать ФИО26 несколько раз звонила своему отцу ФИО8 на домашний телефон, но телефон был длительное время занят. <дата> утром ФИО26 дозвонилась до ФИО8, от которого узнала, что накануне вечером ему позвонила неизвестная женщина, представившаяся ФИО26, и сообщила, что попала в ДТП, и чтобы она смогла избежать уголовного преследования, он передал неизвестному мужчине, который пришел к нему домой, 100 000 рублей (т. 4 л.д.30-32).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО26, что следует из оглашенного в судебном заседании протокола её допроса (т. 4 л.д.35-37).

Из сообщения от ФИО27, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Кандалакшский», следует, что её дедушке – ФИО8 <дата> позвонили неизвестные и обманным путем похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО8 передал неизвестному мужчине (т.4 л.д.1).

Аналогичная информация о хищении отражена в протоколе принятия устного заявления от ФИО8 <дата> (т. 4 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место передачи денежных средств потерпевшим ФИО8 обвиняемому Алимбаеву А.С. - <адрес> (т. 4 л.д.6-10).

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии размер пенсии потерпевшего ФИО8 в 2023 году составлял <данные изъяты> (т.4 л.д.22)

Согласно счету на оплату услуг <данные изъяты> у ФИО8 имеется стационарный телефон с абонентским номером <номер>. (т. 4 л.д.23), на который <дата> в период времени с 17 часов 29 минут до 19 часов 31 минуты неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров, в т.ч. с номера <номер> (т.6 л.д.131-147).

Согласно явке с повинной Алимбаев А.С. добровольно признался в том, что <дата> он в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО8, в сумме 100 000 рублей (т.4 л.д.42).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО9 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, следует, что <дата> около в 20 часов 30 минут ей на стационарный телефон <номер> позвонила женщина и, рыдая, сообщила о том, что попала в ДТП и ей нужны деньги, чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело. Она решила, что ей звонит внучка ФИО28, женщина это подтвердила. По указанию женщины она завернула в полотенце имевшиеся у неё 150 000 рублей, и вместе с туалетной бумагой и влажными салфетками передала пришедшему к ней домой мужчине, представившемуся Д.. До передачи денег женщина, узнав номер её мобильного телефона, позвонила на него и, общаясь одновременно по двум телефонам, не дала ей возможности перезвонить сыну или внучке. Утром <дата> она позвонила сыну ФИО29, от которого узнала, что с внучкой все хорошо, ни в какое ДТП она не попадала, что её обманули. Ее единственный источник дохода – это пенсия, размером <данные изъяты>. Причинённый ущерб в сумме 150 000 рублей является для нее значительным (т.4 л.д.74-77, 78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что <дата> утром в телефонном разговоре со своей бабушкой ФИО9 узнала, что последняя накануне передала неизвестному 150 000 рублей, думая, что данные деньги попросила у неё она (ФИО28) (т. 4 л.д.94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что <дата> утром ему позвонила его мать ФИО9 и стала спрашивать, как дела у его дочери ФИО28 Он сообщил, что дочь у друзей в <адрес>. ФИО9 рассказала, что накануне вечером ей позвонила женщина, как она думала ФИО28, сообщила, что попала в ДТП и чтобы избежать наказания нужны деньги. Поверив в это, его мать передала денежные средства в сумме 150 000 рублей неизвестному мужчине, который пришел к ней домой. Он перезвонил дочери, узнал, что с ней все в порядке, о чем сообщил матери (т. 4 л.д.99-101).

Из заявления ФИО9 следует, что <дата> в вечернее время неустановленные лица путем обмана, под предлогом того, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей, которые она передала неизвестному ему лицу (т.4 л.д.58).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место передачи денежных средств потерпевшей ФИО9 обвиняемому Алимбаеву А.С. – лестничная площадка, расположенная на <номер> этаже подъезда <номер> <адрес> (т. 4 л.д.62-66).

При осмотре мобильного телефона ФИО9 был обнаружен входящий звонок с абонентского номера <номер> в 20 часов 33 минут <дата>, с которого, со слов ФИО9, ей звонили мошенники (т. 4 л.д.67-71).

Из копии сберегательной книжки <данные изъяты> следует, что ФИО9 в период с ноября по декабрь 2023 года начислялись пенсия в размере <данные изъяты> (т.4 л.д.86-87).

Согласно счету на оплату услуг <данные изъяты> ФИО9 имеет стационарный телефон с абонентским номером <номер> (т. 4 л.д.85), на который <дата> в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 27 минут неоднократно поступали входящие звонки с абонентского номера <номер>, с которого также звонили и потерпевшему ФИО8 (т.6 л.д.131-147)

Согласно явке с повинной Алимбаев А.С. добровольно признался в том, что <дата> он в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, подъезд <номер>, совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, в сумме 150 000 рублей (т. 4 л.д.106).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО10 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, следует, что <дата> около 15 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником прокуратуры, и сказал, что ее племянницу сбил автомобиль, она находится в реанимации и нужны деньги на её операцию. Она подумала, что речь идет о её племяннице ФИО30, мужчина это подтвердил, сказал, что нужно 500 000 рублей, за которыми придет его помощник, она продиктовала свой адрес и номер мобильного телефона. Мужчина сказал, чтобы она ответила на звонок мобильного телефона и не отключала вызов, т.е. никто другой до неё дозвониться не мог. Она продолжала общаться с этим мужчиной пока не передала его помощнику- молодому человеку, которого потом узнала на предъявленной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты> - Алимбаеву А.С., 500 000 рублей. Позднее она сама позвонила ФИО30, стала спрашивать, что с ней произошло и где она находится. ФИО30 ответила, что находится дома и с ней все хорошо, и что уже полчаса она не может до нее дозвониться, так как ее телефоны заняты. Она рассказала ФИО30 о переданных ею неизвестному мужчине для неё (ФИО30) 500 000 рублей и поняла, что ее обманули, о чем сообщила в полицию. Пересчитав вместе с ФИО30 свои оставшиеся денежные средства, пришла к выводу, что она отдала Алимбаеву А.С. не 500 000 рублей, а 590 000 рублей, так как из 1000 000 рублей у нее осталось всего 410 000 рублей. Единственным источником ее дохода является ее пенсия в размере около <данные изъяты> (т. 4 л.д.133-134, 135-136, 137-140).

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что <дата> в период с 15 до 16 часов она не могла дозвониться до своей тети ФИО10 Позднее, созвонившись с ФИО10, узнала, что её обманули мошенники, сообщили о том, что она (ФИО30) попала в ДТП и нужно 500 000 рублей на её операцию, и ФИО10 передала эти деньги какому-то молодому человеку, который пришел к ней домой. Она сказала ФИО10 звонить в полицию, сама приехала к ФИО10, они пересчитали оставшиеся деньги и установили, что ФИО10 передала мошенникам 590 000 рублей (т. 4 л.д.151-153).

Из заявления ФИО10 следует, что <дата> в вечернее время неустановленные лица путем обмана, сообщив, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, которые она передала неизвестному ему лицу (т.4 л.д.122).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место передачи потерпевшей ФИО10 денежных средств Алимбаеву А.С. – <адрес> (т. 4 л.д.125-128).

Согласно счету на оплату услуг <данные изъяты> ФИО10 является владельцем стационарного телефона с абонентским номером <номер> (т. 4 л.д.144), на который ей <дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 59 минут неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров (т.6 л.д.131-147).

Согласно явки с повинной Алимбаев А.С. добровольно признался в том, что <дата> он в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО10, в сумме 590 000 рублей (т.4 л.д.162).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО11 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес> следует, что она является <данные изъяты>, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, иных источников доходов не имеет. <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая сообщила ей, что ее дочь О., то есть ФИО34 попала в ДТП и необходима большая сумма денежных средств, порядка 700 000 рублей, на операцию и выплату родителям пострадавшим в ДТП лицам по вине ФИО34 Она ответила, что у нее нет такой большой суммы, а есть только около 600 000 рублей. Звонившая сообщила, что необходимо еще собрать вещи для дочери- 2 полотенца и средства личной гигиены, денежные средства в наличной форме завернуть в полотенце и поместить в полиэтиленовый пакет, сказала, что пакет заберет курьер. Минут через 10-15 минут она услышала стук во входную дверь квартиры, открыла её, но так как она ничего не видит, она спросила пришедшего к ней мужчину, с какой целью он пришел, в ответ услышала, что он пришел забрать пакет. Она вышла на лестничную площадку и передала ему в руки пакет с денежными средствами в сумме 596 000 рублей, завернутыми в полотенца. Неизвестный говорил очень тихо, и она не смогла на слух определить ни тембр голоса, ни возможное наличие акцента либо дефекта речи. Спустя 2-3 минуты домой вернулась её дочь ФИО34 и оказалось, что её обманули (т. 4 л.д.216-219)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО11 - ФИО34 следует, что <дата> в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 она ходила по магазинам и в аптеку, а её мать ФИО11 в это время оставалась дома одна. Вернувшись домой около 16 часов 00 минут и поднимаясь на крыльцо подъезда, она увидела спускающегося по крыльцу вниз неизвестно ей молодого человека азиатской внешности, который точно не проживал в ее доме, так как она всех соседей знает. На улице была слякоть и на полу в подъезде имелись следы обуви, которые вели к двери ее квартиры. От матери она узнала, что ей по телефону неизвестная женщина сообщила о том, что её (ФИО34) сбила машина, что она находится в больнице, и нужны деньги на операцию и чтобы родственники второй участницы ДТП не обращались в полицию. Поверив сказанному, мать передала курьеру все имеющиеся у неё деньги в сумме 596 000 рублей. В отделе полиции <адрес> ей показали фотографию мужчины азиатской внешности, на которой она узнала того молодого человека- Алимбаева А.С., которого встретила на крыльце своего подъезда (т.4 л.д.221-222, 224-226).

Согласно заявлению ФИО11 <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут неустановленные лица путем обмана, под предлогом того, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 596 000 рублей, которые она передала неизвестному ему лицу (т. 4 л.д.185)

Протоколом осмотра места происшествия установлено место передачи денежных средств потерпевшей ФИО11 обвиняемому Алимбаеву А.С. – лестничная площадка <номер> этажа подъезда <номер> <адрес> (т. 4 л.д.194-201).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> у Алимбаева А.С. изъяты билеты Банка России номиналом 5000 рублей на общую сумму 205 000 рублей, три чека <данные изъяты> от <дата> по внесению денежных средств на общую сумму 591 000 рублей (т.5 л.д.1-11), изъятые денежные средства и чеки осмотрены (т. 5 л.д. 12-16, 59-62).

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии размер пенсии потерпевшей ФИО11 в 2023 году составлял <данные изъяты> (т.4 л.д.229).

Согласно счету на оплату услуг <данные изъяты>» ФИО11 является владельцем стационарного телефона с абонентским номером <номер> (т. 4 л.д.230), на который <дата> в период времени с 15 часов 16 минут до 16 часов 20 минут неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров (т.6 л.д.131-147).

Согласно явке с повинной Алимбаев А.С. добровольно признался в том, что <дата> в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, лестничная площадка <номер> этажа подъезда <номер>, совместно с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), похитил денежные средства, принадлежащие ФИО11, в сумме 596 000 рублей (т. 4 л.д.235-236).

Вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств ФИО12 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12, <дата> г.р., проживающей по адресу <адрес>, следует, что <дата> примерно 16 часов 00 минут ей на стационарный телефон <номер> позвонила женщина, назвавшаяся её сестрой, и плача, сообщила, что попала в ДТП, что пострадала девушка, и если она заплатит её родственникам, то они не будут обращаться в полицию. Голос звонившей показался ей похожим на голос её сестры ФИО32, и она поверила звонившей. Последняя передала трубку мужчине-следователю, тот подтвердил, что нужны 800 000 рублей для возмещения ущерба пострадавшей в аварии девушке. Однако, у нее было только 200 000 рублей, о чем она сообщила мужчине, и он сказал завернуть их в полотенце и передать их его помощнику, который придет к ней домой. Она передала мужчине, сообщившему, что он- Д. от А,С., пакет с деньгами в сумме 200 000 рублей купюрами по 5000 рублей, после чего мужчина ушел. Затем она позвонила своей сестре ФИО32, которая ей сказала, что ни в какую автомобильную аварию не попадала. Она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей является для нее значительным, так как единственный источник ее дохода – пенсия, размер которой в 2023 году составлял <данные изъяты> (т. 5 л.д.42-44, 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что около 19 часов 30 минут ей позвонила ФИО12, спросила у нее, попадала ли она в ДТП и звонила ли ей с просьбой в материальной помощи. Она ответила, что ни в какое ДТП она не попадала и ей не звонила. После этого ФИО12 ей рассказала, что её обманули, и она передала мошенникам 200 000 рублей (т. 5 л.д.54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 начальника отделения ОУР МО МВД России «Кандалакшский», следует <дата> он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица <данные изъяты>, которое подозревалось в совершении «телефонных» мошенничеств в отношении пожилых женщин на территории <адрес> и <адрес>. По имеющей информации это лицо переводило деньги потерпевших на банковские карты через банкоматы <данные изъяты>. <дата> в вечернее время в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> был задержан Алимбаев А.С., который признался в хищении денежных средств у ФИО11 в сумму 596 000 рублей, а также у ФИО12 в сумме 200 000 рублей. Деньги последней он собирался внести на счет куратора, но был задержан. В ходе личного досмотра у Алимбаева А.С. были обнаружены деньги в сумме 200 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, три чека ПАО «ВТБ» по переводу (внесению) денежных средств на общую сумму 591 000 рублей и одна купюра в 5000 рублей (т.5 л.д.19-21).

Согласно заявлению ФИО12 <дата> в вечернее время неустановленные лица путем обмана, под предлогом того, что ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, добились от нее добровольной передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые она передала неизвестному ему лицу (т. 5 л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место передачи денежных средств потерпевшей ФИО12 обвиняемому Алимбаеву А.С. – лестничная площадка <номер> этажа подъезда <номер> <адрес> (т.5 л.д.33-39).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> у Алимбаева А.С. изъяты билеты Банка России номиналом 5000 рублей на общую сумму 205 000 рублей (т.5 л.д.1-11), изъятые денежные средства и чеки осмотрены (т. 5 л.д. 12-16, 59-62).

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсии размер пенсии потерпевшей ФИО12 в 2023 году составлял <данные изъяты> (т.5 л.д.51).

Согласно счету на оплату услуг <данные изъяты> ФИО12 является владельцем стационарного телефона с абонентским номером <номер> (т. 5 л.д.52), на который <дата> в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 35 минут неоднократно поступали входящие звонки с различных абонентских номеров. (т.6 л.д.131-147).

Кроме того, вина Алимбаева А.С. по всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений подтверждается протоколами выемки и осмотра изъятых у Алимбаева А.С. мобильных телефонов «<данные изъяты>», содержащих переписку Алимбаева А.С. с неустановленным лицом (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), свидетельствующую о совершении всех инкриминируемых Алимбаеву А.С. преступлений группой лиц по предварительному сговору, в т.ч. переписку <дата> о дате вступления Алимбаева А.С. в сговор с неустановленным лицом; <дата> о хищении денег у ФИО11, у ФИО12, <дата> о хищении денег у ФИО4 и ФИО5, <дата>- у ФИО3, о переводе похищенных денег через банкоматы, переписку с указаниями неустановленного лица Алимбаеву А.С., каким именем представляться потерпевшим, что говорить, куда и какую сумму из похищенных денег зачислить, многочисленные фото- и видеофайлы, подтверждающие пребывание Алимабаева А.С. в городах, где были совершены указанные выше преступления, в инкриминируемый ему период, файлы-скриншоты, подтверждающие произведенные Алимбаевым А.С. зачисления денежных средств на банковские счета через банкоматы в <адрес>, в <адрес> – в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> (т.3 л.д.232-234, т. 5 л.д.169-250, т. 6 л.д. 1-51).

Также по эпизодам хищения денежных средств у ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 вина Алимбаева А.С. подтверждаются показаниями, данным им при проверке его показаний на месте, что следует из оглашенного в судебном заседании протокола данного следственного действия от <дата> (т.6 л.д.76-88).

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям преступлений, которые инкриминированы подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представителю потерпевшей ФИО11- ФИО34, а также приведенных выше свидетелей ФИО13, ФИО14, несовершеннолетнего ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО24, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО32 об обстоятельствах инкриминируемых Алимбаеву А.С. преступлений, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд считает, что ни у кого из них не было оснований для оговора подсудимого.

Показания подсудимого Алимбаева А.С. согласуются со всеми иными доказательствами обвинения.

Иные представленные суду материалы дела, не приведенные в приговоре, судом не оцениваются, т.к. доказательственного значения не имеют.

Место, время и способ совершения преступлений в описательной части приговора подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что содержащиеся в исследованных судом доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется и, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Алимбаева А.С. по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Алимбаева А.С.:

- по четырем преступлениям (по фактам хищения денежных средств у ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО11) - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по семи преступлениям (по фактам хищения денежных средств у ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел подсудимого на хищение денежных средств путем обмана подтверждается получением им чужих денежных средств в отсутствие законных оснований. Подсудимый заведомо знал, что потерпевшие, передавая ему свои денежные средства, действуют под воздействием обмана, т.е. сообщенных им неустановленным лицом, в сговоре с которым находился подсудимый, ложных сведений. В свою очередь, он так же обманывал потерпевших, представлялся им вымышленным имением, сообщал им ложные сведения о том, что действует по поручению работников полиции и прокуратуры, после чего получал от потерпевших деньги, часть из которых переводил неустановленному лицу, а часть оставлял себе. Это свидетельствует об осознании подсудимым общественной опасности своих действий и желании наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного противоправного изъятия денежных средств граждан, что подтверждает прямой умысел подсудимого на хищение и корыстный мотив его действий.

Довод подсудимого о том, что неустановленным лицом с ним был заключен трудовой договор на перевозку денежных средств, поэтому, забирая в первый раз денежные средства у ФИО2, он не знал, что совершает мошенничество, опровергаются его же показаниями, согласно которым, получив деньги от ФИО2, он сразу же стал сомневаться в законности своих действий, имел возможность обратиться к потерпевшей, выяснить у неё причину передачи ему денежных средств и вернуть ей денежные средства, а также обратиться в полицию, однако, он этого умышленно не сделал, пояснив, что нуждался в деньгах и опасался последствий для себя со стороны соучастников преступления и, действуя по указанию так называемого куратора, перечислил на указанный им счет похищенные у ФИО2 денежные средства, часть оставил себе, т.е. умышленно выполнил всю объективную сторону преступления. В дальнейшем аналогичным образом он действовал и в отношении остальных потерпевших, при этом, непосредственно встречаясь с ними, видел, что все они находятся в преклонном возрасте, видел, что они были встревожены, понимал, что они передают ему свои деньги под воздействием обмана и сам способствовал этому, сообщая им ложные сведения и желая обогатиться за их счет.

О наличии квалифицирующего признака преступления - группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместность действий Алимбаева А.С. и неустановленного лица. В функции последнего входило подыскать потерпевшего, сообщить ему ложные сведения и убедить его передать Алимбаеву А.С. денежные средства. В свою очередь Алимбаев А.С., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, ожидал от данного лица сообщения о месте нахождения потерпевшего, прибывал по данному адресу, представлялся потерпевшему вымышленным именем и получал от обманутого лица денежные средства, т.е. заканчивал выполнение объективной стороны преступления. Действия неустановленного лица (куратора) и Алимбаева А.С. носили взаимодополняющий характер, были направлены на достижение единой цели. Без Алимбаева А.С. совершить хищение денежных средств у потерпевших неустановленное лицо не могло.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину по инкриминируемым Алимбаеву А.С. семи преступлениям подтвержден материалами дела, согласно которым у потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО12 сумма ущерба превышает указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ размер, кроме пенсии иного постоянного источника дохода они не имеют, а учитывая необходимость уплаты ежемесячных коммунальных платежей, оплату питания и других ежемесячных потребностей, суд находит доказанным факт причинения указанным потерпевшим значительного ущерба.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165 Уголовного Кодекса РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество в крупном размере по инкриминируемым Алимбаеву А.С. четырем преступлениям подтвержден материалами дела, согласно которым у потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО11 размер похищенных денежных средств составляет более 250 000 рублей.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Алимбаевым А.С. одиннадцати преступлений, семь из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а четыре- к категории тяжких преступлений и все являются умышленными преступлениями против собственности, а также данные о личности подсудимого. в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Так, Алимбаев А.С. <данные изъяты> согласно ходатайству от <дата> консула генерального консульства <данные изъяты> Республики в <адрес> по месту жительства в <данные изъяты> Республике Алимбаев А.С. характеризуется исключительно положительно, судимостей не имел, на профилактических учетах не состоял, <данные изъяты> имеет гарантии о трудоустройстве, представленные Алимбаеву А.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алимбаеву А.С., суд по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд исходит из того, что до поступления от Алимбаева А.С. явки с повинной от <дата> преступление в отношении ФИО2 раскрыто не было, данные о переводе денежных средств через банкомат в <адрес>, которые имеются в изъятом у Алимбаева А.С. <дата> мобильном телефоне <данные изъяты> получены следователем при осмотре данного телефона только <дата>, т.е. после поступления от Алимбаева А.С. явки с повинной, при этом Алимбаев А.С., содействуя в расследовании преступления, добровольно сообщил пароль от своего телефона, что позволило следователю получить дополнительные доказательства совершения им данного преступления.

Сведения о совершении преступлений в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 именно Алимбаевым А.С. так же получены органом предварительного следствия из явок с повинной Алимбаева А.С., до этого указанные преступления оставались нераскрытыми.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Алимбаева А.С. и активное способствование в раскрытии преступлений в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО31 и ФИО4 суд не усматривает.

Так, сведения о совершении Алимбаевым А.С. преступлений в отношении ФИО5 и ФИО4 получены следователем при осмотре <дата> изъятого у Алимбаева А.С. мобильного телефона «<данные изъяты> доступ к которому паролем ограничен не был, тогда как явка с повинной по данным преступлениям Алимбаевым А.С. дана <дата>, т.е. спустя более двух месяцев после осмотра его мобильного телефона.

По преступлению в отношении ФИО7 явка с повинной Алимбаевым А.С. дана в день его задержания и опознания его потерпевшей, на раскрытие данного преступления его явка никак не повлияла.

По преступлению в отношении ФИО11 явка с повинной Алимбаевым А.С. дана после обращения потерпевшей в полицию и в день его задержания, при этом задержан он был спустя непродолжительное время после совершения преступления, при нем были обнаружены чеки на перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме, соответствующей похищенной у ФИО11, её представитель ФИО34 узнала Алимбаева А.С. по фотографии, представленной ей сотрудниками полиции, т.е. его явка с повинной на раскрытие и расследование данного преступления фактически никак не повлияла.

Вместе с тем суд находит возможным признать по данным преступлениям, а также по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО12 смягчающим наказание подсудимому обстоятельством его активное способствование в их расследовании, которое выразилось в представлении следователю всей информации об обстоятельствах совершения данных преступлений, последовательной дачи им правдивых и полных показаний, как при допросах, так и в ходе проводимых следователем с его участием осмотрах изъятых предметов, признанных затем вещественными доказательствами.

Таким образом, по всем инкриминируемым Алимбаеву А.С. преступлениям суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает по каждому из преступлений смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшим в открытом судебном заседании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимбаева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

Суд полагает, что смягчающие наказание Алимбаева А.С. обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, по всем преступлениям, совершенным Алимбаевым А.С., не имеется.

С учетом характера и множественности совершенных Алимбаевым А.С. преступлений, фактических обстоятельств и мотива их совершения, данных о его личности, суд не усматривает возможности применения к нему положений ст. 96 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения к подсудимому Алимбаеву А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, т.к. учитывая фактические обстоятельства преступлений, цели и мотивы их совершения, не усматривает снижения степени их общественной опасности.

Определяя вид уголовного наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Алимбаевым А.С., относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, данные о личности виновного, приведенные выше, <данные изъяты> положительную характеристику генерального консульства <данные изъяты> Республики в <адрес>, мнение потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО9 ФИО8, просивших не наказывать его строго, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Алимбаевым А.С. нового преступления отвечает назначение ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает указанную в ходатайстве консула <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, однако, данное обстоятельство не препятствовало подсудимому, находясь на территории Российской Федерации, совершать указанные выше преступления. <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание множественность преступлений (11 эпизодов), совершенных подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, их системность и целенаправленный характер, его активную роль в совершении преступлений, связанную с фактическим изъятием денежных средств у потерпевших, находящихся в преклонном возрасте, причинение им имущественного ущерба на значительные суммы, в т.ч. в крупном размере и полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбытия Алимбаевым А.С. назначенного судом наказания, а следовательно, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также совершения Алимбаевым А.С. четырех преступлений категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания на принудительные работы. Суд также учитывает, что подсудимый является иностранный гражданином и законный срок его пребывания на территории Российской Федерации истек <дата> (т.7 л.д. 76-79).

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

При определении размера наказания Алимбаеву А.С. за каждое преступление суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Алимбаева А.С., суд находит возможным за все совершенные им преступления не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему, как иностранному гражданину, не назначается.

С учетом необходимости назначения наказания Алимбаеву А.С. по совокупности преступлений применению подлежат положения ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Алимбаев А.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил в том числе 4 тяжких преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Алимбаева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Алимбаеву А.С. подлежит зачету время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования к подсудимому Алимбаеву А.С. в порядке ст. 44 УПК РФ заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением потерпевшей ФИО3 на сумму 100 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 157), потерпевшей ФИО4 на сумму 100 000 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 25), потерпевшей ФИО5 на сумму 176 000 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 54), потерпевшей ФИО6 на сумму 700 000 рублей 00 копеек (Т. <номер> л.д. 106), потерпевшей ФИО7 на сумму 250 000 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 178), потерпевшим ФИО8 на сумму 100 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 24), потерпевшей ФИО9 на сумму 150 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 88), потерпевшей ФИО10 на сумму 590 000 рублей 00 копеек (т.4 л.д. 147); потерпевшей ФИО11 на сумму 591 000 рубль 00 копеек (т. 4 л.д. 231).

Документы, обосновывающие исковые требования, в материалах уголовного дела имеются.

Гражданский ответчик Алимбаев А.С. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Алимбаева А.С. в хищении денежных средств у указанных выше гражданских истцов установлена, т.е. подсудимый является лицом, причинившим вред, суд находит гражданские иски подлежащими удовлетворению.

С целью обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, в том числе на сумму причиненного преступлением ущерба, на основании постановления Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> был наложен арест на имущество обвиняемого- на денежные средства, находящиеся на текущих счетах в АО <данные изъяты>», открытых на имя Алимбаева А.С., на сумму <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д.158-159, 160-163).

С учетом удовлетворения судом указанных выше гражданских исков мера процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на текущих счетах Алимбаева А.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 2 <данные изъяты> рублей необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания с них денежных средств в счёт возмещения потерпевшим имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Судом установлено, что при совершении преступлений подсудимый использовал изъятые у него мобильные телефоны <марки, модели> для переписки с соучастником преступления, от которого получал сведения об адресах потерпевших, указания, каким именем представляться и что говорить потерпевшим о получателе денежных средств, отчитывался о похищенных денежных суммах, производил фотографии и делал скиншоты произведенных им операций по переводам похищенных денежных средств.

С учетом изложенного, мобильные телефоны <марки, модели>, принадлежащие подсудимому, как средство совершения им преступлений, подлежат конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При производстве предварительного следствия защиту прав и интересов Алимбаева А.С. осуществляли адвокаты, которым за оказание юридической помощи постановлено выплатить денежное вознаграждение: адвокату Нифакиной А.В в сумме 3621 рубль 20 копеек (т. 7 л.д.116); адвокату Чикусовой Е.С. в сумме 7242 рубля 40 копеек (т.7 л.д.117); адвокату Гладких П.Н. в сумме 24380 рублей 40 копеек и в сумме 107170 рублей 80 копеек (т. 7 л.д.118, 119).

В судебном заседании защиту подсудимого Алимбаева А.С. по назначению суда осуществлял адвокат Вершинин В.А., которому судом постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 28195 рублей 20 копеек. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек на оплату работы адвокатов составляет 170610 рублей 00 копеек.

Также при производстве предварительного следствия и в судебном заседании участвовала переводчик ФИО1, осуществляющая услуги по переводу подсудимому на <данные изъяты> язык хода судебного разбирательства и предварительного следствия, а также текстов процессуальных документов, которой судом постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 18260 рублей, за работу адвоката в ходе предварительного следствия переводчику выплачено 70200 рублей.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются из средств федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого или возмещены из федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства государственные обвинители полагали необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме.

Алимбаев А.С. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Защитник с учетом мнения подсудимого возражений не представил.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Алимбаев А.С. является трудоспособным лицом, холост и иждивенцев не имеет, от защитника ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не отказывался, в связи с чем суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек за работу адвокатов по назначению и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за работу адвокатов в полном объеме.

В силу ст.ст. 18, 47 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, и обвиняемый, не владеющий или недостаточно владеющий языком, на котором ведется производство по уголовному делу, вправе пользоваться услугами переводчика бесплатно в установленном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного процессуальные издержки, связанные с участием в настоящем уголовном деле переводчика, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимбаева А.С. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО7) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО8) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 месяца;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО11) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО12) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по семи преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, и по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, назначить Алимбаеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Алимбаеву А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Алимбаеву А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 100 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО3 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 100 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО4 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 176 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО5 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 176 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО6 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 700 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО6 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 700 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО7 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 250 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО7 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 250 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО8 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 100 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО8 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО9 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 150 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО9 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО10 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 590 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО10 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 590 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО11 о взыскании с Алимбаева А.С. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 591 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, в пользу ФИО11 денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 591 000 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Алимбаева А.С. - на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Алимбаева А.С., <дата> года рождения, на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> <номер> по договору <номер> от <дата>, <номер> по договору <номер> от <дата> - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания с него денежных средств в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны <марки, модели>, принадлежащие Алимбаеву А.С., конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять у собственника и обратить в собственность государства.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Алимбаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Республики, процессуальные издержки в сумме 170 610 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Перечислить указанную сумму на счёт УФК <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Алимбаев А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Павлова

Свернуть

Судья Павлова О.А. Дело № 22-79/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 04 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой И.В.,

судей Берац К.А., Екимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Северчукова Д.В.,

осужденного Алимбаева А.С., в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Гладких П.Н.,

переводчика Э

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гладких П.Н., действующего в интересах осужденного Алимбаева А.С., на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 октября 2024 года в отношении Алимбаева Азамата Соотбековича.

Заслушав доклад судьи Екимова А.А., выступления осужденного Алимбаева А.С. и его защитника - адвоката Гладких П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Северчукова Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 октября 2024 года Алимбаев Азамат Соотбекович, родившийся ***, несудимый, осужден:

- за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшие К Е., П З., Т М Л А., Б Г к 2 годам лишения свободы за каждое;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая М Г к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая З А к 2 ...

Показать ещё

...годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая К В.) к 3 годам лишения свободы;

- за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшие П Н., К А.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Г Н.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по семи преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, и по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Алимбаеву А.С. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Алимбаева А.С. взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением: в пользу М Г К Е Т М. по *** рублей каждому, в пользу Л А – *** рублей, в пользу П З. – *** рублей, в пользу З А. - *** рублей, в пользу К А. – *** рублей, в пользу Г Н. – *** рублей, в пользу П Н – *** рублей.

Алимбаев А.С. признан виновным в совершении 11 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении 7 потерпевших значительном размере и в отношении 4 потерпевших в крупном размере.

Преступления, как установил суд первой инстанции, совершены в период с 17 ноября по 01 декабря 2023 года на территории Мурманской области, а также в г. Гаврилов-Ям Ярославской области и г.Медвежьегорск Республики Карелия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гладких П.И., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором, полагая чрезмерно суровым назначенное Алимбаеву А.С. наказание. Ссылаясь на положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, находит возможным применение данных норм закона в отношении осужденного. В обоснование указывает на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений), которые, по мнению адвоката, не были должным образом приняты судом во внимание, а также на сведения о личности осужденного, который на специализированных учетах не состоит. Кроме того, полагает, что не была дана надлежащая оценка позиции потерпевших о назначении более мягкого наказания, а также наличию гарантийного письма о трудоустройстве осужденного в ООО «***». Приходит к выводу, что Алимбаев А.С. не представляет опасности для общества, не нуждается в изоляции и его исправление возможно при условном осуждении. Просит приговор изменить, назначить Алимбаеву А.С. наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г.Кандалакша Мурманской области Зеленова К.В. полагает доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшей Г Н. – Т О. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Алимбаева А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными, они основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Так, Алимбаев А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия показал, что 16 ноября 2023 года в одном из мессенджеров нашел объявление о работе курьера, в ходе собеседования с мужчиной по имени Рустам он узнал, что его работа будет заключаться в получении от людей денег и их переводе по банковским реквизитам, при этом, часть денег будет оставаться ему в качестве вознаграждения, а сами денежные средства предназначаются сотрудникам прокуратуры и МВД; он подписал трудовой договор, потом стал получать указания от кураторов о том, в какой город следует прибыть, по какому адресу прийти для получения денежных средств и что говорить людям, каким образом и куда переводить деньги; подробно описал обстоятельства, при которых приезжал к потерпевшим, представлялся Давидом, получал от них свертки с деньгами, которые затем переводил куратору, а часть – оставлял себе в качестве вознаграждения; при этом, он подозревал, что потерпевших обманывают, но не знал в чем именно; 01 декабря 2023 года он был задержан у банкомата, когда хотел перевести полученные от незнакомой ему Б денежные средства.

По фактам хищения денежных средств у К В П Н., Т М Л А ., К А от Алимбаева А.С. поступили явки с повинной; при проведении проверки показаний на месте Алимбаев А.С. подтвердил обстоятельства совершения хищений у Т М., Л А З А., КА

Из показаний потерпевших К В М Г ., К Е., П З П Н., З А., Т М Л А К А., Г Н., Б Г., являющихся неработающими пенсионерами, следует, что по телефону им звонили неизвестные лица, в ходе разговора с которыми им сообщали о возникших проблемах у их родственника и о необходимости передать денежные средства за разрешение этой проблемы, на что они соглашались и передавали денежные средства молодому мужчине, который приезжал за ними.

Свидетели Ш Ю Л Е., Л А., М Ю., П В Х Т С Н., К Л Е А., Л А Л И., В Г., П А., а также представитель потерпевшей Г Н – Т О., являющиеся родственниками потерпевших, в ходе предварительного следствия сообщили о фактах обмана, которые им стали известны от самих потерпевших.

Согласно показаний свидетеля Ш Р., начальника отделения ОУР МО МВД России «Кандалакшский», по результатам оперативно-розыскного мероприятия по установлению лица, подозреваемого в совершении «телефонных» мошенничеств, 01 декабря 2023 года был задержан Алимбаев А.С., при котором в ходе личного досмотра были обнаружены денежные средства в размере 200 000 рублей, три чека ПАО «ВТБ» по переводу (внесению) денежных средств на общую сумму 591 000 рублей.

Виновность Алимбаева А.С. также подтверждается письменными доказательствами: заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра информации от операторов связи о совершенных телефонных соединениях; протоколами выемки и осмотра изъятых у Алимбаева А.С. мобильных телефонов, содержащих переписку с неизвестным лицом по обстоятельствам преступлений; протоколами выемки и осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано, как Алимбаев А.С. через банкомат переводил денежные средства; протоколом опознания; протоколом личного досмотра Алимбаева А.С.; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, для установления виновности Алимбаева А.С.

Приговор постановлен в полном соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Юридическая оценка содеянного Алимбаевым А.С. дана судом верно, сторонами не оспаривается.

Наказание Алимбаеву А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом мнения потерпевших П З., К Е., Л А. Т ., просивших не наказывать его строго.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой. Содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям в отношении потерпевших К В П Н., Т М Л А. и К А суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям в отношении потерпевших П З., З А., Г М К Е., М Г. и Б Г. смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование в расследовании преступлений.

Выводы суда о том, что исправление Алимбаева А.С. возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не находит.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока лишения свободы судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенные преступления, так и по их совокупности является справедливым, соразмерно содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду первой инстанции на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно.

Гражданские иски разрешены в полном соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, суд зачел Алимбаеву А.С. время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанная ошибка очевидна и подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 октября 2024 года в отношении Алимбаева Азамата Соотбековича изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Алимбаеву А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гладких П.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении – непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть