Тринкунас Максим Васильевич

Дело № 1- 107/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 19 июня 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Тринкунаса М.В.,

защитника - адвоката Шайнова Г.Б., представившего удостоверение № 1918 и ордер № 3163,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тринкунаса М.В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, получившего копию обвинительного заключения 29.05.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тринкунас М.В. совершил незаконные приобретениехранение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2015 года в дневное время Тринкунас М.В. находился возле речки «Камышловка» напротив дома № 1 по ул. Насоновская, г. Камышлова Свердловской области, где в траве обнаружил пакет с находящимися в нем 30 патронами калибра 5,45 мм и 7 патронами калибра 9 мм. После чего, у Тринкунас М.В., не имеющего разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия указанных выше боеприпасов к нему, возник умысел на незаконное приобретение и последующее хранение указанных выше боеприпасов. Реализуя задуманное, Тринкунас М.В. умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения, хранения боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, путем присвоения найденного, в нарушение требований ст.ст. 9,13,22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 29.12.2015 № 408-ФЗ), незаконно подобрал и перенес боеприпасы в сарай расположенный во дворе дома <адрес>, где впоследствии незаконно хранил в оборудованном в сарае тайнике. 19.05.2017 около 17:30 Тринкунас М.В. решил перенести указанные выше боеприпасы с целью незаконного хранения по <адрес>, и взяв бо...

Показать ещё

...еприпасы, осознавая противоправность своих действий, незаконно перенося запрещенные в гражданском обороте предметы, направился по указанному адресу. По пути следования, возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Камышлов, ул. Насоновская, 39Б, Тринкунас М.В. был остановлен сотрудниками ППСМ МО МВД РФ «Камышловский», испугавшись наступления ответственности за незаконное хранение и ношение боеприпасов Тринкунас М.В. сбросил сверток с 30 патронами калибра 5,45 мм и 7 патронами калибра 9 мм на землю, которые позже были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № 20 от 20.05.2017, все изъятые патроны являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы.

В ходе дознания Тринкунас М.В., признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника адвоката, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Тринкунаса М.В. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тринкунаса М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретениехранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, учится, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, склонен к асоциальному поведению судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, в пределах санкции закона, по которой подсудимый признан виновным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 27 патронов калибра 5,45 мм и 7 патронов калибра 9 мм, находящиеся в комнате хранения МО МВД РФ «Камышловский» по адресу: г. Камышлов, ул. Свердлова, 59, передать МО МВД РФ «Камышловский».

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тринкунас М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения свободы:

-не менять место жительства (<адрес>,), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденным, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

-не выезжать за пределы территории муниципальных образований: Камышловский городской округ и Камышловскиймуниципальный район, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденным, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

-не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы и т.п.) в пределах территории муниципальных образований: Камышловский городской округ и Камышловский муниципальный район,

-возложить обязанность являться в специализированный государственный орган (филиал по Камышловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области), осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные дни.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Тринкунас Максиму Васильевичу до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке - оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 27 патронов калибра 5,45 мм и 7 патронов калибра 9 мм находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «Камышловский» по адресу: г. Камышлов, ул. Свердлова, 59, передать МО МВД РФ «Камышловский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Д. Шарипов

Свернуть