Тришков Василий Анатольевич
Дело 2-291/2021 ~ М-138/2021
В отношении Тришкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-291/2021 ~ М-138/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кутлубаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тришкова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тришковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-291/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Сибай 24 марта 2021 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Хунафиным А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тришкова ВА к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сибай по Республике Башкортостан о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тришков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сибай по РБо включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете трудовой пенсии. Истец Тришков В.А. просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сибай по РБ включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальную трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сибай по РБ засчитать периоды работы в льготном порядке один год за полтора работы в районах Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальный предприниматель <адрес>; курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ п...
Показать ещё...о ДД.ММ.ГГГГ в период работы <данные изъяты> обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сибай по РБ произвести перерасчет трудовой пенсии с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.
Дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец и его представитель были извещены своевременно и надлежащим образом, однако не явились на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель вторично не явились на судебное заседание, хотя о его времени и месте были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель повторно не явились на судебное заседание, хотя о его времени и месте были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тришкова ВА к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сибай по Республике Башкортостан о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.
Подлинник определения находится в деле №2-291/2021 Сибайского городского суда РБ.
Уникальный идентификатор дела (материала)03RS0016-01-2021-000363-10
Свернуть