logo

Тризно Светлана Петровна

Дело 2-1539/2010 ~ М-1617/2010

В отношении Тризно С.П. рассматривалось судебное дело № 2-1539/2010 ~ М-1617/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Зубакиной С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тризно С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тризно С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1539/2010 ~ М-1617/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Хасынский районный суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубакина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Стекольный-комэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тризно Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1539/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 08 октября 2010 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.,

при секретаре Рыжиковой Л.М,

с участием представителя истца Орлова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Стекольный - комэнерго» Хасынского района Магаданской области к Тризно С.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2008 года по 31.07.2010 года в сумме 32 522,26 рублей и судебных расходов в сумме 1 175,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Тризно С.П. проживает в <адрес> <адрес>, являясь собственником квартиры. Дом, в котором проживает ответчик, находится на обслуживании МУП «Стекольный - комэнерго».

Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2008 года по 31 июля 2010 года составила 32 522,26 рублей. Несмотря на письменное предупреждение, Тризно С.П. в добровольном порядке указанную задолженность не погасила.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится еже...

Показать ещё

...месячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 мая 2008 года по 31 июля 2010 года в сумме 32 522,26 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 175 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что на день рассмотрения искового заявления задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела ходатайств не заявляла, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 52 части V «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (ч. 2 ст.155 ЖК РФ, п.37 ч.III Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Тарифы на оплату жилья и коммунальные услуги установлены Решениями Собрания представителей МО «поселок Стекольный» № 31 от 19.09.2007 года, № 30 от 27.11.2008 года; № 29 от 17.11.2009 года; изданными на основании данных Решений Собрания представителей МО «поселок Стекольный» приказами МУП «Стекольный-комэнерго»; в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации и приказами№ 50-2/э от 26.07.2007 года, № 2-ЖКХ/17 от 09.07.2007 года, № 3-2/э от 14.08.2008 года, № 2-ЖКХ/19 от 05.08.2008 года, № 2-ЖКХ/27 от 23.10.2008 года Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, постановлением администрации Магаданской области от 19.07.2007 года № 231-па, Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 11).

Согласно приложенной справке (л.д. 10), коммунальное обслуживание <адрес> <адрес> производится МУП «Стекольный - комэнерго» Хасынского района Магаданской области.

Таким образом, обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложено на ответчика Тризно С.П.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по <адрес> <адрес> по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 мая 2008 года по 31 июля 2010 года составляет 32 522 рубля 26 копеек (л.д. 6-8), в том числе:

- за период с 01 мая 2008 года по 31 декабря 2008 года задолженность составляет: начислено 17227,47 рублей - оплачено 0,00 рублей = 17227,47 рублей (л.д. 7);

- за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года задолженность составляет: начислено 15069,24 рублей - оплачено 24533,48 рублей = переплата 9464,24 рублей (л.д. 6);

- за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2010 года задолженность составляет: начислено 9126,33 рублей - оплачено 17726,65 рублей = переплата 8600,32 рублей (л.д. 8).

Между тем, решениями Хасынского районного суда по делу № 2-859/2006 и по делу № 2-795/2008 с Тризно С.П. в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2005 года по 31.10.2006 года в сумме 17 755,59 рублей и за период с 01.11.2006 года по 30.04.2008 года в сумме 33 359,35 рублей.

Также из представленных расчетов усматривается, что оплата, которую Тризно С.П. вносила в 2008-2010 годах в сумме 60015,72 рублей, частично была отнесена в счет погашения долга, взысканного решениями суда, и оплаченная в 2008 году сумма в размере 17755,59 рублей поступила в счет погашения долга по решению суда № 2-859/2006, а из оплаченной в 2009-2010 годах суммы в размере 42 260,13 рублей денежные средства в размере 33359,35 рублей были отнесены в счет долга по решению суда № 2-795/2008.

Таким образом, за спорный период ответчику было начислено к оплате 41 423,04 рублей (17227,47 рублей + 15069,24 рублей + 9126,33 рублей), и оплачено Тризно С.П. 8900,78 рублей (60015,72 рублей - 17755,59 рублей - 33359,35 рублей).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика подтвержденную доказательствами в судебном заседании сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> <адрес> за период с 01 мая 2008 года по 31 июля 2010 года в сумме 32 522 рубля 26 копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 175 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 391 от 13.08.2010 года (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 32522,26 рублей подлежала уплате госпошлина в сумме 1175,67 рублей (800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» Хасынского района Магаданской области удовлетворить.

Взыскать с Тризно С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2008 года по 31.07.2010 года в сумме 32 522 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

Взыскать с Тризно С.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» Хасынского района Магаданской области государственную пошлину в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Зубакина

Копия верна. Судья С.Н. Зубакина

Свернуть
Прочие