Троегубова Светлана Ивановна

Дело № 2-566/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Перепелица С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучма Ивана Андреевича к Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Кучма Юрий Иванович, Троегубова Светлана Ивановна о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2019 года Кучма И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Кучма Юрий Иванович, Троегубова Светлана Ивановна о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым Галимова А.И.

Истец и его представитель – адвокат Зелинская О.Я. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 11 июня 2019 года и 17 июня 2019 ...

...года, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика - Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебные заседания, назначенные к слушанию на 11 июня 2019 года и 17 июня 2019 года, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик – Кучма Ю.И. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 11 июня 2019 года и 17 июня 2019 года, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В направленном ранее заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями истца.

Ответчик – Троегубова С.И. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 11 июня 2019 года и 17 июня 2019 года, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В направленном ранее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями истца.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебные заседания, назначенные к слушанию на 11 июня 2019 года и 17 июня 2019 года, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В направленном ранее ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н. в судебные заседания на 11 июня 2019 года и 17 июня 2019 года, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Кучма И.А. без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истец Кучма Иван Андреевич при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 8 897, 63 рублей.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 8 897, 63 рублей, уплаченная по квитанции № 10/1 от 24 апреля 2019 года подлежит возврату Кучма Ивану Андреевичу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кучма Ивана Андреевича к Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, Кучма Юрий Иванович, Троегубова Светлана Ивановна о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н., – оставить без рассмотрения.

Возвратить Кучма Ивану Андреевичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 8 897, 63 рублей по квитанции № 10/1 от 24 апреля 2019 года.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Галимов

Дело № 2-876/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес>

<адрес>

суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Еременко И.Г.,

с участием представителя истца Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучмы Ивана Андреевича к Кучме Юрию Ивановичу, Троегубовой Светлане Ивановне, Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Кучма И.А. обратился в суд с иском к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Кучме Ю.И. и Троегубовой С.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Кучма Любовь Федосеевна. После смерти жены открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>. Наследниками первой очереди является истец и совместные дети его и наследодателя – ответчики Кучма Ю.И. и Троегубова (Кучма) С.И., которые не принимали наследство и не претендуют на него. После смерти супруги истец фактически принял наследственное имущество путем вступления во владение и распоряжение домом, так как проживал в указанном доме совместно со своей женой по день ее смерти, кроме того, в ц обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Оноприенко Н.Н., в результате чего получил свидетельства о праве на наследство земельных паев, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Кроме того, при выписке свидетельства о ре...

...гистрации брака в отчестве жены была допущена ошибка: вместо «Феодосеевна» указано «Федосьевна». На протяжении всей жизни в разных документах отчество жены истца искажалось, но этому не предали значения, полагая, что отчество произошло от одного и того же имени. В свидетельстве о смерти отчество жены истца указано как «Федосеевна». Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении его прав на указханное наследственное имущество, в связи с чем он просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Кучма Ю.И. и Троегубова (Кучма) С.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражают.

Представитель Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

<адрес> нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменный ответ на судебное извещение, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, предоставил суду письменный ответ на судебное извещение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кучма Иван Андреевич и Сушко Любовь Федосьевна зарегистрировали брак, в результате чего обоим супругам присвоена фамилия «Кучма» (л.д. 8,52).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Кучма (в браке Троегубова) Светлана Ивановна, согласно свидетельству о рождении в графе «мать» указана Кучма Любовь Федосеевна, в графе «отец» Кучма Иван Андреевич (л.д. 6,9).

ДД.ММ.ГГГГ родился Кучма Юрий Иванович, согласно свидетельству о рождении в графе «мать» указана Кучма Любовь Федосьевна, в графе «отец» Кучма Иван Андреевич (л.д. 7).

Кучма Любовь Федосеевна 12.09.2009г. умерла (л.д. 52). С 13.10.1967г. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> РК (л.д. 11). На день ее смерти по указанному адресу был зарегистрирован Кучма Иван Андреевич (муж), с 13.10.1967г.

Решением исполнительного комитета Совхозненского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от 24.01.1995г. Кучма Любови Федосеевне для строительства индивидуального жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями выделен земельный участок площадью 0,10 га по адресу, <адрес>, который был откреплен от совхоза «Пятиозерный» (л.д. 26).

27.01.1995г. Кучма Л.Ф, было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома и похозяйственных построек по <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью 0,10 га, жилой площадью 45,4 кв.м. (л.д. 15).

Имеется также акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивка строительства (участок площадь. 0,10 га по адресу <адрес>), пояснительная записка к проекту застройки земельного участка, строительный паспорт на застройку усадьбы в сельском населенном пункте (л.д. 14,17-21).

Постановлением № от 13.12.2017г. Администрации Совхозненского сельского поселения РК был уточнен адрес местоположения земельного участка площадью 1000 кв.м. (условный кадастровый №, из постановления следует, что адрес: Республика Крым, <адрес> соответствует адресу: : Республика Крым, <адрес>. Кучма Иван Андреевич обязан внести изменения сведений в госкадастр недвижимости. (л.д. 64).

Земельный участок площадью 1000 кв.м., по указанному адресу (<адрес>) поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект кадастровый №, данные о правообладателе отсутствуют. Согласно данным ЕГРН по указанному адресу (<адрес>) в госкадастре имеется еще один земельный участок площадью 1083 кв.м., с другим кадастровым номером 90:06:110301:34, собственником которого является Усик Н.Т. (л.д.140-143) Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кучма И.А. до настоящего времени данные об изменении адреса в росреестр не внес.

Согласно данным ЕГРН данные о жилом доме по указанному адресу (<адрес>) и отсутствуют. (л.д.79-80,139)

Из представленной в суд информации БТИ также следует, что правоустанавливающие документы и инвентаризационные документа по указанному адресу отсутствуют (л.д. 81).

Согласно информации, представленной Администрацией Совхзненского сельского поселения от 11.12.2019г. № администрация не располагает данными о собственнике дома по указанному адресу (<адрес>) (л.д. 137)

Их технического плана здания следует, что жилой дом по <адрес> в <адрес> имеет площадь 114 кв.м. (л.д.22-34).

ДД.ММ.ГГГГг. к имуществу умершей Кучма Любови Федосеевны нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н. было заведено наследственное дело № (л.д. 51-57). Из наследственного дела следует, что Кучма И.А. принял наследство после смерти своей жены, получил свидетельства о праве на наследство на земельные паи, иные наследники отсутствуют).

Согласно выпискам из похозяйственных книг Совхрзненского сельского поселения по адресу: <адрес> д. главой хозяйства указан (л.д.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ степень готовности жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, жилой площадью 45,5 кв.м., общей площадью 114 кв.м. 65%. Данный жилой дом соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам, а так же установленным правилам землепользования и застройки. Общее техническое состояник конструктивной системы и несущих конструкций находится в работоспособном состоянии, данный жилой дом не создает угрозу для жизни и здоровья людей, и не угрожают жизни и здоровью граждан, живущих на соседних участках. (л.д. 86-106).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, и включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 указанного Постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку возникновение права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение в части регулирования указанных правоотношений норм материального права Украины. При этом, правоотношения по наследованию возникли после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, что говорит также о возможности применения к данным правоотношениям законодательства РФ.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения в Украине регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированное в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ под № (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию зданий, сооружений, государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако, возникновение права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации такого права до времени вступления в силу Гражданского кодекса и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Кроме того, к компетенции исполкомов местных советов относились вопросы узаконивания объектов недвижимости и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

По смыслу пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР ДД.ММ.ГГГГ N 1/5 (действующая на момент возникновения спорных отношений), следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть, записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> принадлежал Кучма Любови Федосеевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, указанный дом входят в состав наследства, являются наследственным имуществом и подлежат включению в состав наследства после смерти последней. Анализ представленных суду доказательств также позволяет прийти к выводу, что отчество Кучма Любови Федосьевны в течение ее жизни в разных документах указывалось по-разному (Федосьевна, Федосеевна).

Таким образом, оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требования истца о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности за истцом на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти жены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучмы Ивана Андреевича к Кучме Юрию Ивановичу, Троегубовой Светлане Ивановне, Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кучма Любови Федосеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 114 кв.м., степенью готовности 65%, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с надворными строениями и сооружениями.

Признать за Кучмой Иваном Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. В. <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кучма Любови Федосеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 114 кв.м., степенью готовности 65%, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, с надворными строениями и сооружениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.