Трофимов Эдуард Иванович

Дело № 2-2062/2013 19 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Косяковой А.Ю.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,

представителя ответчика Пирназара С.М., действующего на основании доверенности от 12.11.2013 № 8, выданной генеральным директором Мишкиным В.А., сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав Трофимова Э.И. к открытому акционерному обществу «Невский завод «Электрощит» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов Трофимова Э.И. обратился в суд с иском, указав, что Трофимов Э.И. работает у ответчика и ему начислена, но не выплачена заработная плата за август-октябрь 2013 года в размере 77660 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчика заработную плату за август, сентябрь, октябрь 2013 г. в размере 77660 руб. 35 коп., денежную компенсацию в размере 600 руб. 88 коп., всего в сумме 78261 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 23 коп.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Пирназар С.М., исковые требования признал.

Признание иска представителем ответчика в письменной форме приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Сод...

...ержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования прокурора, поскольку удовлетворение требований основано на ст. ст. 21, 136, 236 Трудового кодекса РФ, и направлено на защиту трудовых прав Трофимова Э.И. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 84 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Невский завод «Электрощит» в пользу Трофимова Э.И. задолженность по заработной плате в размере 77660 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 35 коп. и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 600 (шестьсот) руб. 88 коп., всего 78261 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 23 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Невский завод «Электрощит» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления, в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А.Шулина