Трофимов Кирилл Борисович

Дело № 11-133/2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Ординой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трофимовой Алла Викторовны, Трофимова Кирилла Борисовича на определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 мая 2016 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2016 года взыскатель ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа на взыскание с должников денежных средств, взысканных решением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 декабря 2012 года.

16 мая 2016 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда было вынесено определение, которым взыскателю ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» восстановлен пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1792/2012 по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Трофимову К.Б., Трофимовой А.В. о взыскании задолженности за газ.

В частной жалобе Трофимов К.Б., Трофимова А.В. не согласились с определением мирового судьи, указав, что в соответствии с положением ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, при этом суд должен установить причины пропуска и признать уважительными причины его пропуска. Однако ЗАО «Газпром межрегион...

...газ Санкт-Петербург» причину пропуска предъявления исполнительного листа суду не объяснил, уважительных причин получения исполнительного листа позднее положенного срока не указал, документов свидетельствующих о причинах пропуска срока не приложил.

В судебном заседании Трофимова А.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по доверенности Орлов Н.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на частную жалобу. Указал, что в настоящее время новое фирменное наименование ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в связи с преобразованием - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положению ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Аналогичную норму закона содержит ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, решение по гражданскому делу по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Трофимову К.Б., Трофимовой А.В. о взыскании задолженности за газ было вынесено 12 декабря 2012 года.

Материалы дела содержат копии двух исполнительных листов серии ВС № 063796332 и № 063796333 о взыскании с Трофимова К.Б., Трофимовой А.В. задолженности по оплате за потребленный газ за период с января 2009 года по июля 2012 года в сумме № рублей, также госпошлины, где датой выдачи исполнительных листов значится 13 февраля 2013 года.

Однако, как следует из справочного листа по гражданскому делу, указанные исполнительные листы получены взыскателем лишь 04 апреля 2016 года, при этом взыскатель неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о направлении исполнительных листов почтой в адрес взыскателя (заявления от 08.08.2013 года № 657/ю; от 26.02.2014 года № 227/ю; от 21.10.2015 года от 1157/ю).

Кроме того, исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по настоящему гражданскому делу содержит просьбу истца о направлении исполнительных листов для принудительного взыскания задолженности с ответчиков в случае удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что взыскатель в установленный законом срок неоднократно обращался с заявлениями о выдаче исполнительных листов, что свидетельствует о добросовестности истца в вопросе соблюдения сроков.

Указанные в заявлении причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению являются уважительными, в связи с чем у мирового судьи имелись основания для восстановления срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Учитывая изложенное, суд находит постановленное судом определение законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Трофимовой Алла Викторовны, Трофимова Кирилла Борисовича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>