Трофимов Олег Ясонович
Дело 2-1642/2013 (2-7723/2012;) ~ М-5676/2012
В отношении Трофимова О.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1642/2013 (2-7723/2012;) ~ М-5676/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Поляковой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трофимова О.Я. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трофимовым О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2 - 1642/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2013 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Вальковой АА
при участии представителя прокурора Центрального района г. Красноярска Юрченко КВ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г.Красноярска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Красноярска обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и постановления о возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Ссылается на то, что указанные исполнительные производства окончены в порядке п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в ходе исполнительных действий невозможно установить место нахождения должника. Однако прокурор считает, что судебным приставом-исполнителем не принято всех предусмотренных законом мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.
В ходе судебного разбирательства прокурор отказался от заявленных требований, представил суду заявление об отказе от требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Лицо, чьи действия обжалуются судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска, Трофимов ОЯ в зал суда не явились, о м...
Показать ещё...есте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Третье лицо ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В настоящем споре прокурор является материальным истцом, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно приведенной норме прокурор, как истец материальный, вправе от заявления отказаться. У суда не имеется препятствий для непринятия отказа от заявления, поскольку основанием отказа является добровольное исполнение требований прокурора, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № ОСП по Центральному району г.Красноярска.
Письменное заявление прокурора Центрального района г.Красноярска об отказе от заявления и в осведомленности о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Центрального района г.Красноярска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в связи с отказом от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна. Судья.
Свернуть