Троицкая Тамара Федоровна

Дело №

УИД 24RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 по <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО19 по <адрес> об исправлении С.Г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 558 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО11», участок № «А». Право собственности на земельный участок подтверждается, в том числе договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, координаты характерных точек границ земельного участка установлены в условной системе координат. Сведения о земельном участке не исключены из Единого государственного реестра недвижимости и считаются действительными. Земельный участок входит в состав ФИО12», находится в границах территории ФИО13», земельный участок огорожен забором, границы участка существуют на местности более 15 лет, фактических пересечений границ земельного участка истца со смежными земельными участками не имеется. Границы земельного участка истца со смежными землепользователями согласованы, споры по землепользованию отсутствуют. В целях уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО14» ФИО7, которым подготовлен межевой план, из которого следует, что земельный участок истца расположен в границах ФИО20». Межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка и составлен на основе кадастрового плана территории и кадастровой выписки. При выезде на место установлено, что земельный участок огорожен, не захламлен, используется для ведения садоводства. Изготовленный межевой план содержит, в том числе сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка, которые обозначены в координатах поворотных точек. В ходе проведения кадастровых работ в связи с уточнением земельного участка с кадастровым номером № установлены содержащиеся в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка №, которые обозначены в координатах поворотных точек, имеют наложение кадастровых границ земельного участка с кадаст...

...ровым номером № на границы смежного участка площадью 540 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15», участок № «А». Таким образом, постановка земельного участка с кадастровым номером № произведена без учета местоположения смежного земельного участка площадью 540 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16», участок № «А». Указанное наложение произошло в результате реестровой ошибки. Поскольку имеется реестровая ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ в 2004 году по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем формирование межевого плана смежного земельного участка площадью 540 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО17», участок № «А» невозможно до устранения наложения. Для исправления реестровой ошибки необходимо внести ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах, согласно плану границ земельного участка, подготовленному кадастровым инженером ФИО18» ФИО7 и исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, которые обозначены в координатах поворотных точек:

На основании изложенного, просит: признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка общей площадью 558 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21», участок №А и исправлении допущенной ошибки, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 639 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО23», участок №А согласно межевому плану границ земельного участка, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО22» ФИО7 Указать, что данное решение является основанием для внесения сведений о координатах характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ФИО26 по <адрес>, ФИО24», ФИО25 <адрес>, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО27 по <адрес>, ФИО28», ФИО29 <адрес> об исправлении реестровой ошибки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш