Тройнич Максим Дмитриевич

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.С. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самыловой Евгении Владимировны к Тройнич Максиму Дмитриевичу об ограничении должника в пользовании специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Самылова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение водительского удостоверения, выданного на имяТройнич Максима Дмитриевича, на пользование должником специальным правом - приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами должнику до исполнения им требований исполнительного документа в полном объеме, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Самыловой Е.В. и Тройнич М.Д. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка <адрес>8. В соответствии с положениями пунктов 1,2 Соглашения Тройнич М.Д. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка 26500 рублей ежемесячно до совершеннолетия. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные на него обязанности, Самылова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тройнич М.Д. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. У Тройнич М.Д. имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г...

...ГГГ в размере 540500 рублей. Просит суд ограничить Тройнич Максима Дмитриевича являющегося должником в рамках исполнительного производства №-ИП, в специальном праве управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, судом в соответствии со ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиметных платежей по ВГО, а также УМВД России по <адрес>, в связи с чем назначено предварительное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 139 КАС РФ, суд, признал административное дело подготовленным и завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание.

В судебном заседании административный истец, представитель административного истца поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовала относительно приобщения к материалам дела сведений о наличии у ответчика водительского удостоверения, свою позицию по иску не выразила.

Административный ответчик – Тройнич М.Д. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом; учитывая, что судом не признана явка сторон обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Самыловой Е.В. и Тройнич М.Д. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка <адрес>8.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 Соглашения Тройнич М.Д. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка 26500 рублей ежемесячно до совершеннолетия.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные на него обязанности, Самылова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тройнич М.Д.

Тройнич М.Д. меры по добровольному погашению задолженности не предпринимает. У Тройнич М.Д. имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540500 рублей.

Должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Как установлено судом, должник Тройнич М.Д. в установленный приставами-исполнителями срок не исполнил требования, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Остаток задолженности должником на момент вынесения решения не погашен и составляет 540500 рублей.

У Тройнич М.Д. имеется удостоверение на право управления транспортным средством <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником меры по добровольному погашению задолженности по указанному исполнительному производству не предпринимаются, доказательств исполнения своих обязанностей не представлено, в связи с чем, заявление Самыловой Е.В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом - приостановлении действия предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП в полном объеме подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Тройнич Максимом Дмитриевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022

Судья Е.В. Панасюк