Тройнюкова Людмила Ильинична
Дело 9-902/2014 ~ М-6792/2014
В отношении Тройнюковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-902/2014 ~ М-6792/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Куракиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тройнюковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тройнюковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7230/2014 ~ М-6904/2014
В отношении Тройнюковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-7230/2014 ~ М-6904/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Антоновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тройнюковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тройнюковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-7230/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сургут 27 октября 2014 года
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Антонова А.А.,
при секретаре Быковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосова В.В. к СТ «Энергетик-2», Администрации города Сургута, Тройнюковой Л.И. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Амосов В.В. обратился в Сургутский городской суд с иском к СТ «Энергетик-2», Администрации города Сургута, Тройнюковой Л.И. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Истец, ответчики не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, причин неявки не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная...
Показать ещё... жалоба.
В соответствии с Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Как следует из материалов заявления, истцом была оплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Таким образом, данная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Амосова В.В. .
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Амосова В.В. к СТ «Энергетик-2», Администрации города Сургута, Тройнюковой Л.И. о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, ответчикам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Амосова В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья А.А.Антонов.
Свернуть