Трондин Михаил Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2020 по исковому заявлению Трондина Михаила Дмитриевича к Безруковой Пелагее Дмитриевне, Станюковой Наталье Дмитриевне, Гутовской Галине Дмитриевне о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратился в суд с иском к Безруковой Пелагее Дмитриевне, Станюковой Наталье Дмитриевне, Гутовской Галине Дмитриевне о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти открылось наследство состоящее из земельного пая в размере 1/1605 доли в общей долевой собственности, в размере 7 га, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и именные акции АО «Северный ключ» в количестве 375 штук. На день смерти с матерью был зарегистрирован ее супруг ФИО3, который фактически принял наследство, но оформить свое право на наследуемое имущество не успел.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3. После его смерти открылось имущество в виде объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Трондин М.Д. просил признать, что имущество, состоящее из 1/1605 земельных долей земельного участка, общей площадью 98035000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и обыкновенные именные акции АО «Северный ключ», принадлежащие ФИО2, является наследственным имуществом, подлежащим включен...

...ию в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трондин М.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчики Безрукова П.Д., Станюкова Н.Д., Гутовская Г.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования признали.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что №. умерла ФИО2. Ее наследником первой очереди по закону является ФИО3, и дети Трондин М.Д., Безрукова П.Д., Станюкова Н.Д., Гутовская, Г.Д.

Согласно представленной суду архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО4, является собственником земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес> площадью 7 га, в том числе пашни 5,7 га.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом по колхозу АОЗТ «Северный Ключ», средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет 7,0га сельхозугодий, в т.ч. пашни 5,7га.

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Северный Ключ» Похвистневского района установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значится ФИО2 с размером земельной доли, равной 1/1605.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельному участку, площадью 98035000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, совхоз «Северный ключ», присвоен кадастровый номер №.

Из письма генерального директора АО «Северный ключ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на дату смерти ФИО12 учитывались 375 обыкновенных именных акций. С ДД.ММ.ГГГГ. функции по ведению реестра акционеров осуществляло ЗАО «Северный ключ».

Из справки АО «Северный ключ» из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имелся лицевой счет, на котором учитывались 375 обыкновенных именных акций.

Из справки Админстрации Саврушской волости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с ней проживал муж ФИО3, который проживал по данному адресу на дату выдачи данной справки.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 Его наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын Трондин М.Д., поскольку дети наследодателя Безрукова П.Д., Станюкова Н.Д., Гутовская, Г.Д. наследство не принимали, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку судом было установлено, что ФИО2 действительно владела земельной долей, расположенной на землях совхоза «Северный ключ» и обыкновенными именными акциями АО «Северный ключ», после ее смерти данное наследство было принято ее мужем ФИО3,, а впоследствии после его смерти – сыном Трондиным М.Д., суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 7 га что составляет 1/1605 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 98035000 кв.м. с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, выданную на имя ФИО2.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обыкновенные именные акции АО «Северный ключ» в количестве 375 штук, выданных на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.20 г.

Судья С.Л.Федосеева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2021 по исковому заявлению Трондина Михаила Дмитриевича к Безруковой Пелагеи Дмитриевне, Станюковой Наталье Дмитриевне, Гутовской Галине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования на дом,

у с т а н о в и л:

Трондин М.Д. обратился в суд с иском к Безруковой Пелагеи Дмитриевне, Станюковой Наталье Дмитриевне, Гутовской Галине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования на дом, указав, что отцу истца ФИО2 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную недвижимость должным образом не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Наследниками по закону являются дети – Трондин Михаил Дмитриевич, Безрукова Пелагея Дмитриевна, Станюкова Наталья Дмитриевна, Гутовская Галина Дмитриевна, других наследников нет. Наследство после смерти матери истец принял, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу о вступлении в наследство.

В настоящее время истец не может оформить право собственности на наследственное имущество в связи с тем, что жилой дом не поставлен на кадастровый учет

Трондин М.Д. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трондин М.Д. в судебное заседание не явился, просил дело р...

...ассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Станюкова Н.Д. в судебное заседание не явилась, сообщила телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик Безрукова П.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик Гутовская Г.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 0,50 га, расположенного по адресу <адрес>.

На основании справке о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский следует, что жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. восточная, <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. (лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся частной собственностью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из технического паспорта общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 55,5 кв.м., жилая площадь – 31,1 кв.м.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежал жилой дом площадью 55,5 кв.м., в том числе жилой – 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела установлено что, ДД.ММ.ГГГГ Трондин М.Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для того чтобы реализовать наследственное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, т.е. принять наследство. Принятие наследства осуществляется путем совершения определенных действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства), совершенных в предусмотренные ст. 1154 ГК РФ сроки.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трондина Михаила Дмитриевича к Безруковой Пелагеи Дмитриевне, Станюковой Наталье Дмитриевне, Гутовской Галине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования на дом, удовлетворить.

Признать за Трондиным Михаилом Дмитриевичем право собственности на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., в том числе 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья М.Л. Гурджиева