Тронина Людмила Тихоновна

Дело № 2-30/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.,

При секретаре – Водопьяновой О.В.

С участием помощника прокурора Кировского района г.Волгограда – Сугак Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трониной ЛТ к Трониной ОВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трониной ЕС и Тронина КС о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Тронина Л.Т. обратилась в суд с иском к Трониной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трониной Е.С. и Тронина К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от <ДАТА> и свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> года. С <ДАТА> в указанной квартире проживали её сын – Тронин С.А. со своей женой - Трониной О.В. и детьми – Трониным К.С. и Трониной Е.С. С <ДАТА> брак между Трониным С.А. и Трониной О.В. расторгнут. Её сын проживает в <адрес>, однако ответчики продолжают проживать в спорной квартире, тогда как членами её семьи они не являются, договор по предоставлению спорного жилого помещения в пользование между ними не заключался. Их проживание в спорной квартире создает препятствия по владению, пользованию и нарушает её права собственника жилого помещения. Просит признать Тронину ОВ и её несовершеннолетних детей Тронину ЕС, <ДАТА> года рождения и Тронина КС, <ДАТА> года рождения у...

...тратившими право проживания и пользования квартирой № <адрес> и выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

<ДАТА> истец уточнила исковые требования, просила суд прекратить Трониной О.В. и её несовершеннолетним детям право проживания и пользования квартирой № <адрес>, выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 09.12.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Тронин С.А.

Истец Тронина Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца Приходько Ю.Н. в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тронина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трониной Е.С. и Тронина К.С., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что истец является бабушкой для несовершеннолетних Трониной Е.С. и Тронина К.С. В указанной квартире она проживала с детьми на основании устной договоренности с истцом на условиях выполнения в квартире капитального ремонта. Ремонт ею был произведен, на протяжении 10 лет она оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру. Несмотря на то, что она брак с Трониным С.А. расторгла, они продолжают вести совместную хозяйственную деятельность, воспитывать детей. В <ДАТА> года она с детьми планирует переехать на постоянное место жительства в <адрес>. Просит суд сохранить за ней и её детьми право пользования спорной квартирой до <ДАТА> года.

В судебном заседании 09.12.2014 года ответчик Тронина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трониной Е.С. и Тронина К.С. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, просила отсрочить исполнение решения суда до декабря 2015 года (л.д. №).

Третье лицо Тронин С.А. в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что, несмотря на расторжение брака между ним и ответчиком, фактически они поддерживают семейные отношения, ведут общее совместное хозяйство. По устной договоренности Тронина О.В. с их детьми проживают в спорной квартире, а истец проживает в <адрес> в квартире, принадлежащей Трониной О.В. Последние два года он проживает в <адрес>. В <адрес> Трониной О.В. был произведен капитальный ремонт. С истцом была договоренность, что Тронина О.В. с детьми будут проживать в указанной квартире до переезда в <адрес>. Кроме этого, спорная квартира приобреталась на деньги его бабушки и дедушки, по устному завещанию в его пользование.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, мнение ООиП администрации Кировского района г.Волгограда Евдокимову И.С., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Тронина ЛТ является собственником <адрес>, что подтверждается копиями договора купли-продажи от <ДАТА> года, свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> (л.д. №), выпиской из ЕГРП от <ДАТА> (л.д. №).

Истец указывает, что ответчики Тронина О.В. с детьми – Трониным К.С., <ДАТА> года рождения и Трониной Е.С., <ДАТА> года рождения (л.д. №) были вселены в квартиру как члены семьи её сына – Тронина С.А., однако <ДАТА> брак между Трониным С.А. и Трониной О.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №), свидетельствами о рождении (л.д. №).

Ответчики имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отделения УФМС по <адрес> в <адрес> (л.д. №).

По адресу: <адрес> зарегистрированных лиц нет (л.д. №).

После расторжения брака с Трониной О.В., Тронин С.А. проживает в <адрес>, что подтверждается пояснениями самого Тронина С.А. в судебном заседании.

Факт проживания ответчиков в спорной квартире, подтвержден Трониной О.В. в судебном заседании.

В силу ст. 31 ЖК РФ ответчики членами семьи истца не являются, поскольку не проживают и не проживали вместе с нею в спорной квартире, не являются прямыми родственниками, перечисленными в данной норме.

Стороны не оспаривают наличие устной договоренности о проживании ответчика с детьми в квартире, однако в письменном виде такой договор не заключался, условия и срок пользования квартирой не определены.

По требованию ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца о том, что у Трониной О.В. и несовершеннолетних Трониной Е.С. и Тронина К.С. отсутствуют законные основания для проживания в <адрес> нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования о прекращении Трониной О.В., несовершеннолетних Трониной Е.С. и Тронина К.С. права пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что Тронина Л.Т. является собственником <адрес>, ответчики членами семьи собственника не являются, препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, исковые требования о выселении Трониной О.В., несовершеннолетних Трониной Е.С. и Тронина К.С. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Принимая данное решение, суд учитывает, что из пояснений ответчика Трониной О.В. и третьего лица Тронина С.А. следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на день рассмотрения дела Трониной О.В., а она и дети имеют постоянную регистрацию по указанному адресу.

Требования ответчика Трониной О.В. об отсрочке исполнения решения суда до <ДАТА> года являются предметом рассмотрения на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трониной ЛТ к Трониной ОВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трониной ЕС и Тронина КС о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Прекратить право пользования Трониной ОВ, <ДАТА> года рождения, несовершеннолетних Трониной ЕС, <ДАТА> года рождения, Тронина КС, <ДАТА> года рождения, квартирой № <адрес>.

Выселить Тронину ОВ, несовершеннолетних Тронину ЕС и Тронина КС из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья Э.Н. Григорьева

Дело № 2-1323/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

прокурора Стаценко А.А.,

ответчика Трониной Л.Т.,

представителя ответчика Трониной Л.Т., допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трониной ... к Трониной ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Судом установлено, что гражданское дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях Дата, Дата и Дата.

Истец Тронина О.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

Ответчик Тронина Л.Т., представитель ответчика Трониной допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Гаврилов А.В., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по сущ...

...еству.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело по без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Трониной ... к Трониной ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 или 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья Р.С. Солодкий