Тронина Зинаида Андреевна

М 9-101/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001816-67.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Бабеншева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ИП Соловьевой Т.А. к Трониной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратился в Муромский городской суд с иском к Трониной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующему основанию.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления местом жительства ответчика Трониной З.А. является ...., местом регистрации ....

Следовательно, оснований для предъявления данного иска в Муромский городской суд не имеется.

Исковое заявление может быть предъявлено с соблюдением правил подсудности в суд по месту жительства ответчика.При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца в данном споре не применимы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Трониной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу вместе с приложенн...

...ыми к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бабеншева

КОПИЯ

Дело №2-3013/2022

УИД 51RS0002-01-2022-003956-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Трониной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Трониной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Трониной З.А. был заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 381 528 рублей сроком до *** под 29% годовых, а последний в свою очередь обязался вернуть денежные средства. Должник своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в период с *** платежи в счет уплаты долга не вносились. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования цессии №*** от ***. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ***. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки. Обязательства по оплате договора цесси...

...и ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №*** от ***, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Трониной З.А., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика: 307 792 рубля 24 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ***, 200 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых рассчитанную за период с ***, 10 000 – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с *** проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 307 792 рубля 24 копейки за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 307 792 рубля 24 копейки за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Тронина З.А. в судебном заседании не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству *** по указанному истцом месту проживания ответчика – ***.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России *** ответчик Тронина З.А. с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к Трониной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято *** с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не была зарегистрирована по месту жительства на территории ***, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция ***, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в *** не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** суду ***.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №*** по иску ИП ФИО1 к Трониной З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в *** суд *** адрес***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Мурманска.

Судья подпись А.Н. Шишова