Тронов Алексей Викторович

Дело № 2-867/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетней детей Т.Т.А. к Тронову А.В. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Борский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней Т.Т.А. обратился в суд с иском к Тронову А.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование предъявленных исковых требований помощник прокурора Косолапова И.Ф., пояснила, что ответчик имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Борского городского суда от 26.04.2011г. была лишена родительских прав. Распоряжением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2855; опекуном над несовершеннолетней Т.Т.А. назначена Ц.Н.А. В связи с лишением ответчика родительских прав личные неимущественные права несовершеннолетней Т.Т.А., предусмотренные п.п. 1,2 ст. 54, п.1 ст. 55 СК РФ, нарушены по вине ответчика. Учитывая несовершеннолетний возраст Т.Т.А., и потребность ребенка в указанном возрасте проживать и воспитываться в семье, ощущать заботу родителей, в связи с этим нарушение ее прав, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 54, п.1 ст. 55 СК РФ, вызвало нравственные страдания несовершеннолетней, что негативно сказалось на ее нравственном и психическом развитии. Таким образом, она просит взыскать с Тронова А.В. компен...

...сацию морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу несовершеннолетнего ребенка: Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и госпошлину в доход государства.

Ответчик в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Ц.Н.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей. Право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителям.

Принцип 6 «Декларации прав ребенка», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации выше перечисленные права относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке ими предусмотренных (ч.2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В суде установлено, что ответчик имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Борского городского суда от 26.04.2011г. была лишена родительских прав.

Распоряжением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2855; опекуном над несовершеннолетней Т.Т.А. назначена Ц.Н.А.

Таким образом, суд считает, что с учетом несовершеннолетнего возраста Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и потребности ребенка в указанном возрасте проживать и воспитываться в семье, необходимости ощущать заботу родителей, нарушение ответчиком ее прав, вызвало нравственные страдания несовершеннолетней, что негативно сказалось на ее нравственном и психическом развитии.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Борского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней Т.Т.А., к Тронову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу несовершеннолетней, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Борского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Тронова А.В. в пользу несовершеннолетней Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Тронова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.А. Рыжова

Дело № 5-494/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

21 мая 2014 года в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Рыжова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Р.И.А., в магазине Николь по адресу: <адрес>,сильно хлопнул дверью магазина, которая от удара повредила стекло.

Тронов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вина Тронова А.В.. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением «02», протоколом принятия устного заявления от Р.И.А., объяснением Р.И.А., объяснением Тронова А.В.

Находя вину Тронова А.В. доказанной суд полагает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд учитывает то, что Тронов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за анал...

...огичное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. Тронова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40101810400000010002, ОКАТО 22412000000, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.А.Рыжова