Тропин Александр Валерьевич

дело № 2а-362/2025

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2025 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тропин А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Тропин А.В. о прекращении действия права управления транспортным средством.

От административного истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Тропин А.В. снят с учета <данные изъяты>. Последствия отказа от иска известны.

Административный ответчик Тропин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители заинтересованных лиц Отделения № Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по <адрес>, КГБУЗ «<адрес> №», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелля...

...ционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска закону не противоречит, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ, производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к № прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тропин А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья А.В. Кондратьева

Дело № 5-1800/2020

64RS0043-01-2020-005657-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 ноября 2020 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Серов Д.А., при секретаре Мукабенове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тропина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 59, работающего,

установил:

29.10.2020 года в 16 часов 15 минут Тропин А.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: являясь водителем такси на <адрес>, осуществлял перевозку пассажиров без лицевой маски.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до ...

...пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», высшим должностным лицам Российской Федерации, обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV). С учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года № 200-р, на основании Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской федерации от 30 декабря 2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Закона Саратовской области «О защите населения и территорий Саратовской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Оперативному штабу при Правительстве области по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной вирусом 2019-nCoV, поручено обеспечить: подготовку предложений по организации и проведению мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

На основании постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Саратовской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, одиночного занятия физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров, прогулок на улице не более двух человек вместе при условии социального дистанцирования, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выданных в соответствии с Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденным настоящим постановлением. Положения об ограничениях не распространяются также на работников государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований и подведомственных им предприятий и учреждений в случае наличия у них служебных удостоверений государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований.

В соответствии с п.1.12.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично - торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Из вышеизложенного следует, что на территории Саратовской области в соответствии с требованиями действующего законодательства, введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV и установлены соответствующие правила поведения для граждан, проживающих на территории Саратовской области.

В судебное заседание Тропин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тропина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, соответствующими требования главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Тропина А.В.; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалом.

Указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Тропиным А.В. ограничительных мер, предусмотренных постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с последующими дополнениями и изменениями).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Тропина А.В. содержится состав административного правонарушения, действия Тропина А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Тропина А.В., суд не установил.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, воздействие назначенного наказания на правонарушителя, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Тропина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 59, признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов

Дело № 5-197/2021

64RS0043-01-2020-007900-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01.02.2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Музыканкина Ю.А., при секретаре Бригадиренко Р.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Саратове протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тропин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, работающего водителем,

установила:

15.12.2020 года в 17 час. 30 мин. Тропин А.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: на ул. <адрес> г. Саратова осуществлял перевозку пассажиров на Хендай н/з № - такси, без лицевой маски.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидеся...

...ти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», высшим должностным лицам Российской Федерации, обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV). С учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17.03.2020 года № 200-р, на основании Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской федерации от 30.12.2003 года № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03. 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Закона Саратовской области «О защите населения и территорий Саратовской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Оперативному штабу при Правительстве области по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной вирусом 2019-nCoV, поручено обеспечить: подготовку предложений по организации и проведению мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 1 распоряжения администрации муниципального образования «Город Саратов» от 18 марта 2020 № 100-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области муниципального образования «Город Саратов»» на территории муниципального образования «Город Саратов» введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовского городского звена Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен местный уровень реагирования.

Во исполнение Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 №208-П введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Саратовской области.

Так, пунктом 1.15.1. постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции, действующей в момент совершения правонарушения) предписано гражданам соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

О времени и месте рассмотрения дела Тропин А.В. извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что на лицо, привлекаемое к административной ответственности, установленные в Саратовской области ограничения не распространяются, не установлено, самим лицом не оспаривалось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тропина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, соответствующими требования главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым Тропин А.В. согласился, рапортами, фотоматериалом, объяснениями, водительским удостоверением, страховым полисом.

Указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Тропиным А.В. ограничительных мер, предусмотренных постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с последующими дополнениями и изменениями).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Тропина А.В. содержится состав административного правонарушения, действия Тропина А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих ответственность Тропина А.В. обстоятельств, суд не установил.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, воздействие назначенного наказания на правонарушителя, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать Тропин А.В. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей получатель платежа УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099-001, КПП 645201001, ИНН 6452027746 ОП 1 в составе УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880064200016080661.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья

Дело № 2-2571/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Тропину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Тропину А.В., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за № первоначальный кредитор ООО «...» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.5 договора). По соглашению сторон (п. 1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком внесены денежные средства в размере 0 руб. в счет погашения процентов, начисляемых по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 358350 рублей, из которой 15000 руб. сумма основного долга, 343350 руб. проценты, размер которых определяется исходя из расчета по состоянию на момент перехода права (требования), то есть на ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: сумма процентов согласно п. 1.4...

....1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 дней * (3 % * 15000 рублей) = 2250 рублей; сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 379 дней * (6 % * 15 000 рублей) = 341100 рублей. Итого сумма процентов начисленных по договору, за вычетом денежных средств, внесенных должником первоначальному кредитору, составляет 343350 рублей. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № и ограничить исковые требования суммой 85000 рублей, из которой 15000 рублей сумма основного долга, 70000 рублей проценты; которые ООО «Право», на основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 382, п.1 ст. 11 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика Тропина А.В.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» Волшенкова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Тропин А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тропина А.В.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «...» предоставило Тропину А.В. денежные средства в качестве займа в сумме 15000 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190 % годовых (п. 1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора).

Кроме того, период с момента выдачи займа и до момента, определенного п. 2.2 договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы за каждый день пользования займом (1095 % годовых).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования).

Согласно указанному соглашению, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № (перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по которым переходят новому кредитору), ООО «Право» приняло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному с Тропиным А.В.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенным ООО «...» с Тропиным А.В., не предусмотрен запрет уступки права кредитора. Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, соглашение об уступке заключено в требуемой форме. Следовательно, все права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, принятые и принадлежащие ООО «...» перешли к новому кредитору ООО «Право» и обязательны для него.

Судом установлено, что ООО «...» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № выполнило в полном объеме, Тропину А.В. был предоставлен заем, денежные средства ответчиком получены.

Вместе с тем, в установленный договором и дополнительными соглашениями срок ответчик Тропин А.В. сумму займа и проценты в полном объеме не возвратил.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за № предусмотрено, что основной долг и проценты заемщик Тропин А.В. должен выплатить ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору в полном объеме не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составила 358350 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 343350 руб. - проценты.

Доказательств возврата основного долга по договору займа и процентов в полном объеме Тропиным А.В. не представлено.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора займа, положения вышеприведенных положений Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Право» о взыскании с Тропина А.В. основной суммы займа в размере 15 000 рублей, так как доказательств исполнения договора займа в части возврата основной суммы долга ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку из условий договора усматривается достигнутая между сторонами договоренность об установлении процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (1095% годовых) и их повышения в соответствии с п. 1.3, 1.4 договора в случае неисполнения обязательства в срок до 6 %; отсутствия исполнения ответчиком обязательств в части оплаты процентов по договору; с учетом положений ст. 809 ГК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума N 13/14 от 8 октября 1998 года, суд приходит к выводу, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п. 2.2 договора (то есть 10.12.2012 г.), проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом продолжают начисляться до полного погашения обязательства. Установленные п. 1.3 договора последствия нарушения сроков платежа в виде увеличения размера процентов за пользование займом на 3 % (6% - 3%), являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором. Поэтому суд, не соглашаясь с утверждениями истца, что данная процентная ставка определена в качестве процентов до момента возврата займа, приходит к выводу, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, размер процентов по предоставленному займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 172800 руб., исходя из расчета 384 дн. х (15 000 руб. x 3 %) = 172800 руб.

При подаче настоящего иска истец уменьшил сумму задолженности по договору займа до 85 000 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты. Искового требования о взыскании штрафных процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты договорных процентов истцом ООО «Право» к ответчику Тропину А.В. заявлено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в виде не возврата основной суммы займа и процентов по договору в указанный выше срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Право» в полном объеме и взыскании с ответчика Тропина А.В. задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга в сумме 15 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Тропина А.В. в пользу истца ООО «Право» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Тропину А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тропина А.В. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному между ООО «...» и Тропиным А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года.

Председательствующий

Дело № 1-301/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 11 ноября 2010г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В., подсудимого Тропина А.В., защитника адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение № и ордер №., при секретаре Борсовской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тропина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, Тропин А.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь <данные изъяты> в <данные изъяты> с.Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края и обнаружив несколько кустов дикорастущей конопли, путем сбора их верхушечных частей и листьев, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), из которых в этот же день, находясь на том же месте, кустарным способом незаконно изготовил путем химической обработки наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты> включенное в список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76, что является особо крупным размером. Часть из полученного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) Тропин А.В. смешал с табаком, получив наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), <данные изъяты> <данные изъяты> и поместил указанную смесь в полимерный пакетик. Оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), <данные изъяты> поместил в инъекционный шприц. В этот же день указанные наркотические средства Тропин А.В. перенес в гараж, расположенный по месту его жительства <адрес>, где хранил их в чемодане. ДД.ММ.ГГГГ Тропин А.В. поместил вышеуказанные наркот...

...ические средства в общий полимерный пакет в кармане передней пассажирской двери в салоне находящейся в его владении автомашины <данные изъяты> и, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил с целью перевозки и последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Тропин А.В., передвигаясь из с.Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края в ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю на автомашине <данные изъяты>, находящейся под его управлением, был остановлен на СП полка ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю, расположенном по ул.Стахановская, 157 в г.Арсеньеве Приморского края, сотрудниками милиции, которыми <данные изъяты> был произведен досмотр указанного транспортного средства и изъяты незаконно хранимые без цели сбыта в полимерном пакете в кармане передней пассажирской двери в салоне указанной автомашины: - смолообразное вещество, находившееся в инъекционном шприце емкостью 10 мл, являющееся согласно заключению эксперта № наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), <данные изъяты> растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике, <данные изъяты> являющееся согласно заключения эксперта № наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Тем самым Тропин А.В., действуя умышленно, изготовил, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты> что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, а также смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), <данные изъяты>, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, является особо крупным размером.

Действия Тропина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия Тропина А.В. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Тропин А.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Однако, Тропин А.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому суд считает возможным исправление Тропина А.В. без изоляции от общества.

Учитывая, что Тропин А.В. осуществляет уход за тяжело больной матерью, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде денежного взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Тропин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тропину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Тропина А.В. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и периодически являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тропину А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он праве подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Добродеев О.Л.