Трощенко Диана Сергеевна

К делу № 2-4544/2025

23RS0047-01-2025-000869-02

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г.Краснодар 23 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием представителя ответчика Кириченко С.Н. представившего ордер №451826,

помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Дуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лебедевой Л. Ю. к Трощенко Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. В данной квартире ни кто кроме истца не проживает, однако зарегистрирована ответчик Трощенко Д.С. с разрешения бывшего собственника- отца истца. Ответчик не пользуется жилым помещением и не хранит принадлежащие ему вещи, не выполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги. Ответчик не является членом семьи истца, добровольно сняться с регистрационного учёта из жилого помещения не желает. Соглашение по поводу пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права истца как собственника.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания ела, в материалах дела имеетс...

...я заявление представителя истца ЯнИ. И.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика – Кириченко С.Н. по ордеру №, который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца.

В данной квартире ни кто кроме истца не проживает, однако зарегистрирована ответчик Трощенко Д.С. с разрешения бывшего собственника- отца истца.

Ответчик не пользуется жилым помещением и не хранит принадлежащие ему вещи, не выполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги.

Ответчик не является членом семьи истца, добровольно сняться с регистрационного учёта из жилого помещения не желает.

Соглашение по поводу пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права истца как собственника.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец вынуждена нести бремя содержания жилого помещения с учетом зарегистрированного в ней ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик, зарегистрированный в жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по оплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию жилья не несет, у суда имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Л.Ю. - удовлетворить.

Признать Трощенко Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Трощенко Д. С. с регистрационного учета по адресу г. Краснодар, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено:06.06.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов