Трошенкова Диана Кукуриевна

№2-653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырновой Л.М. к Трошенковой Д.К., Трошенковой Е.Ю., Трошенкову Ю.И., Трошенкову Г.Ю. и МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Тырнова Л.М., обратилась в суд с иском к Трошенковой Д.К., Трошенковой Е.Ю., Трошенкову Ю.И., Трошенкову Г.Ю. и МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Псковская область, п.Дедовичи, ***

В обоснование иска указала, что в мае 2017 года она приобрела квартиру по адресу: Псковская область, п. Дедовичи, *** Собственниками жилого помещения являлись Трошенкова Д.К., Трошенкова Е.Ю., и несовершеннолетний Трошенков Г.Ю.. В данной квартире постоянно зарегистрированы Трошенкова Д.К., Трошенкова Е.Б., и несовершеннолетний Трошенков Г.Ю., которым ранее принадлежала квартира а так же член их семьи Трошенков Ю.И.. При составлении договора купли-продажи квартиры между ней и продавцами было достигнуто соглашение, об обязательстве сняться с регистрационного учета в срок до 01 июня 2017 года. Ответчики в спорной квартире не проживают длительное время, их личного имущества в квартире не имеется, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении оспорить договор купли-продажи и вселиться в квартиру не совершают, обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов ...

...не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире, ограничивает возможность реализации в полной мере право владения и распоряжения данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Тырнова Л.М. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения и дополнила, что в квартире остались вещи Трошенковой Д.К. которые она после неоднократных требований не забирает. Данные вещи мешают ей производить ремонт в квартире.

Ответчики Трошенкова Д.К., Трошенкова Е.Ю., Трошенков Ю.И., Трошенков Г.Ю. надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по удовлетворению иска не имеют, обязуются в срок до 01 декабря 2017 года снятся с регистрационного учёта, забрать свои вещи. Их отъезд носит постоянный характер, возвращаться в п. Дедовичи не собираются, так как в Ленинградской области заканчивают строительство дома.

Представитель ответчика МП МО МВД России «Дедовичский» в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по удовлетворению иска не имеет.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, о чем указано в ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2017 года Трошенковой Д.К. действующей от себя лично и как законного представителя несовершеннолетних Трошенкова Г.Ю., Трошенковой Е.Ю. и между Тырновой Л.М. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Псковская область, Дедовичский район, п. Дедовичи, *** Оплата стоимости квартиры произведена полностью во время заключения и подписания договора, что подтверждено распиской и указано в п. 4 договора. Пунктом 13 указанного договора оговорено, что Трошенковы обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире до 01 июня 2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры с кадастровым номером *** по адресу *** является истец Тырнова Л.М..

Согласно выписки из лицевого счета усматривается, что на 02 октября 2017 года по адресу *** п. Дедовичи Псковской области с 19 июня 2015 года зарегистрированы Трошенкова Д.К., Трошенкова Е.Ю., Трошенков Г.Ю., Трошенков Ю.И.

Свидетель ФИО36. показал, что проживает в *** п. Дедовичи. Семья Трошенковых более года назад выехала из квартиры № 7, видел как они вывозили мебель и вещи. Место их жительства неизвестно. Сейчас собственником квартиры является Тырнова Л.М..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики произвели отчуждение принадлежащего им жилого помещения по адресу п.Дедовичи, ***, их право пользования этим жилым помещением прекратилось, и, после отчуждения вышеуказанного жилого помещения они права пользования им на иных основаниях не приобрели. Собственником указанной квартиры является Тырнова Л.М., что подтверждено документально.

Ответчики Трошенкова Д.К., Трошенкова Е.Ю., Трошенков Г.Ю. и Трошенков Ю.И., оставаясь зарегистрированными по настоящее время в спорной квартире, по указанному адресу не проживают, расходы по содержанию не несут, членами семьи истца не являются, соглашение, дающее право ответчикам пользоваться спорной квартирой, между сторонами отсутствует.

Подпунктом «е» п.31 Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в редакции от 23 декабря 2016 года) предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так-же указанными Правилами закреплено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение (п.3).

Поскольку ответчики Трошенковы не проживают и не пользуются квартирой, где они фактически зарегистрированы, то их отсутствие нельзя расценить как временное. Соответственно, они утратили право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация по месту жительства, не порождает никаких прав. Следовательно, при снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: п.Дедовичи, ул.Егорова д. 20 кв.7, их жилищные права нарушены не будут.

Наличие у ответчиков регистрации в вышеуказанной квартире ущемляет жилищные права собственника жилого помещения Тырновой Л.М. и является препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тырновой Л.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Тырновой Л.М. к Трошенковой Д.К., Трошенковой Е.Ю., Трошенкову Ю.И., Трошенкову Г.Ю. и МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Трошенкову Д.К. *** года рождения, Трошенкову Е.Ю. *** года рождения, Трошенкова Г.Ю. *** года рождения, Трошенкова Ю.И. *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Псковская область п. Дедовичи ***

Признание Трошенковой Д.К. *** года рождения; Трошенковой Е.Ю. *** года рождения; Трошенкова Г.Ю. *** года рождения; Трошенкова Ю.И. *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: Псковская область, п. Дедовичи, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО10 с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

Подсудимой ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающей: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей, замужем, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованной <адрес>.1 <адрес> <адрес>, по устной договоренности об аренде, заключенного между ФИО8 и ФИО1, получила во временное пользование находящееся в арендованной квартире по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее ФИО8

Далее ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту временного проживания в арендованной <адрес>.1 <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, имея умысел на хищение вверенного во временное пользование имущества, согласно устной договоренности между ФИО8 и ФИО1, путем растраты, похитила продав с кухни стиральную машину фирмы «Индезит» в корпусе белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, из коридора –бойлер фирмы «Аристон» в корпусе белого цвета, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащие ФИО8, ...

...которые в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу незаконно передала неустановленным лицам за денежное вознаграждение, против воли собственника, тем самым растратила вверенное ей имущество, принадлежащее ФИО8 на сумму 20 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного во временное пользование имущества, путем присвоения похитила забрав из <адрес>.1 <адрес> <адрес> <адрес> холодильник «Стинол» и электрическую плиту, общей стоимостью 11 000 рублей, которые ФИО1 на основании устного договора с ФИО8 приобрела в счет залога, установленного в сумме 11 000 рублей, за проживание в арендованной квартире по вышеуказанному адресу за ноябрь 2018, право пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом-холодильником «Стинол» и электрической плиты перешли в право собственности ФИО8 Холодильник «Стинол» и электрическую плиту в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу путем присвоения, похитила, после чего вывезла из указанной квартиры, где незаконно передала неустановленному лицу за денежное вознаграждение, против воли собственника, тем самым присвоила и растратила имущество, принадлежащее ФИО8 на сумму 11 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем присвоении и растраты похитила вверенное ей имущество ФИО8 на общую сумму 31 500 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою согласно предъявленного ей обвинения признала и показала, что в тот период, очень нуждалась в деньгах, было сложное материальное положение и поэтому она забрала стиральную машинку и бойлер из квартиры ФИО8, у которой арендовала квартиру, а потом забрала также холодильник и электрическую плиту, без разрешения ФИО11к. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Вина ФИО1 согласно предъявленного ей обвинения, кроме её собственных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что она проживая на съемной квартире ФИО8, по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «ВКонтакте» и сайт бесплатных объявлений «Юла» продала принадлежащие ФИО8 стиральную машину фирмы «Индезит» в корпусе белого цвета, бойлер фирмы «Аристон» в заводской упаковке, холодильник.( л.д.37-38).

Показаниями потерпевшей ФИО8, которая пояснила в судебном заседании, что она сдала свою квартиру в <адрес> во <адрес> в сентябре 2018 года ФИО1, договорились с ней о цене за найм и залог в размере 11 000 рублей. В квартире не было плиты и холодильника и они с ней договорились, что за залоговые деньги в размере 11 00 рублей ФИО1 сама купит плиту и холодильник в квартиру. Договорились с ФИО1 устно, что с ДД.ММ.ГГГГ они будут снимать квартиру. ФИО1 купила холодильник, а плиту она не видела, она сказала, что плита тоже есть, но стоит у ее дочери. За сентябрь месяц ФИО1 ей заплатила деньги, а за октябрь пошла просрочка, за ноябрь тоже, а в декабре она не заплатила совсем, после чего она сказала ФИО1, чтобы та освободила квартиру. Когда она ДД.ММ.ГГГГ приехала в квартиру, то увидела, что квартира пустая, в ней отсутствует бойлер фирмы «Аристон» стоимостью 6 500 рублей, нет стиральной машины стоимостью 14 000 рублей, холодильника и плиты тоже не было. Телефон ФИО1 не отвечал и был заблокирован.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> по адресу: <адрес>. ( л.д.23-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> по адресу: <адрес>. ( л.д.140-150).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что ФИО1 является ее матерью, и проживала она в конце сентября 2018 года в квартире по адресу: <адрес> в конце ноября 2018 года мать попросила ее написать объявление через интернет о продаже бойлера марки «Аристон» белого цвета, стиральной машины «Индезит» и холодильника «Стинол», пояснив, что это имущество принадлежит ей и она приобрела его на свои личные средства, а сейчас ей срочно нужны деньги. Позже ей стало известно, что мать продала имущество и попросила ее снять все объявления. ( л.д.42-44, 137-139).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым он пояснил, что проживает совместно с супругой ФИО1 и несовершеннолетним сыном. В сентябре 2018 года они снимали квартиру по адресу: <адрес>. В квартире не было холодильника и плиты, но были стиральная машина «Индезит» белого цвета. Договорились с собственницей квартиры ФИО8 об оплате устно в размере 11 000 рублей ежемесячно и о залоге в размере 11 000 рублей. По поводу залога они пришли к соглашению, что ФИО1 на эти деньги приобретет в квартиру холодильник и плиту. Они попросили приобрести бойлер для нагрева воды, на что Меликова согласилась, что и сделала. У них были задержи по оплате квартиры и в ноябре 2018 года ФИО8 попросила их выехать, когда они выезжали, в нанятый ими автомобиль супруга также загрузила и холодильник, о том, что супруга продала стиральную машину и бойлер ему стало известно от сотрудников полиции. ( л.д.90-92,151-153).

Вещественными доказательствами распечаткой с сайта «ВКонтакте» со страницы <данные изъяты> с фотографией бойлера, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.70-89).

Оценивая собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершённом им преступлении. Все представленные стороной обвинения доказательства и исследованные в судебном заседании согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, подтверждая показания и самой ФИО1 о времени и месте совершения хищения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет местожительство и регистрацию.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признаёт её раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено..

Суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, она проживает с семьёй: с мужем и малолетним ребёнком, имеет постоянное место жительства и регистрации, пришёл к выводу, что с учётом личности подсудимой, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, возможно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности, поскольку по мнению суда, такое наказание достигнет его целей определённых ст.43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, судом не усматривается.

Потерпевшей ФИО8 заявлен иск к ФИО1 о взыскании с нее 30 000 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба, который подсудимая ФИО1 признала в полном объеме и который, по мнению суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых -Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатку с сайта «ВКонтакте» со страницы <данные изъяты>-ФИО9 с фотографией бойлера, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

Судья