Троян Наталья Алексеевна

25 RS0008-01-2019-001591-48

Дело № 2-127/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченск районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Ганжа Е.Н., с участием истца Троян Н.А., ответчика Семененко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Троян Н.А. к Семененко С.А. о признании строения, расположенные на прилегающей территории многоквартирного дома № 13 по ул. Центральная в г. Дальнереченск, в виде огороженной территории, на которой расположены хоз. постройки и огород, возведенные ответчиком, самовольной постройкой о возложении обязанности снести строение, расположенное по адресу: <адрес> за счет средств ответчика в срок до 01.02.2020,

УСТАНОВИЛ

Троян Н.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что жильцы <адрес> в <адрес> являются собственниками квартир. На основании п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Квартира № на праве собственности принадлежит администрации Дальнереченского городского округа, и на основании договора социального найма в ней проживает Семененко С.А. совместно с супругом. Так, семья Семененко самовольно огородили часть земельного участка, на котором возвели хозяйственные постройки и огород. Данные действия они произвели без согласия собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>. Они обратились в администраци...

...ю Дальнереченского городского округа с заявлением о признании введенного строения незаконной постройкой. В соответствии с ответом администрации Дальнереченского городского округа им рекомендовано обратиться в Дальнереченский районный суд о признании строения незаконной постройкой. ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу было проведено собрание жильцов <адрес> в <адрес>, на котором до сведения жильцов доведен ответ администрации Дальнереченского городского округа. Жильцы <адрес> на указанном собрании отсутствовали. Таким образом, решить данный вопрос без судебного разбирательства не представилось возможным.

В суд поступило ходатайство от истца Троян Н.А. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска, т.к. стороны примирились, ответчица извинилась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Семененко С.А. в судебном заседании согласилась с данным ходатайством, указав, что было собрание жильцов дома, они разрешили данную проблему мирным путем.

Представитель третьего лица - администрация ДГО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, ходатайство, исследовав заявление об отказе от исковых требований Троян Н.А, суд приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу. Истец с положениями ст. 221 ГПК РФ ознакомлена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Троян Н.А. удовлетворить.

Принять отказ Троян Н.А. от иска о признании строения, расположенные на прилегающей территории многоквартирного <адрес> в <адрес>, в виде огороженной территории, на которой расположены хоз. постройки и огород, возведенные ответчиком, самовольной постройкой о возложении обязанности снести строение, расположенное по адресу: <адрес> за счет средств ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Троян Н.А. к Семененко С.А. о признании строения, расположенные на прилегающей территории многоквартирного <адрес> в <адрес>, в виде огороженной территории, на которой расположены хоз. постройки и огород, возведенные ответчиком, самовольной постройкой о возложении обязанности снести строение, расположенное по адресу: <адрес> за счет средств ответчика в срок до 01.02.2020, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева

Дело № 2-1568/2019

Поступило в суд 19.09.2019 года

УИД: 54RS0008-01-2019-001930-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Троян Н. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Троян Н.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере 67857,08 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2235,71 рублей (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Троян Н.А. заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту...

... карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления электронных писем, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, не выполнил требование о погашении задолженности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.70), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.5).

Ответчик Троян Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала факт заключения кредитного договора, и неисполнения своих обязательств. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, просила в иске отказать пот этому основанию.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Троян Н.А. заключен кредитный договор №, на условиях содержащихся в заявлении заемщика, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д.12-13). Тарифным планом установлена плата за кредит в размере 28% годовых. Указанным договором предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей, путем внесения денежных средств на счет банковской карты 3 числа каждого месяца, с указанием расчета минимального платежа, и примеров его расчета.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась кредитом, последний платеж в счет погашения задолженности произвела ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.58-62).

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 69857,08 рублей основного долга(л.д.8). Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, но заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.55). Требования банка не были удовлетворены, после чего истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 1 участка Первомайского района г. Новосибирска 22.08.2018 г.

Настоящий иск направлен в суд по почте 09.09.2019 г.(л.д.67).

В соответствии п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права(ст.204 ГК РФ). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

О нарушенном праве истец узнал не позднее дня выставления требования о полном погашении задолженности(ДД.ММ.ГГГГ), при этом заемщик признавая долг произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этой даты следует исчислять срок исковой давности. К моменту обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек. После отмены судебного приказа и до обращения в суд с иском также истек 6 месячный срок.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, и судом установлен факт истечения срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат, как и расходы по оплате государственной пошлины(ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный г. Новосибирска суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019 г.

Дело №

Поступило в суд 28.12.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

с участием представителя административного истца Кочуговой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фона РФ в <адрес> к Троян Н. А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Управление Пенсионного фона РФ в <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Троян Н.А., просит взыскать с него в свою пользу недоимку и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР поступили сведения о доходах от деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год, полученных налогоплательщиками, согласно которым у административного ответчика отсутствуют сведения о доходах ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется по правилам п.11 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

По ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательс...

...твом Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

У Административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у Административного ответчика имеется недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату страховых взносов административному ответчику в соответствии со ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федерального закона № 212-ФЗ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ. На сумму задолженности по пени административному ответчику было направлено требование № об уплате пени, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд. (л.д.1-2).

Административный истец - Управление Пенсионного фона РФ в <адрес> обеспечил явку представителя Кочуговой С.Е., действующей на основании доверенности, которая заявленные требования и доводы иска поддержала, просила его удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик Троян Н. А., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в суд возвратилось уведомление (л.д.25), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не заявила, что в силу п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению административного дела, поскольку явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Административный ответчик – Троян Н. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. (л.д.3-4).

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федерального закона № 212-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 11 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в УПФР поступили сведения о доходах от деятельности ДД.ММ.ГГГГ, полученных налогоплательщиками, согласно которым у административного ответчика отсутствуют сведения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13)

Таким образом, расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется по правилам п.11 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

По ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

У административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере ДД.ММ.ГГГГ., а также недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ., что следует из представленных расчётов (л.д. 7-10, 28) и справки об отсутствии оплаты задолженности снятого с учёта индивидуального предпринимателя (л.д. 11).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату страховых взносов административному ответчику в соответствии со ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10, 11)

ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по недоимки и пени административному ответчику было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое до настоящего времени не исполнено. (л.д. 5)

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку на основании пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то подлежащая уплате государственная пошлина по заявленным требованиям в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодека административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административные исковые требования.

Взыскать с Троян Н. А. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме ДД.ММ.ГГГГ., из них:

страховые взносы:

- на страховую часть трудовой пенсии

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

№.,

№

Взыскать с Троян Н. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Т.А. Хабарова