Трубачев Алексей Дмитриевич

Дело № 5-419/2022

УИД 35RS0006-01-2022-001681-70

Протокол об а/п 35 АР 921134

УИН 18810435220080003829

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 24 ноября 2022 года

пер. Революционный, д. 3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Трубачева Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 ноября 2022 года, 07 ноября 2022 года в 14 часов 10 минут возле дома № 40 по ул. Заовражская в г. Великий Устюг, Трубачев А.Д., управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС по г. Котлас С.В. от 09.09.2022 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Трубачев А.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Трубачев А.Д. факт правонарушения не признал, показав, что требование от 09.09.2022 им было исполнено добровольно, но затем он снова произвел тонировку стекол ...

...на автомобиле.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 ноября 2022 года в 14 часов 10 минут возле дома № 40 по ул. Заовражская в г. Великий Устюг, Трубачев А.Д., управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС по г. Котлас С.В. от 09.09.2022 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Трубачев А.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства совершенного Трубачевым А.Д. деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 09.09.2022, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 07.11.2022

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Трубачеву А.Д. вышеуказанных требований соответствуют закону.

Таким образом, Трубачев А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нахожу необходимым назначить Трубачеву А.Д. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трубачева Алексея Дмитриевича (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Трубачеву А.Д., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/c 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, казначейский счет 03100643000000013000, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19614000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810435220080003829.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - А.Н.Бобкова

12-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 19 марта 2019 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубачева Алексея Дмитриевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 14 февраля 2019 года по делу № 5-114/2019 об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении Трубачев А.Д. на основании ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое выразилось в том, что 08 января 2019 года в 00 часов 40 минут у дома № "обезличено" по улице "обезличено" в г."обезличено", в нарушение п.11 ОП ПДД РФ, управлял автомобилем "обезличено" без государственных регистрационных знаков.

Не согласившись с постановлением, Трубачев А.Д. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку Трубачев А.Д. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что транспортное средство не было зарегистрировано в органах ОГИБДД в связи с его покупкой, состоявшейся менее 10 дней назад, что не оспаривалось в судебном заседании. Должностным лицом, составившим протокол, его действия были квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Полаг...

...ает, что при составлении протокола об административном правонарушении был нарушен порядок составления, что повлекло за собой придание ему, как доказательству по делу, заранее установленной силы.

Трубачев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Трубачева А.Д. – Трубачев Д.Н. жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы, дополнил, что Трубачевым А.Д. порядок регистрации транспортного средства нарушен не был, регистрация произведена в органах ГИБДД через 5 дней после покупки автомобиля. Трубачев А.Д. мог пользоваться и управлять автомобилем в течение 10 дней после покупки.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав объяснения представителя Трубачева А.Д. – Трубачева Д.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об изменении постановления может быть вынесено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п.2); решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, может быть вынесено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обеспечение законности в административном производстве предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 08 января 2019 года в 00 часов 40 минут у дома № "обезличено" по улице "обезличено" в г."обезличено", Трубачев А.Д. управлял автомобилем "обезличено", без государственных регистрационных знаков. Данный факт Трубачевым А.Д. и его представителем Трубачевым Д.Н. в жалобе не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Факт управления Трубачевым А.Д. транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого местах государственного регистрационного знака подтверждается протоколом об административном правонарушении, договором купли-продажи транспортного средства, объяснениями представителя Трубачева Д.Н., не отрицавшего управление Трубачевым А.Д. транспортным средством без государственных регистрационных знаков, и иными материалами дела.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Трубачева А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении получен с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесен статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, совокупность исследованных доказательств исключают какие-либо сомнения в виновности Трубачева А.Д. в совершении данного административного правонарушения. Предусмотренные ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ требования, предъявляемые к доказательствам по делу об административном правонарушении, не нарушены.

Административное наказание назначено Трубачеву А.Д. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Действия Трубачева А.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями ПДД РФ и КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

Доводы подателя жалобы не состоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Трубачева Алексея Дмитриевича по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трубачева Алексея Дмитриевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Нагаева Н.Н.