Трубачев Виктор Алексеевич

дело № 2-9183/2024

66RS0001-01-2024-009317-61

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Трубачёву Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Трубачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2022 стороны заключили кредитный договор № на сумму 3 772 727 руб. 00 коп., на срок до 08.08.2029 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,9-17,9 % годовых.

Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах. Перечисление и использование денежных средств заёмщиком также подтверждается выпиской по счету.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа аннуитетными платежами по 58 614 руб. 75 коп., за исключением ...

...последнего платежа в размере 59 541 руб. 50 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1%.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на 21.07.2024 включительно задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 4 044 330 руб. 56 коп., в том числе: 3 615 585 руб. 47 коп. – основной долг, 401 386 руб. 84 коп. – плановые проценты, 10 916 руб. 82 коп. – пени по просроченным процентам, 16 441 руб. 43 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 310 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трубачев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.08.2022 стороны заключили кредитный договор № на сумму 3 772 727 руб. 00 коп., на срок до 08.08.2029 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,9-17,9 % годовых.

Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заемщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах. Перечисление и использование денежных средств заёмщиком также подтверждается выпиской по счету.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа аннуитетными платежами по 58 614 руб. 75 коп., за исключением последнего платежа в размере 59 541 руб. 50 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на 21.07.2024 включительно задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 4 044 330 руб. 56 коп., в том числе: 3 615 585 руб. 47 коп. – основной долг, 401 386 руб. 84 коп. – плановые проценты, 10 916 руб. 82 коп. – пени по просроченным процентам, 16 441 руб. 43 коп. - пени по просроченному основному долгу.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 08.08.2022 по состоянию на 21.07.2024 в сумме 4 044 330 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 310 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Трубачёва Виктора Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6523 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2022 по состоянию на 21.07.2024 в сумме 4 044 330 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Черных