Трубачков Александр Иосифович

Дело № 2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачкова ФИО13 к Тищенко (Иванковой) ФИО1, Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Алтайскому краю, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), ПАО «РОСБАНК», ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Трубачков А.И. обратился в суд с указанным иском к Тищенко (до вступления в брак имела фамилию Иванкова) Е.Ю., Благовещенскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Алтайскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2016г. им был приобретен легковой автомобиль Ниссан Санни, принадлежащий Тищенко (Иванковой) Е.Ю. Автомобиль Ниссан Санни был технически неисправен и сдан истцом в ремонт. После ремонта истец обратился в ГИБДД о постановке транспортного средства на учет, но ему отказали, поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем. Автомобиль был приобретен им ранее, истец уже произвел страховку и ремонт автомобиля.

Трубачков А.И. просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан С...

...анни, государственный регистрационный знак №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644.

Истец Трубачков А.И., ответчик Тищенко (Иванкова) Е.Ю., представители соответчиков - Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), ПАО «РОСБАНК», ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Трубачков А.И., представитель Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тищенко (Иванкова) Е.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Маматова К.О. в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать, в обоснование возражений указала, что автомобиль Ниссан Санни является собственностью Тищенко (Иванковой) Е.Ю., которая является должником ПАО «Сбербанк России». Полагает, что право собственности на спорный автомобиль у истца не возникло, а названная в исковом заявлении сделка является мнимой, поскольку заключена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредиторов, вывода имущества из собственности должника. На момент приобретения спорного автомобиля запрет на регистрационные действия объявлен не был, транспортное средство не было арестовано. Однако за период времени с августа 2016г. до ноября 2016г. (дата вынесения первого постановления о запрете на совершение регистрационных действий) регистрационные действия с автомобилем не производились. Запись о Трубачкове А.И. как новом собственнике автомобиля в паспорт транспортного средства не вносилась, в карточке учета транспортного средства сведения об истце как о новом владельце автомобиля также отсутствуют. Также представитель соответчика указывает, что новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника, как пользование и распоряжение.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. показал, что является супругом Тищенко (Иванковой) Е.Ю. В августе 2016 г. они продали принадлежащий Тищенко (Иванковой) Е.Ю. автомобиль Ниссан Санни Трубачкову А.И., который сам позвонил по объявлению. Автомобиль был на ходу, но надо было его немного отремонтировать. На момент продажи автомобиля запрета на регистрационные действия не было, они это проверяли.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Тищенко (Иванковой) Е.Ю. и Трубачковым А.И. заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у Тищенко (Иванковой) Е.Ю. автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный знак М458ТЕ 22. Расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортное средство.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц на него, в залоге или под арестом не находился. Законность указанного договора никем не оспорена. Согласно ПТС № на автомобиль имеется запись о новом собственнике Трубачкове А.И. и соответствующие подписи сторон по договору купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с требованиями указанной нормы закона истец застраховал ответственность владельца транспортного средства Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего суду представлен страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Трубачков А.И. указана как страхователь и собственник данного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что в Благовещенском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Алтайскому краю имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Тищенко (Иванковой) Е.Ю. на сумму 870520,37 руб., которое включает в себя исполнительные производства: №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.), №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.), №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.), №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.), №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.), №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскателями по данным исполнительным производствам являются: АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тищенко (Иванковой) Е.Ю., (взыскатель АИ «ТИНЬКОФФ БАНК») в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

То есть из материалов дела усматривается, что истец приобрел автомобиль до того, как на него был наложен запрет на регистрационные действия.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ. спорное имущество выбыло из фактического владения Тищенко (Иванковой) Е.Ю., перешло в пользование истца Трубачкова А.И. с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., который реально был исполнен сторонами.

Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» срока регистрации изменений не влияет на действительность сделки и возникновение права собственности истца на спорное имущество с учетом представленных им доказательств фактического перехода права собственности.

По указанным основания суд не принимает во внимание доводы представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что сделка является мнимой, поскольку заключена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредиторов, вывода имущества из собственности должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Трубачкова А.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трубачкова ФИО13 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>