logo

Трубецких Ольга Евгеньевна

Дело 2-17/2014 (2-927/2013;) ~ М-793/2013

В отношении Трубецких О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-17/2014 (2-927/2013;) ~ М-793/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кучинским К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трубецких О.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубецких О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2014 (2-927/2013;) ~ М-793/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кучинский Константин Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Трубецких Ольга Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Нижнесергинского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО"Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено «13» января 2014 г

Дело №2-17/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 09 января 2014 года

Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2014 по иску Т. к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок она не подавала, но фактически приняла наследство.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом расположенный по адресу: г<адрес>.

В судебном заседании истец Т. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что М. являлся ее отцом. После его смерти, в доме где он проживал, она делала ремонт, пользовалась домом и огородом как дачей.

Ответчик администрация Нижнесергинского городского поселения просила рассмотреть дело без участия представителя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду показала, что дом <адрес> она знает, в настоящее в...

Показать ещё

...ремя там никто не живет. Т. пользуется указанным домом как дачей. После смерти отца, М., Т. делала в доме ремонт, пользовалась огородом.

Свидетель Т. суду показал, что в доме <адрес> проживал М.. После его смерти в доме никто не живет. Т. пользуется домом как дачей, следит за домом, пользуется огородом. Посторонних лиц в доме не было.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справки специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области отдел Нижнесергинское «БТИ», жилой дом расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за М..

Факт принадлежности <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которого М. являлся наследником М., наследственное имущество состояло из ? доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в соответствии с которым М., было подарено М., Е., Е. 10/12 долей в жилом доме со служебными постройками, расположенном по адресу: <адрес>.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Таким образом, после смерти М. открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истца, а также свидетелей, Т., фактически приняла наследство после смерти отца М..

При жизни М. было составлено завещание в пользу Т., на все принадлежащее ему имущество, однако как пояснила истица к нотариусу в шестимесячный срок она не обратилась, так как считала, что обращаться следует по истечении шести месячного срока.

Факт принятия Т. наследства в виде жилого дома оставшегося после смерти М., подтверждается показаниями свидетелей М. и Т., которые показали, что Т. после смерти отца продолжала пользоваться домом, сделал в нем ремонт, пользовалась огородом. Кроме того, факт принятия Т. наследства подтверждается представленными в суд квитанцией об оплате коммунальных услуг за <адрес>, после смерти М. (л.д.33), а также фактом обращения Т. в администрацию г. ФИО2, для уточнения адреса дома, что подтверждается постановлением главы Нижнесергинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)..

Судом установлено, что Т. являлась дочерью М., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.8-9), после смерти отца приняла наследство в виде жилого дома, пользовалась домом и оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, исковые требования Т. обоснованные и подлежат удовлетворению.

От дополнительных требований о признании права на денежный вклад истец отказалась.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Т. от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ Т. от исковых требований о признании права на денежный вклад №42307.810.5.1642.812.2548 может быть принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. удовлетворить.

Признать за Т. право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.метров, 1917 года ввода в эксплуатацию.

Производство в части исковых требований к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на денежный вклад №, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья К.А. Кучинский

Свернуть
Прочие