Трубихова Татьяна Владимировна

Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ суда АДРЕС ИЗЪЯТ Володин В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Рагимова А.А.,

подсудимых Колтырина Ф.С., Панина Н.С., Соломатина Е.В. и Никитина А.Л.,

защитников – адвокатов Ключарева В.Ю. представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Трубиховой Т.Ю. представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

при секретаре Герасимовой О.С.,

а также потерпевшей ФИО11,

представителя потерпевшей ФИО9 представившей доверенность №АДРЕС ИЗЪЯТ5 от ДАТА ИЗЪЯТАг.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колтырина ФИО13, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Панина ФИО14, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Соломатина ФИО15, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Никитина ФИО16, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колтырин Ф.С., Панин Н.С., Соломатин Е.В. и Никитин А.Л. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 01 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе распития спиртных напитков будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили совершить кражу чужого имущества из отдела игрушек, расположенного в помещении указанного магазина, вступив тем самым в предварительный сговор. Примерно в 2 часа 00 минут, реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Панин Н.С., согласно отведенной роли, вышел из магазина на улицу и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения указанных лиц о возможном обнаружении их посторонними гражданами, а Соломатин Е.В. и Колтырин Ф.С., согласно отведенной роли, подошли к отделу игрушек и стали отодвигать витрину. Увидев преступные действия Соломатина Е.В., Колтырина Ф.С. и Панина Н.С., осознавая их общественную опасность и противоправный характер, Никитин А.Л. реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к Соломатину Е.В. и Колтырину Ф.С., действуя вместе с ними, отодвинул витрину отдела игруш...

...ек, после чего Колтырин Ф.С., через образовавшийся проем незаконно проник в указанный отдел, откуда тайно похитил, передав Соломатину Е.В., Никитину А.Л. и Панину Н.С., который к тому времени вернулся в помещение магазина, следующие имущество: два пледа марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью по 900 рублей за каждый, общей стоимостью 1800 рублей; детский конструктор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью 600 рублей; наручные часы в количестве 4-х штук, стоимостью 350 рублей за каждые, общей стоимостью 1400 рублей; модели автомобилей в количестве 3-х штук (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в количестве 3-х штук, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 360 рублей; мужские кошельки в количестве 3-х штук, стоимостью 100 рублей за каждый, общей стоимостью 300 рублей; зажигалки в количестве 3-х штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; набор из трех стопок, стоимостью 60 рублей за набор; фляжка, стоимостью 70 рублей; модель машины с пультом управления, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 260 рублей, принадлежащего ФИО11 Обратив похищенное в свое пользование, Колтырин Ф.С., Панин Н.С., Соломатин Е.В. и Никитин А.Л. с места преступления скрылись в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в размере 5 260 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Куликовой Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимыми, никаких претензий материального характера к ним не имеет.

Суд, выслушав потерпевшую, её представителя, подсудимых и их защитников, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что уголовное дело должно быть прекращено по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено, Колтырин Ф.С., Панин Н.С., Соломатин Е.В. и Никитин А.Л. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуется по месту жительства положительно, возместили ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела. Сами подсудимые и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Колтырина Ф.С., Панина Н.С., Соломатина Е.В. и Никитина А.Л. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колтырина ФИО17, Панина ФИО18, Соломатина ФИО19 и Никитина ФИО20, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колтырину Ф.С., Панину Н.С., Соломатину Е.В. и Никитину А.Л. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведением.

Вещественные доказательства, оставить у потерпевшей ФИО11

Настоящее постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ суд в течение 10 суток со дня его вынесения через АДРЕС ИЗЪЯТ суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья подпись В.И.Володин