Трубилов Андрей Витальевич

Дело № 2-264/ 2013

п. Ильинский 17 сентября 2013 года

Судья Ильинского районного суда Шляпина И.С.

при секретаре Русиновой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Ильинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ильинского сельского поселения и просит признать право собственности на жилой дом.

В ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство, в котором он просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации Ильинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному иску между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 15 дней.

Судья : И...

....С.Шляпина

Дело № 5-457\2021

59RS0005-01-2021-000063-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 25 января 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 января 2021 года.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Трубилова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Трубилова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ИП Свидетель №1, женатого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трубилова А.В.

Согласно протокола 17.09.2020г. в 15 час. 05 мин. на <адрес> в г. Перми водитель Трубилов А.В. управляя автобусом НЕФАЗ 5299-30-31, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.1.5 ПДД РФ, допустил падение пассажира в салоне автобуса, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключения эксперта № м/д (эксперт Основин В.Ю.) квалифицируются как легки...

...й вред здоровью.

В судебном заседании Трубилов А.В. вину признал. Пояснил, что перед ним резко затормозил учебный автомобиль, что вынудило его применить резкое торможение, в результате которого в салоне упала пассажирка.

Потерпевшая подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находилась в автобусе на пассажирском сиденье. Водитель резко затормозил, и она ударилась головой о поручень. В результате получила сотрясение головного мозга. На автобусе она проследовала до конечной, откуда ее забрала «скорая помощь».

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2020г. в 15 час. 05 мин. на <адрес> в г. Перми водитель Трубилов А.В. управляя автобусом НЕФАЗ 5299-30-31, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.1.5 ПДД РФ, допустил падение пассажира в салоне автобуса, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключения эксперта № м/д (эксперт Основин В.Ю.) квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым Трубилов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Трубилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, с которым Трубилов А.В. был согласен (л.д. 42);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2);

сообщениями из медицинских учреждений о поступлении пострадавшей в ДТП с травмами (л.д. 4-6);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителя Трубилова А.В., согласившегося с ней, каких-либо замечаний не указавшего (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);

письменными объяснениями Трубилова А.В. (л.д. 13), подтвердившего их в судебном заседании;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2020г. (л.д. 16);

письменными объяснениями Кирилловой Н.В. от 26.11.2020г. (л.д. 30), из которых следует, что 17.09.2020г. она находилась в салоне автобуса в качестве пассажира, когда произошло резкое торможение по неизвестной для нее причине в момент движения по <адрес> в сторону <адрес> от <адрес>, она ударилась головой о поручень и потерла сознание;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 07.12.2020г. (л.д. 34), которые она поддержала в судебном заседании;

заключением эксперта № м/д от 16.11.2020г. - 01.12.2020г. из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно медицинской документации имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясение головного мозга; посттравматический цервикальный миозит. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня и с учетом характера образовались от взаимодействия с твердым тупым предметом (л.д. 36-37).

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Трубилова А.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Трубилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением Трубиловым А.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Следовательно, в действиях Трубилова А.В. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством по делу суд установил признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд установил, повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 41).

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Трубиловым А.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности Трубилова А.В., который официально трудоустроен, является личностью социально-адаптированной, суд полагает необходимым назначить Трубилову А.В. административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным назначить Трубилову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трубилова Андрея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 188 116 01121 01 0001 140, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810459200800071626.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья Е.Л. Попова