Трубников Радий Петрович

Дело № 5 - 108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 08 мая 2020 года

Мотивировочная часть изготовлена 10 мая 2020 года.

пос. Ола 08 мая 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 32, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

должностного лица - директора ООО «РЕГИТА-М» Трубникова Р.П., <данные изъяты>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены в ходе производства по делу,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2019 года Трубников Р.П., будучи руководителем ООО «РЕГИТА-М», находящегося по адресу: Магаданская область, Ольский района, с. Тауйск, ул. Янская, д. 24, кв. 3, в нарушение требований, установленных п.2.2 ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» направила недостоверные сведения в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) по форме СЗВ-М (исходная) за ноябрь 2019 года, по сроку представления 16.12.2019, представлены 09.01.2020.

По данному факту в отношении Трубникова Р.П. составлен протокол о совершении администра...

...тивного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Трубников Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и работы, однако судебные извещения возвращены с сообщением о невозможности вручения.

С учетом принятых судом мер к извещению судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Форма указанных сведений СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах" утверждена постановлением Правления ПФ РФ от 01 февраля 2016 года N 83п.

Срок представления СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах" за ноябрь 2020 года установлен не позднее 16 декабря 2019 года.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки правильности заполнения, полноты, порядка и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходная форма СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах" за ноябрь 2019 года была представлена 09 января 2020 года, при этом в исходной форме не указаны сведения в отношении одного застрахованного лица. То есть информация, которая была предоставлена в органы контроля, ранее, носила искаженный характер.

Факт совершения правонарушения и вина должностного лица - руководителя ООО «РЕГИТА-М» в его совершении объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № 242/3478 об административном правонарушении от 27.02.2020 (л.д. 4-5);

- сведениями о застрахованных лицах за ноябрь 2019 года с извещением о доставке от 09.01.2020 (л.д. 12-13);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЕГИТА-М» (л.д. 18-19).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу ст. 17 Закона № 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции.

Пункт 41 Приказа Минтруда России от 21 декабря 2016 года № 766н указывает, что за непредставление в установленный Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке индивидуальных сведений, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде страхователь несет административную ответственность в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса.

Таким образом, представление уточненных сведений страхователем самостоятельно не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий. Моментом окончания такого правонарушения является совершение действия (бездействия).

С учетом всех изложенных обстоятельств, действия Трубникова Р.П., как руководителя ООО «РЕГИТА-М», подлежат квалификации по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ответственность Трубникова Р.П. в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера административного наказания судья учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие его дохода и постоянного места работы, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и (или) отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что Трубникову Р.П. следует назначить административное наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде штрафа.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения Трубникова Р.П. от административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Назначить должностному лицу - директору ООО «РЕГИТА-М» Трубникову Р.П. за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области л/с 04472200970), ИНН 4909118913, КПП 490901001, БИК 044442001, счет 40101810505070010001 в Отделение Магадан г. Магадан, ОКТМО 44702000, КБК 60911601153019000140

Разъяснить Трубникову Р.П., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления

Установить дату изготовления мотивированного постановления 10 мая 2020 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская

Дело № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 19 января 2017 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Слободчикова О.В., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Регита-М» Трубникова Р.П., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административный ответственности,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Патук Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трубникова Р.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка,

у с т а н о в и л:

18.10.2016 в 12 часов 00 минут в с. Тауйск Ольского городского округа <адрес>.о. директора ООО «Регита-М» Трубников Р.П. допустил в продажу продукты питания с истекшим сроком годности, чем нарушил требования ч.ч.1, 6 ст.7 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов», ст.3 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», абз.11 п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продов...

...ольственного сырья и пищевых продуктов» и создал угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

По данному факту в отношении Трубникова Р.П. начальником территориального отдела Управления Роспортебнадзора по Магаданской области в Ольском районе Патук Е.В. 19.12.2016 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

На основании определения, вынесенного административным органом, дело об административном правонарушении в отношении Трубникова Р.П. передано для рассмотрения в Ольский районный суд.

Трубников Р.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что раскаивается и обязуется впредь подобных нарушений не допускать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Патук Е.В. просила привлечь Трубникова Р.П. к административной ответственности, поскольку вина последнего в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами. При решении вопроса о назначении Трубникову Р.П. административного наказания, просила решить вопрос о конфискации просроченных продуктов питания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.7 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (вместе с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции») пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

Согласно ст.3 Решениея Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» подконтрольные товары не должны оказывать вредного влияния на здоровье настоящего и будущего поколений, имущество граждан, среду обитания человека и окружающую среду. Информация для потребителя по содержанию и способу предоставления должна позволять идентифицировать товар и его изготовителя, удовлетворять требованиям к маркировке товаров, установленным в нормативных правовых документах государств-членов и нормативных документах в области технического регулирования на конкретный вид товара.

В силу п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» установлено, что в организациях торговли запрещается в числе прочего, реализация продукции с истекшими сроками годности.

Из протокола об административном правонарушении от 19.12.2016 следует, что 18.10.2016 в 12 часов 00 минут в магазине «Регина» ООО «Регита-М», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии и.о. директора Трубникова Р.П. обнаружено, что на выставочных витринах с оформленными ценниками в обороте находились продукты питания с истекшим сроком годности. Пищевая продукция изъята из оборота и принята на ответственное хранение и.о. директора ООО «Регита-М» Трубниковым Р.П., о чем оформлено предписание о прекращении реализации пищевой продукции № 1 от 18.10.2016 и акт ответственного хранения от 18.10.2016. При составлении протокола Трубников Р.П. пояснил, что с выявленными нарушениями согласен и впредь обязуется их не допускать.

Согласно предписанию начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в Ольском районе Патук Е.В. № 1 от 18.10.2016 о прекращении реализации пищевой продукции не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям, в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Регита-М», проведенной в соответствии с письмом прокуратуры Ольского района № 1-1178-2014 от 12.10.2016, установлено, что на выставочных витринах с оформленными ценниками в обороте находилась продукция с истекшим сроком годности, а именно:

- приправа универсальная Пикантная «Приправыч» вес нетто 200 гр., дата изготовления февраль 2015 года, срок годности 18 месяцев, т.е. до августа 2016 года. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 1 месяц 18 дней. На остатке 4 пачки по 55 руб. за пачку;

- приправа Заправка для борща «Приправыч» вес нетто 60 гр., дата изготовления ноябрь 2013 года, срок годности 18 месяцев, т.е. до мая 2016 года. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 4 месяца 18 дней. На остатке 4 пачки по 58 руб. за пачку;

- приправа Горчичный порошок вес нетто 50 гр., дата изготовления 23.01.2015, срок годности 15 месяцев, т.е. до апреля 2016 года. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 5 месяцев 18 дней. На остатке 1 пачка по 22 руб. за пачку;

- лимонная кислота вес нетто 50 гр., дата изготовления июль 2014 года, срок годности 12 месяцев, т.е. до июля 2015 года. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 1 год 2 месяца 18 дней. На остатке 4 пачки по 20 руб. за пачку;

- тесто слоеное бездрожжевое (замороженное) вес нетто 500 гр., дата изготовления 09.02.2016, срок годности 6 месяцев, т.е. до 09.08.2016. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 2 месяца 9 дней. На остатке 3 пачки по 125 руб. за пачку;

- кисель черничный вес нетто 110 гр., дата изготовления ноябрь 2013 года, срок годности 18 месяцев, т.е. до мая 2015 года. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 1 год 4 месяца 18 дней. На остатке 3 пачки по 20 руб. за пачку;

- французские блинчики (замороженные) вес нетто 360 гр., дата изготовления 11.03.2016, срок годности 6 месяцев, т.е. до 11.09.2016. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 1 месяц 7 дней. На остатке 3 пачки по 70 руб. за пачку;

- сырники творожно-сладкие «С пылу с жару» вес нетто 300 гр., дата изготовления 27.03.2016, срок годности 6 месяцев, т.е. до 27.09.2016. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 21 день. На остатке 3 пачки по 55 руб. за пачку;

- оливки с косточкой ж/б вес нетто 280 гр., дата изготовления 09.09.2010, срок годности до 09.09.2013. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 3 года 1 месяц 9 дней. На остатке 3 банки по 30 руб. за банку;

- паста шоколадная «Буренка» вес нетто 350 гр., дата изготовления 12.10.2015, срок годности 12 месяцев, т.е. до 12.10.2016. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 6 дней. На остатке 4 пачки по 120 руб. за пачку;

- печенье «Радуга» с изюмом вес нетто 380 гр., дата изготовления 13.04.2016, срок годности 6 месяцев, т.е. 13.10.2016. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 5 дней. На остатке 4 пачки по 105 руб. за пачку;

- сухарики к пиву «Бирка» бородинские аджика вес нетто 60 гр., дата изготовления 15.03.2016, срок годности 6 месяцев, т.е. до 15.08.2016. В момент проведения проверки данная продукция находилась в реализации с истекшим сроком годности 2 месяца 3 дней. На остатке 4 пачки по 45 руб. за пачку.

И.о. директора «Регита-М» предписано прекратить реализацию и изъять из оборота вышеуказанные пищевые продукты с 18.10.2016; направить указанные пищевые продукты на временное ответственное хранение, исключив возможность доступа к таким пищевым продуктам на срок, необходимый для проведения их экспертизы, утилизации или уничтожения; в срок до 20.10.2016 представить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в Ольском районе акт ответственного хранения на указанные пищевые продукты, изъятые из оборота.

Данное предписание получено и.о. директора «Регита-М» Трубниковым Р.П. 18.10.2016.

18.10.2016 актом ответственного хранения пищевых продуктов питания с истекшим сроком годности и.о. директора «Регита-М» Трубниковым Р.П. вышеуказанная продукция принята на ответственное хранение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что и.о. директора «Регита-М» Трубников Р.П. допустил в продажу продукты питания с истекшим сроком годности, чем нарушил требования ч.ч.1, 6 ст.7 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов», ст.3 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», абз.11 п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и создал угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ при их получении, судья приходит к выводу об установлении и доказанности вины Трубникова Р.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ как нарушение продавцом требований технических регламентов и обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Согласно приказу от 07.11.2013 Трубников Р.П. назначен исполняющим обязанности директора ООО «Регита-М» с правом первой подписи и соответствующими полномочиями.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, следовательно, Трубников Р.П. подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Санкция ч.2 ст.14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, санкцией ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в отношении должностных лиц не предусмотрено, в связи с чем, доводы административного органа о необходимости применении данного вида наказания в отношении Трубникова Р.П., не основаны на законе

Сведений о привлечении Трубникова Р.П. к административной ответственности материалы дела не содержат.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Трубникова Р.П. судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трубникова Р.П. при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Вместе с тем, данных об изъятии переданных на ответственное хранение Трубникову Р.П. продуктов питания, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно пояснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Патук Е.В., в ходе производства по делу об административном правонарушении изъятие продукции с истекшим сроком годности, в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ не проводилось, протокол изъятия не составлялся.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием изъятых в рамках производства по делу об административном правонарушении, предметах, вопрос о судьбе продукции, переданной на ответственное хранение Трубникову Р.П., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении разрешению не подлежит.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания Трубникову Р.П. может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.43 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в ил:

Исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Регита-М» Трубникова Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с зачислением штрафа на расчетный счет 40101810300000010001 в Отделении Магадан, БИК 044442001, КБК 141 1 16 07000 01 6000 140, ОКТМО 44702000. Наименование получателя платежа: УФК РФ по Магаданской области (Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) ИНН 4909025803.

Разъяснить Трубникову Р.П., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Слободчикова