Трухмаев Борис Геннадьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-705/23 по иску АО АКБ «Газбанк» к Трухманову Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трухманова Б. Г. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» (ОГРН 1026300002244) сумму задолженности по кредитному договору от 10.10.2017 г. №2389-п в размере 335 694 рублей 16 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 237 377 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 98 317 рублей 08 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 142 147 рублей 84 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 61 855 рублей 49 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 596 рублей 97 копеек, а всего взыскать 548 294 рубля 46 копеек.

Взыскать с Трухманова Б. Г. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 10.10.2017 г. №2389-п в размере 18% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с 26.10.2022 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолже...

...нности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с 26.10.2022 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Взыскать с Трухманова Б. Г. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, с 26.10.2022 г. и до дня фактической уплаты указанных процентов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-705/23 по иску АО АКБ «Газбанк» к Трухманову Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Трухманову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 10.10.2017 г. между ним и Трухмановым Б.Г. был заключён кредитный договор №2389-п, в соответствии с которым оно предоставило кредит в размере 300 000 рублей на срок до 31.10.2020 г. под 18% годовых. Договором предусмотрена обязанность заёмщика уплатить кредитору неустойку в случае нарушения условий сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. По состоянию на 25.10.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 539 697 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 237 377 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 98 317 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 61 855 рублей 49 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 142 147 рублей 84 копейки. Просит взыскать задолженность в указанном размере, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 26.10.2022 г. и до фактического возврата суммы кредита, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с 26.10.2022 г. и до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представил, на момент рассмотрения дела о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 г. между АО КБ «Газбанк» и Трухмаевым Б.Г. был заключён кредитный договор №2389-п (л.д. 10-15) о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей до 31.10.2020 г. Согласно п.4, 6 указанного договора, приложению №1 к договору заёмщик обязался ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом (18% годовых) в общем размере 10 920 рублей.

Фактическое получение заёмщиком суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 9), с 11.07.2018 г. заёмщик прекратил осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи, в установленный срок кредит не возвратил. По состоянию на 25.10.2022 г. размер невозвращённого кредита составил 237 377 рублей 08 копеек, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 98 317 рублей 08 копеек.

Заёмщик представленный расчёт не оспаривал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с заёмщика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных на сумму невозвращённого остатка кредита, с 26.10.2022 г. и до дня фактического возврата суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно п.12.1 кредитного договора от 10.10.2017 г. №2389-п при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.09.2018 г. по 26.10.2022 г. составил 142 147 рублей 84 копейки, размер нестойки уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.09.2018 г. по 26.10.2022 г. – 61 855 рублей 49 копеек. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна средневзвешенной процентной ставке по кредитам.

По смыслу закона указанная неустойка уплачивается по день фактического возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 26.10.2022 г. по день возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трухманова Б. Г. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» (ОГРН 1026300002244) сумму задолженности по кредитному договору от 10.10.2017 г. №2389-п в размере 335 694 рублей 16 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 237 377 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 98 317 рублей 08 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита в размере 142 147 рублей 84 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 61 855 рублей 49 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 596 рублей 97 копеек, а всего взыскать 548 294 рубля 46 копеек.

Взыскать с Трухманова Б. Г. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 10.10.2017 г. №2389-п в размере 18% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с 26.10.2022 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита), с 26.10.2022 г. и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Взыскать с Трухманова Б. Г. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, с 26.10.2022 г. и до дня фактической уплаты указанных процентов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь

63RS0039-01-2023-001169-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2023 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/2023 по иску АО АКБ «Газбанк» к Трухмаеву Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Трухманову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от 17.02.2023 по гражданскому делу №2-705/2023 исковые требования были удовлетворены. Ответчик Трухмаев Б.Г. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на устранение им причин, явившихся основанием для предъявления иска.

Определением от 16.05.2023 заочное решение от 17.02.2023 по гражданскому делу №2-705/2023 отменено Ленинским районным судом г. Самары, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

Слушание дела было назначено на 19.05.2023, стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили суду.

В повторно назначенное судебное заседание 25.05.2023 стороны также не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили суду, о рассмотрении искового заявления без их участия не ходатайствовали.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3406/2023 по иску АО АКБ «Газбанк» к Трухмаеву Б. Г. о взыскании задо...

...лженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

и назначении судебного разбирательства

г. Самара 16 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю. при секретаре Графчевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трухмаева Б.Г. об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-705/23 по иску АО АКБ «Газбанк» к Трухмаеву Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.02.2023 исковые требования АО АКБ «Газбанк» к Трухмаеву Б. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Ответчик Трухмаев Б.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на устранение им причин, явившихся основанием для предъявления иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 242, 243 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 17.02.2023 по гражданскому делу № 2-705/23 по иску АО АКБ «Газбанк» к Трухмаеву Б. Г. о взыскании...

... задолженности по кредитному договору.

Возобновить рассмотрение гражданского дела по существу.

Назначить судебное заседание на 19 мая 2023 г. в 15 часов 30 минут в Ленинском районном суде г. Самары, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского,226.

Известить стороны о явке в суд.

Судья В.Ю. Болочагин