Трухова Надежда Викторовна

Дело № 5-1654/2021

УИД 29RS0014-01-2021-002811-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 7 июня 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Труховой Н. В., <***>,

установил:

Трухова Н.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 09 часов 30 минут в нарушение требований пункта 2.3 Указа Губернатора Архангельской области № 28-у от 17 марта 2020 года «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» Трухова Н.В. находилась в помещении Центрального рынка по адресу: г. Архангельск, ..., в месте продажи товаров и оказания услуг без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Трухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела изв...

...ещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года.

Настоящие Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенного следует, что Губернатор Архангельской области вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Архангельской области № 28-у от 17 марта 2020 года «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Архангельской области с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.3 названного Указа установлено, что гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок:

1) в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ), за исключением мест массового пребывания людей, указанных в пункте 2.2.1 настоящего указа;

2) при нахождении в общественном транспорте при осуществлении перевозки железнодорожным, автомобильным, речным и другим видом транспорта, включая перевозку пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, по заказу, легковым такси, а также в зданиях и на территориях вокзалов (автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов), станций, платформ, остановочных пунктов (остановок);3) при посещении зданий и помещений территориальных органов федеральных органов государственной власти, включая суды общей юрисдикции и Арбитражный суд Архангельской области, органов государственной власти Архангельской области и иных государственных органов Архангельской области, включая мировых судей Архангельской области, органов местного самоуправления и иных муниципальных органов указанных муниципальных образований;

4) при посещении зданий и помещений многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, медицинских организаций, органов службы занятости, учреждений в сфере социальной защиты населения и социального обслуживания;

5) при посещении религиозных организаций.

Согласно п.2.3.3 Указа, при использовании гигиенических масок для защиты органов дыхания граждане обязаны соблюдать условия использования изделия, указанные в инструкции (при наличии таковой), а также то, что гигиеническая маска для защиты органов дыхания должна тщательно закрепляться, плотно прилегать к лицу с закрытием рта, носа, без оставления зазоров.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, Трухова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Труховой Н.В. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Трухова Н.В., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Трухова Н.В. ознакомлена, копию протокола получила, указала в нем «не согласна».

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают невыполнение Труховой Н.В. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области.

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считаю необходимым назначить Труховой Н.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая угрозу распространения опасного для окружающих заболевания – новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), оснований для признания совершенного деяния малозначительным, либо назначения наказания в виде предупреждения не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Трухову Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, БИК 011117401, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880429210295166118.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Труховой Н.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева

Дело №11-43/2022 (2-4498/2021)

29MS0008-01-2021-005739-26

мировой судья судебного участка №6

Ломоносовского судебного района

города Архангельска Замятина С.С 04 марта 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Труховой Н. В. о взыскании задолженности по за коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, которым решено:

«исковые требования публичного акционерного " общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Труховой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Труховой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в размере 39245 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1377 рублей 38 копеек. Всего взыскать 40623 (сорок тысяч шестьсот двадцать три) рубля 34 копейки.»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Труховой Н.В. о взыскании заложенности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики, проживая в жилом помещении по договору социального найма, несвоевременно производили оплату за услуги отопления и горяче...

...го водоснабжения, в связи с чем за период с за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме 45133 рубля 38 копейки.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик, направив мировому судье апелляционную жалобу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ответчик добросовестно исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем иск необоснован. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Трухова Н.В. является собственником жилого помещения ... в г.Архангельске.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 155-157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В силу п. 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному жилому помещению за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету, оформленному на имя Труховой Н. В., за период с <Дата> по <Дата> составляет 39245 рубля 96 копеек.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Также не может быть принято во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку об этом ответчиком не было заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Труховой Н. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А.Александров

Дело № 2-9943/2015 «15» декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Жилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труховой А. В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец Трухова А.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по указанному адресу было признано непригодным для проживания. До настоящего времени иного жилого помещения пригодного для проживания, ей не предоставлено. Просит обязать мэрию города Архангельска предоставить ей на состав семьи из двенадцати человек жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта города Архангельска, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

В судебное заседание истец Трухова А.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель истца Воронцова Т.А., действовавшая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Рощина Е.В., действовавшая на основании доверенности, возражала...

... против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Трухова Е.В., Трухов Д.В., Трухова А.В., Трухова Н.В., Трухова Е.В. в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено право гражданина на жилище.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Труховой А. В. и мэрией г. Архангельска был заключен договор социального найма №, предметом которого явилось предоставление нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> для проживания в нем, а также обеспечение предоставления за плату коммунальных услуг.

Как следует из поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы наниматель Трухова А.В., её дочь Трухова В.Н., сестры Трухова Е.В., Трухова Н.В., Трухова А.В., Трухова Е.В., брат Трухов Д.В., племянницы Трухова В.А., Трухов С.А., Трухов А.И., Трухова Д.А., Трухова И.Н.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан в том числе, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

В соответствии с пунктом 42 названного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ помещения квартир <адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и не пригодны для проживания. Проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик жилых помещений экономически нецелесообразно.

Распоряжением заместителя мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № р «О мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в квартирах <адрес> в г. Архангельске» отделу по учету и распределению жилой площади службы заместителя мэра города по городскому хозяйству поручено отселить в течение двух лет жильцов квартир <адрес> в г. Архангельске, не обеспеченных жилыми помещениями в городе Архангельске, в жилые помещения маневренного фонда; предложить жильцам, обеспеченным иными жилыми помещениями в городе Архангельске, отселиться в имеющиеся жилые помещения; предоставить жильцам данного дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, до 2018 года благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах города Архангельска, по договорам социального найма.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, признано в установленном законом порядке непригодным для постоянного проживания.

Пригодное для постоянного проживания жилое помещение по договору социального найма до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлено.

На основании части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев.

Согласно части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 87 и пунктами 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку нанимателем жилого помещения является Трухова А.В., суд приходит к выводу о предоставлении именно ей на состав семьи из двенадцати человек, благоустроенного жилого помещения, состоящего не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 67,2 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 46,6 кв.м. При таком положении права нанимателя и членов его семьи не будут нарушены, будут соответствовать действующему жилищному законодательству, и, кроме того, норма предоставляемой жилой площади будет в пределах той нормы жилой площади, которая у них была ранее, то есть будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца Труховой А.В. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Труховой А. В. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Обязать мэрию г. Архангельска предоставить Труховой А. В. на состав семьи из двенадцати человек, включая Трухову В. Н., Трухову Е. В., Трухову Н. В., Трухова Д. В., Трухову А. В., Трухову Е. В., Трухову В. А., Трухова С. А., Трухова А. И., Трухову Д. А., Трухову И. Н., по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из трех комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 67,2 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 46,6 квадратных метров.

Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу Труховой А. В. 300 руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2015 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко

Дело № 2-1983/2015 16 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Рыбкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Труховой А. В. к Труховой Е. В., Труховой А. В., Трухову Д. В., Труховой Е. В., Труховой Н. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Трухова А. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Труховой Е. В., Труховой А. В., Трухову Д. В., Труховой Е. В., Труховой Н. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ....

В обоснование иска указано, что истец, ответчики имеют право пользования квартирой на условиях социального найма, не являются членами одной семьи, имеют различный бюджет. Соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг достичь не удается.

Трухова А.В. просит определить следующие порядок и размер участия Труховой А. В., Труховой Е. В., Труховой А. В., Трухова Д. В., Труховой Е. В., Труховой Н. В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...: Трухова А. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/6 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на двух зарегистрированных Трухову А. В. и несовершеннолетнюю Трухову В. Н., <Дата> года рождения. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой А. В.; Трухова Е. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/12 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой Е. В.; Трухова А. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на троих зарегистрированных Трухову А. В., Трухову И. Н., Трухова А. И.. Начислен...

...ия производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой А. В.; Трухова Е. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на троих зарегистрированных Трухову Е. В., Трухову Д. А., Трухова С. А.. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой Е. В.; Трухова Н. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/6 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на двух зарегистрированных Трухову Н. В. и несовершеннолетнюю Трухову В. А.. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой Н. В.; Трухов Д. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/12 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Трухова Д. В..

В судебное заседание не явились ответчики, представитель МУ «ИРЦ», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение установлена также ст.150 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что истец, ответчики занимают на условиях договора социального найма квартиру,расположенную по адресу: город Архангельск, ....

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерацию» (пункт 30), наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли обшей плошади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В предварительном судебном заседании ответчики заявили, что ими определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания, не возражают применить порядок, указанный в исковом заявлении. При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

При определении судом порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера истцом - физическим лицом подлежит уплате государственная пошлина в размере ....

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке (300/5=60) в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Труховой А. В. к Труховой Е. В., Труховой А. В., Трухову Д. В., Труховой Е. В., Труховой Н. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующие порядок и размер участия Труховой А. В., Труховой Е. В., Труховой А. В., Трухова Д. В., Труховой Е. В., Труховой Н. В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...:

Трухова А. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/6 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на двух зарегистрированных Трухову А. В. и несовершеннолетнюю Трухову В. Н., <Дата> года рождения. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой А. В.;

Трухова Е. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/12 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой Е. В.;

Трухова А. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на троих зарегистрированных Трухову А. В., Трухову И. Н., Трухова А. И.. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой А. В.;

Трухова Е. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на троих зарегистрированных Трухову Е. В., Трухову Д. А., Трухова С. А.. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой Е. В.;

Трухова Н. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/6 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на двух зарегистрированных Трухову Н. В. и несовершеннолетнюю Трухову В. А.. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Труховой Н. В.;

Трухов Д. В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/12 части общей площади жилого помещения; по статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Трухова Д. В..

Взыскать с Труховой Е. В. в пользу Труховой А. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

Взыскать с Труховой А. В. в пользу Труховой А. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

Взыскать с Труховой Е. В. в пользу Труховой А. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

Взыскать с Труховой Н. В. в пользу Труховой А. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

Взыскать с Трухова Д. В. в пользу Труховой А. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна. Судья Ж.С. Кочина

Дело № 2-3933/2018 25 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005534-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Труховой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Труховой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 047 рублей 30 копеек, в том числе основной долг - 73 288 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитными средствами - 126 758 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата> (далее – договор), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору кредитования, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызов...

...у суда не явился. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Трухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Воронцова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору кредитования совершен ответчиком 29 мая 2015 года. Просила в иске отказать.

По определению суда, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 45% годовых на срок 36 месяцев, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей.

Сумма кредита зачислена истцом на личный банковский счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 200 047 рублей 30 копеек, в том числе основной долг - 73 288 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитными средствами - 126 758 рублей 99 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора была предусмотрена обязанность Труховой Н.В. по возврату долга повременными платежами до 21 марта 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Труховой Н.В. своих обязательств по кредитному договору 10 августа 2016 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» направило мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Труховой Н.В., в котором предъявило к взысканию сумму основного долга по договору кредитования и начисленных процентов в размере 147 330 рублей 60 копеек.

Указанное заявление поступило на судебный участок 10 августа 2016 года.

10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым с Труховой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору кредитования от <Дата> <№> в размере 147 330 рублей 60 копеек, а также государственная пошлина в возврат в размере 20 073 рубля 31 копейка.

Данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 24 ноября 2016 года, которым взыскателю также разъяснено право на предъявление заявленного в судебном приказе требования в порядке искового производства.

Поскольку кредитный договор заключен 20 марта 2013 года на срок 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 21 марта 2016 года, иск заявлен 01 ноября 2018 года (согласно отметки почтового отделения на конверте), срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 01 ноября 2015 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 107 дней, то есть с даты (10 августа 2016 года) подачи истцом заявления мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 24 ноября 2016 года.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 17 июля 2015 года.

В даты платежей, по которым срок исковой давности не пропущен в счет погашения основного долга Трухова Н.В. должна была внести суммы: 20 июля 2015 года - 3786 рублей 12 копеек, 20 августа 2015 года – 3 788 рублей 33 копейки, 21 сентября 2015 года – 3 894 рубля 96 копеек, 20 октября 2015 года – 4 148 рублей 69 копеек, 20 ноября 2015 года – 4 240 рублей 54 копейки, 21 декабря 2015 года – 4 402 рубля 61 копейка, 20 января 2016 года – 4 589 рублей 47 копеек, 22 февраля 2016 года - 4 723 рубля 50 копеек, 21 марта 2016 года – 4 950 рублей 22 копейки, всего 38 524 рубля 44 копейки. Требование истца в части взыскания основного долга по платежам по 16 июля 2015 года и процентам, начисленным на данные суммы, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

За период с 17 июля 2015 года по 20 марта 2018 года ответчиком подлежат уплате проценты исходя из установленной договором ставки 45% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 38 524 рубля 44 копейки (за вычетом его части, для взыскания которой пропущен срок исковой давности).

Расчет процентов будет следующим:

- за 2015 год: 38 524 рубля 44 копейки * 45% / 365 дней в году * 168 дней = 7 979 рублей 31 копейка;

- за 2016 год: 38 524 рубля 44 копейки * 45% / 366 дней в году * 366 дней = 17 336 рублей 00 копеек;

- за 2017 год: 38 524 рубля 44 копейки * 45% / 365 дней в году * 365 дней = 17 336 рублей 00 копеек;

- за 2018 год: 38 524 рубля 44 копейки * 45% / 365 дней в году * 79 дней = 3 752 рубля 17 копеек.

Всего за период с 17 июля 2015 года по 20 марта 2018 года включительно с Труховой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 46 403 рубля 48 копеек (7 979 рублей 31 копейка + 17 336 рублей 00 копеек + 17 336 рублей 00 копеек + 3 752 рубля 17 копеек).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 84 927 рублей 92 копейки (в том числе основной долг в сумме 38 524 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 46 403 рубля 48 копеек).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 747 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Труховой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Труховой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования от <Дата> <№> основной долг в размере 38 524 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 403 рубля 48 копеек, государственную пошлину в размере 2 747 рублей 84 копейки, всего взыскать 87 675 рублей 76 копеек (Восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 76 копеек).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Труховой Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитования в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина