Трунченков Владимир Николаевич
Дело 5-2051/2016
В отношении Трунченкова В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2051/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Охотой Я.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трунченковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2016 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес>) Охота Я.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Крымгеопрогноз», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированной: РК, <адрес>Б, <адрес>, –
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Крымгеопрогноз», не предоставила в ИФНС России по городу Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) декларацию за полугодие 2015 год (форма по КНД 1151085). Декларация подана в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предельный срок предоставления декларации – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что с мая 2015 года генеральным директором ООО «Крымгеопрогноз» не является, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен ошибочно.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федера...
Показать ещё...ции об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно материалам дела, а именно – выписки из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является генеральным директором ООО «Крымгеопрогноз», указанную должность занимает – ФИО1.
Таким образом, ФИО2 объективно был лишен возможности вовремя подать единую (упрощенную) декларацию за полугодие 2015 год (форма по КНД 1151085), поскольку на ДД.ММ.ГГГГ (предельный срок подачи декларации) года не являлся ответственным должностным лицом ООО «Крымгеопрогноз».
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, –
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью статьей 15.5 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> или путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Верховный суд Республики Крым.
Судья Охота Я.В.
Свернуть