Трунин Евгений Дмитриевич

УИД58RS0012-01-2023-001035-64

Производство № 2-612/2023

Определение

14 сентября 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

с участием представителя истца ООО «Старт плюс» Мелиховой Я.Э., действующей на основании доверенности от 16.03.2021 года,

ответчика Трунина Е.Д., представителя ответчика - адвоката Миронова И.А., действующего на основании ордера №7913 от 09.08.2023,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменка Пензенской области с использованием системы видеоконференец-связи гражданское дело по иску ООО "Старт плюс" к Трунину Евгению Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старт Плюс» обратилось в суд с иском к Трунину Е.Д. о взыскании страхового возмещения, указав, что 07.01.2023 в 18 часов 15 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно определению от 07.01.2012 водитель Трунин Е.Д., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не вел постоянного контроля за дорожным движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя МВА. В результате данного ДТП транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... получило повреждения передней левой блокфары, переднего бампера, обтекателя, левой подножки, левого указателя поворота, глушителя, левого колеса, бензобака, левого заднего крыла, а также возможны скрытые повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО «Старт плюс» ... государственный регистрационный знак ... застрахована в САО «ВСК». ООО «Старт плюс» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» за получением страхового возмеще...

...ния. САО «ВСК» выплатило ООО «Старт плюс» страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 1 728 077,15 рублей. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением составляет 1 328 077 рублей 15 копеек.

Истец просит взыскать с Трунина Е.Д. в пользу истца ООО «Старт плюс» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 1 328 077 рублей 15 копеек, взыскать с ответчика Трунина Е.Д. в пользу истца ООО «Старт» расходы по уплате госпошлины в сумме 14 840 рублей.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференец-связи на базе Каменского городского суда Пензенской области и Старооскольского городского суда Белгородской области от представителя истца ООО «Старт Плюс» Мелиховой Я.Э. и ответчика Трунина Е.Д. поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения между ООО «Старт Плюс» в лице Мелиховой Я.Э. и данным ответчиком, которое приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью прекращения судебного спора по делу по иску ООО "Старт плюс" к Трунину Евгению Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик Трунин Е.Д. подтверждает и признает следующие обстоятельства, связанные с причинением ущерба в результате ДТП 07.01.2023 на автодороге ... в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 07.01.2023 на автодороге ... на банковский счет истца, открытый в отделении ПАО Сбербанк №8592 г. Белгорода к/с ... р/с ... БИК ... сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в следующем порядке: сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в течение 2 дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения на вышеуказанный банковский счет ООО «Старт плюс».

Оставшуюся сумму в размере 830 000 рублей ответчик переводит на вышеуказанный банковский счет ООО «Старт плюс» по 10 000 рублей 27 числа каждого месяца, начиная с 27 октября 2023 года и до полного погашения оставшейся суммы.

Процессуальные издержки, понесенные сторонами в связи с настоящим судебным спором относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению с другой стороны не подлежат.

В случае возникновения у одной из стороны форс-мажорных обстоятельств, связанных с исполнением сторонами своих обязательств, то она обязана в течение 5 (пяти) календарных дней письменно уведомить об их возникновении другую сторону с приложением соответствующего подтверждающего документа.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассматривая представленное мировое соглашение, его соответствие нормам статьи 173 и главе 14.1 ГПК РФ, суд пришел к следующему:

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ, условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд считает мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Старт Плюс» и ответчиком Труниным Евгением Дмитриевичем, согласно которому: настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью прекращения судебного спора по делу по иску ООО "Старт плюс" к Трунину Евгению Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик Трунин Евгений Дмитриевич подтверждает и признаёт обстоятельства, связанные с причинением ущерба в результате ДТП ... на автодороге ... в размере 900 000 (девятисот тысяч) рублей.

Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 07.01.2023 на автодороге Тамбов-Пенза 245 км+650 м на банковский счет истца, открытый в отделении ПАО Сбербанк №8592 г. Белгорода к/с ... р/с ... БИК ... сумму в размере 900 000 (девятисот тысяч) рублей в следующем порядке: сумму в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, в течение 2-х дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения на вышеуказанный банковский счет ООО «Старт плюс».

Оставшуюся сумму в размере 830 000 (восьмисот тридцати тысяч) рублей ответчик обязуется переводить на вышеуказанный банковский счет ООО «Старт плюс» по 10 000 (десять тысяч) рублей 27 числа каждого месяца, начиная с 27 октября 2023 года и до полного погашения оставшейся суммы.

Процессуальные издержки, понесенные сторонами в связи с настоящим судебным спором, относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению с другой стороны не подлежат.

В случае возникновения у одной из стороны форс-мажорных обстоятельств, связанных с исполнением сторонами своих обязательств, то она обязана в течение 5 (пяти) календарных дней письменно уведомить об их возникновении другую сторону с приложением соответствующего подтверждающего документа.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.И. Сботова