Трунина Татьяна Юрьевна

Дело №2-2081/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием истца Труниной С.Д., ответчиков Труниной Т.Ю., Трунина И.Ю., Коваленко С.Ю., Кравченко Н.И.

12 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труниной Сурии Джумановны к Труниной Татьяне Юрьевне, Трунину Ивану Юрьевичу, Коваленко Светлане Юрьевне, Кравченко Надежде Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Трунина С.Д. обратилась в суд с иском к Труниной Т.Ю., Трунину И.Ю., Коваленко С.Ю., Кравченко Н.И. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит установить факт принятия наследства в виде жилого <адрес>, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, принадлежавшего его бабушке ФИО8 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти бабушки наследниками являлись ее внуки ФИО3 и Кравченко Н.И. Однако, после ее смерти наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав. Вместе с тем ФИО3 продолжал проживать в спорном доме, нес расходы по его...

... содержанию. Кравченко Н.И. на данное наследственное имущество не претендовала.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга – истица Трунина С.Д., его дети – Трунина Т.Ю., Трунин И.Ю., Коваленко С.Ю., которые отказались от обязательной доли наследственного имущества в пользу истицы.

В установленный законом 6-ти месячный срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступила в наследство, т.к. ей достались предметы обихода, часть личных вещей, она продолжает проживать в спорном домовладении и несет расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства и послужили поводом обращения в суд.

Истец Трунина С.Д. в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики Трунина Т.Ю., Трунин И.Ю., Коваленко С.Ю., Кравченко Н.И. в судебном заседании иск признали.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Трунина С.Д. является супругой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес>, принадлежавшего его бабушке ФИО8 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 31-37, 59-60).

После смерти бабушки наследниками являлись ее внуки ФИО3 (л.д. 59-60) и Кравченко Н.И. Однако, после ее смерти наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав. Вместе с тем ФИО3 продолжал проживать в спорном доме, нес расходы по его содержанию. Кравченко Н.И. на данное наследственное имущество не претендовала и в настоящее время, согласно ее заявления, признает иск в полном объеме и не возражает против его удовлетворения (л.д. 57).

При этом как установлено судом, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга – истица Трунина С.Д. и его дети – Трунина Т.Ю., Трунин И.Ю., Коваленко С.Ю., которые отказались от обязательной доли наследственного имущества в пользу истицы (л.д. 19, 24-26, 58, 47,49).

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истец Трунина С.Д. после смерти супруга в течение установленного законом срока не обратилась с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к нотариусу, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга в виде предметов обихода, части личных вещей, она продолжает проживать в спорном домовладении и несет расходы по его содержанию.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Труниной С.Д., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Труниной Сурии Джумановны к Труниной Татьяне Юрьевне, Трунину Ивану Юрьевичу, Коваленко Светлане Юрьевне, Кравченко Надежде Ивановне о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Труниной Сурией Джумановной наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Труниной Сурией Джумановной право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, оставшийся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красно­армейский районный суд г, Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2011 года.

Председательствующий О.Ю. Нагина