Трунов Максим Валериевич

Дело №

93RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 марта 2025 года <адрес>

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи – Тащилина Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которой, ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в счет займа в сумме 300 000 руб., на 5 месяцев, по истечении указанного периода ответчиком частично была возвращена сумма в размере 50 000 руб., в связи с чем истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб., юридические расходы в сумме 7 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательс...

...твом о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в срок, повлекло существенное нарушение положений договора.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> к/п 610-068 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к/п № денежные средства по договору займа (расписка) в сумме 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб., юридические расходы в сумме 7 000 руб., а всего 267 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: