Трунякова Любовь Алексеевна
Дело 2-315/2014 (2-2909/2013;) ~ М-2830/2013
В отношении Труняковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-315/2014 (2-2909/2013;) ~ М-2830/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Курдюковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Труняковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Труняковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-315/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Ш.Н.А.,
с участием истца Т.Л.А.,
представителя ответчика В.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Т.Л.А. к ООО «Металэнерготранс» о взыскании задолженности по выплате пособия,
УСТАНОВИЛ:
Т.Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Металэнерготранс». В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Металэнерготранс» в должности заместителя начальника цеха по производству. С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением штата работников предприятия. При этом ответчик не выплатил ей пособие на период трудоустройства за два месяца в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в судебном порядке.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика В.С.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, адресованное суду.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также с ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Т.Л.А. к ООО ...
Показать ещё...«Металэнерготранс» о взыскании задолженности по выплате пособия удовлетворить. Взыскать с ООО «Металэнерготранс» в пользу Т.Л.А. задолженность по выплате пособия на период трудоустройства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Металэнерготранс» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.Судья – подпись Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова
Свернуть