Трущин Андрей Евгеньевич

Дел № 5-100/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст...

.... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 25 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Вилкова

Дело № 5-120/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст...

.... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 55 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-63/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 5...

...1 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 45 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-126/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст....

... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-124/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> страшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст...

.... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-131/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст....

... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 35 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-125/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст...

.... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 45 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-104/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст....

... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 35 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-101/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст...

.... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-111/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. ...

...51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Г.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-107/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. ...

...51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ). В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-103/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст....

... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 20 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5- 115 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст...

.... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Г.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 35 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-102/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции О.В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и с...

...т. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 25 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-105/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. ...

...51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 45 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5- 112/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст...

.... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Г.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-109/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. ...

...51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года 14 часов 00 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-108/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст....

... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 25 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-106/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст...

.... 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Н.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова

Дело № 5-114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Бор «10» февраля 2016 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трущина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> в ходе осуществления мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет, социальной сети «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут на открытой для публичного просмотра странице «<данные изъяты>», принадлежащей пользователю Трущину А.Е., проживающему по адресу: <адрес>, Трущин А.Е. разместил информационный материал с демонстрацией нацистской символики до степени смешения (<данные изъяты>).

Должностным лицом – старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Г.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседаний Трущину А.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. ...

...51 Конституции РФ.

В судебном заседании Трущин А.Е. вину в совершении правонарушения признал. Изложенные события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав доводы Трущина А.Е. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Трущина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что вина Трущина А.Е. в совершении вменяемого правонарушения, установлена и доказана совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Г.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Трущина А.Е. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Трущина А.Е по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской символики (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 № 332-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" одним из видов экстремистской деятельности выступает пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Трущина А.Е. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе связанных со сроком давности привлечения к административной ответственности, судом не установлено. Указанные правонарушения являются длящимися, поскольку демонстрация нацисткой символики или атрибутики была возможной при посещении пользователей сети интернет страницы Трущина А.Е. на сайте «<данные изъяты>». Такая демонстрация была возможной в любой день посещения страницы, независимо от того, когда была размещена указанная символика. В этой связи срок давности привлечения лица к административной ответственности исчисляется в порядке ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ со дня обнаружения правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трущина А.Е. суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Трущина А.Е. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Поскольку материалы были размещены Трущиным в электронном виде и в настоящее время удалены, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не может быть назначено и исполнено.

Принимая во внимание характер совершенного Трущиным А.Е. административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (суток), без конфискации предмета правонарушения.

Руководствуясь ст. 20.3, 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Трущина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, без конфискации предмета правонарушения.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: О.В. Вилкова